GRUPO DE OPINIÓN TAMARAN

FANATISMO

El editorialista reprobado profesa un fanático chicharronismo para el que Gran Canaria y Las Palmas de Gran Canaria son el permanente obstáculo que impide su desesperada ansia de que su Infierno (modernamente apodada Tenerife), consiga una nunca lograda hegemonía en el Archipiélago que, para su atormentada rabia, siempre ha ostentado la primera y principal isla de Canarias y, además, que su Santa Cruz recupere la arteramente conseguida capitalidad única del Archipiélago, que perdió justamente por el imparable desarrollo y poderío de Las Palmas.

Para ello ha sido capaz de montar una ridícula pero ponzoñosa campaña de fomento de la imposible soberanía e independencia de Canarias... Pero, la realidad es tozuda y por mucho que pretenda soslayarlo, ahí sigue Gran Canaria (la tercera isla en superficie y primera en todo lo demás, salvo en riesgos vulcanológicos y sísmicos que en esa "damocliana" amenaza no hay quién le pueda ganar a Infierno, modernamente apodada Tenerife), manteniendo, sin estridencias ni complejos, su españolidad al igual que todas las islas, incluida Infierno (modernamente apodada Tenerife), ya que allí solo "bruxinan" el editorialista reprobado, sus conmilitones ático subvencionados, los dos curas independentistas y la media docena de iluminados patriotas, o sea, una ínfima minoría, que dicen del GRAN de Gran Canaria que..."lo hemos repetido muchas veces, propicia la desunión de nuestras islas (y) en especial, hiere la sensibilidad de Tenerife, que también sufre, por culpa del PSOE y de los canariones, el retraso de dos proyectos fundamentales: la playa de las Teresitas y la fusión del área urbana formada por Santa Cruz, La Laguna, Tegueste y El Rosario, además de Candelaria y Tacoronte"...

Nosotros los del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza y fuertemente traumatizados por la convicción de los terribles efectos perjudiciales que el GRAN de Gran Canaria acarrea a Infierno (modernamente apodada Tenerife), suplicamos al editorialista reprobado y "trola-tor" que, para evitar que su rapiñada isla acabe como El Rosario (de la aurora), se deje de machangadas tales como el predicar las imposibles soberanía e independencia de Canarias, el inútil intento de amputar el GRAN a Gran Canaria, el modificar el orden alfabético en que figuran las islas en el Estatuto de Autonomía, el igualar los perfiles de las islas en el escudo y el insistente intento de desunirlas, azuzando a todas contra la que, como Capital única, las regentó noblemente durante más de tres siglos sin perjudicar a ninguna, hasta que una maliciosa maniobra le arrebató dicha condición, otorgándola a su Santa Cruz, el arrabal portuario de La Laguna, lugar sin categoría ni alcurnia... y, le rogamos que cese su llanto, que acabe su pena y podemos asegurarle que el GRAN de Gran Canaria es ajeno a los problemas que afectan a la playa artificial de las Teresitas y a la utópica fusión de la antes mentada área urbana, cuyo único objeto es tratar de superar a la gran Capital del Archipiélago, que es Las Palmas de Gran Canaria que, de seguir su expansión, bien pronto puede quedar unida a Telde y Arucas, reafirmándose como la insuperable Capital del Archipiélago...

En uno de sus mini-sermones o "Criterios", el editorialista reprobado se hace la siguiente pregunta... "¿Es denigrante el término negro?"... Nosotros, respetuosamente le aclaramos que solo lo es cuando se usa torticeramente, como en repetidas ocasiones lo ha venido haciendo él mismo... También lo es la frase "a los canariones ni agua, con los canariones ni a Misa"... que, además, suena mucho a xenófoba... Además, arremete una vez más, contra los actuales parlamentarios de Canarias y escribe... "¿Cómo es posible que ningún parlamentario, ni siquiera el paria se la tierra, haya sido capaz de renunciar al sueldo, al sobresueldo y a las comisiones que se han asignado?"... Comentada esta campaña de desprestigio con un parlamentario amigo, nos aclaró: "Es consecuencia del acuerdo de reprobación en su contra, que se adoptó por sus posturas manifiestamente insultantes y hasta calumniosas en contra del Parlamento...

Puede que en un no lejano futuro haya que volver a "meter mano" al editorialista reprobado, por su insistente campaña, manifiestamente anticonstitucional, en pro del desgaje de Canarias de España, reclamando por su cuenta y riesgo una imposible soberanía e independencia del Archipiélago"... Nosotros añadimos: Si tanta rebaja de sueldos "exige" a los parlamentarios, ¿por qué no baja el precio de su periódico y de los anuncios y esquelas que aparecen en el mismo y en sus emisoras de radio y T.V.?...

En otro de sus mini-sermones o "Criterios" afirma que..."No nos explicamos como Guimerá (Concejal chicharrón), después de intentar que hubiese una declaración sobre la españolidad de esta tierra, que es nuestra y no de los españoles (de esta ciudad, de Tenerife y de toda Canarias) quiera pactar ahora con un nacionalista auténtico como Zerolo, que últimamente ha tenido que moderar lo que dice, amedrentado por los perros de la ira que lo persiguen"... ¡Pobre Zerolo, terminará mordido por quien le alerta contra los supuestos perros de la ira españoles!...

En su pseudo-encíclica, aparecida en su "El Dia(blo)" de su Santa Cruz, el pasado Domingo 25 de Enero, el editorialista reprobado, en su fanatismo, decide que Gran Canaria no tiene por que tener tren, que es ridículo e innecesario. ¡Estamos buenos. Con que lo diga él basta!... Empecemos por recordarle que en estos últimos tiempos, como lo fue en los históricos primeros, tanto el tranvía como el tren han sido iniciativas surgidas en Gran Canaria antes que en cualquier otro lugar del Archipiélago. Dejando a un lado el tranvía que, en Las Palmas de Gran Canaria unía la antigua Ciudad con su Puerto de la Luz desde comienzos del S. XVIII, se debe seguir con el tren vertebrado y elevado desde el Puerto de La Luz llevaría al Sur turístico de la isla, aquella interesante idea del Ingeniero Goicoechea, que fue acogida por un grupo de financieros grancanarios, que llegó a ser probada con éxito en años de la década de los sesenta del pasado siglo en el litoral de la Ciudad y que, por razones políticas del momento, no logró buen fin.

A esta siguió la de la Real Sociedad Económica de Amigos del País de Gran Canaria en la primera década de este siglo, cuando a iniciativa de los Srs. Pavillard y Marín Lloris, fueron organizadas unas Jornadas sobre la conveniencia de instalar una línea de tren ligero en Las Palmas y otras con destino al Sur turístico y al Norte de la isla. En ellas intervinieron, además de los mencionados, otras personas e ingenieros especialistas en transporte guiado.

Si bien la iniciativa tuvo amplia aceptación, la curiosa realidad es que la isla que se benefició de la misma fue Infierno (modernamente apodada Tenerife) porque el Presidente de su Cabildo, "ratón colorado" donde los haya, comprendió inmediatamente la importancia del tema, se apropió de la idea y se las ingenió para conseguir instalar el tranvía que actualmente opera entre Santa Cruz y La Laguna, mientras que en Gran Canaria ha sido ahora cuando ha tomado nuevo impulso esa idea que se dejó "levantar" alegremente el Cabildo de Gran Canaria, que al fin se ha percatado de los beneficios que el tren habrá de producir a la isla.

En su fanatismo, el editorialista reprobado considera que son poca cosa los kilómetros que habrá de recorrer la vía ferroviaria en Gran Canaria... ¡Cualquiera diría que los veinte kilómetros de menos que habrá de tener en relación con la de Infierno (modernamente apodada Tenerife), van a ser relevantes en la conveniencia de instalar tren o no! Entre otras "machangadas" el editorialista reprobado se empeña en olvidar que los potenciales usuarios del tren en Gran Canaria son del orden de más de los setecientos mil (Las Palmas de Gran Canaria 393.000; Telde 100.000; Agüimes, Ingenio y Santa Lucía 123.000; turistas en la zona del Sur 100.000), mientras que en Infierno (modernamente apodada Tenerife) (Santa Cruz 225.000; Güimar y alrededores 50.000; zonas turísticas del Sur 100.000), o sea, que los potenciales usuarios de esa isla no llegan a la mitad de los de la nuestra...

¡Y todavía el editorialista reprobado se atreve a escribir... dominado por su negro odio "¿Puede haber mayor despilfarro de dinero público?... refiriéndose al costo de la inversión del tren en Gran Canaria y olvida perversamente la superior que, de construirse, habrá de hacerse en su isla... ¡Se necesita tener cara dura!...

DON PEPONE TIENE RAZON

APRECIACIÓN AGRADABLE

Creo que deberíamos complacer a don Pepone y retirar del nombre de nuestra isla el Gran, que tanto le obsesiona y atormenta. Para ello sugiero a don José Miguel Pérez García, Presidente del Cabildo de Canaria, y a toda la corporación cabildicia que tome acuerdo unánime para su supresión. Yo ya he comenzado a dar el ejemplo quitándolo. Reconozco que le asiste totalmente la razón cuando alega que es injusto que la tercera isla en superficie se adorne arbitrariamente con el Gran, que además, según él, rompe la unidad de las islas, pues los habitantes de las demás se sienten ofendidos y humillados por nuestras ínfulas de grandeza.

No seamos tan egoístas y pretenciosos y renunciemos a ese adjetivo en aras de la unión del archipiélago, que es lo que realmente importa, porque es obvio que "Canarias unida jamás será vencida". No seamos culpables y responsables de que esa "fraternal unión" no sea posible por nuestra mezquindad, nuestra soberbia y nuestra arrogancia al presumir de Gran. No hagamos sufrir más al "buenazo" de don Pepone, que puede sufrir un mortal infarto por la subida de su tensión arterial motivada por los "disgustos" que le provocamos.

No propiciemos sus pesadillas y sus delirios con nuestra fraticida vanidad. ¡Fuera el Gran! Que nuestra isla sea simplemente Canaria. Dejémonos de embustes arguyendo que Le Canarien, Jean de Betencourt, Gadafier Lasalle, Juan II de Castilla, los Reyes Católicos, Juana de Castilla, Carlos I, Felipe II,etc,etc, la denominaran Gran Canaria en escritos y reales cédulas, al igual que historiadores, cartógrafos y escribanos, sobornados por nosotros, falsearon sin escrúpulos.

No mintamos más con la estancia de Cristóbal Colón en Las Palmas, y por ende en esta isla, en el viaje del Descubrimiento, "avalándola" con el testimonio del nauta Juan Bivas -también vendido a nosotros- cuyo descubrimiento hemos atribuido falsamente al eminente historiador tinerfeño Antonio Rumeu de Armas -igualmente comprado, que traicionó vilmente a su isla y a la Gomera al arrebatarle su exclusividad colombina- ya que don Pepone ha descubierto -no dice donde- que "pensaba (Rumeu de Armas) que Colón no fue con La Pinta a Canaria desde La Gomera, auténtica isla colombina, para que repararan esta carabela antes de cruzar el Atlántico. Tan sólo la envió para que los carpinteros de ribera hicieran los trabajos necesarios en la nave".

De acuerdo, don Pepone, tiene usted toda la razón porque eso es cierto, Colón no vino primero a Canaria; pero al historiador y catedrático Antonio Rumeu de Armas -muy apreciado por mí por su valía e imparcialidad- se le olvidó aclarar en esa tésis que usted le atribuye como fue traslada la nao hasta aquí, pues si se le había roto el timón era imposible que pudiera navegar. ¿La remolcaron unos botes o la condujeron los tripulantes a golpe de remo? Espero que nos aclare esta pregunta con su sapiencia naútica y de historia colombina.

De todos modos, por mi parte, y confío que también por todos los canarios -los habitantes de Canaria, obviamente. ¿Cómo denomina usted a los del archipiélago?- admitimos sin reservas que somos unos falsificadores y reconocemos que don Cristóbal JAMAS estuvo en esta isla, no solamente en el primero sino en otros dos viajes. Que nos hemos inventado lo de que según la tradición oró en la ermita de san Antonio Abad.

Que engañamos a los visitantes -españoles y extranjeros- diciéndoles que en el museo Casa de Colón se alojó el Almirante de la Mar Oceána -tampoco allí nació el insigne tenor Alfredo Kraus Trujillo, que lo hizo en La Cruz de Tinerfenonia (El País dixit), otra invención nuestra, como la del nacimiento de Benito Pèrez Galdós y Tomás Morales, igualmente tinerfeñones, lo que es mundialmente sabido, y a los que hemos tenido la osadía de dedicarles Casas-Museos, y al primero además un teatro -. También admito que usted no odia a Canaria, ni a sus pobladores -ahora recuerdo que nos llama canariones, "cariñosa" denominación inventada por otro "gran hermano" nuestro, el hipócrita Elfidio Alonso-, ni que nos insulta continuamente, ni considero que está usted cometiendo delito tipificado en el artículo 510 del Código Penal al incitar a la xenofobia y al odio contra nuestro grupo isleño.

Todo esto son calumnias para desprestigiar a un hombre tan "excelente" que nos "ama tanto", que está "orgulloso" de su ascendencia materna canariona, y lograr que aquí le tomen inquina. ¡Hay que ver lo viles y miserables que somos! Siempre atacando a Chicharreronia por pura envidia a su "hegemonía" en todos los aspectos. Reconozco que La Cruz de Tinerfeñona no fue un triste, feo y sucio arrabal portuario de La Laguna, eso es absolutamente falso, inventado por nosotros. Que desde su "fundación", el 3 de Mayo de 1494, fue la capital absoluta de la isla y de todo el archipiélago, y hasta del de Madeira. Que es la única que posee historia, tradición, solera, abolengo y demás títulos nobiliarios. Que es la que únicamente ostenta la titulación de Ciudad Real, no Las Palmas de Canaria.

Que los canariones la calumniamos vilmente al afirmar que el historiador Robert Hughes la denominó el burdel del Atlántico en su libro La costa fatídica. Que los aborígenes de Tamarán no resistieron durante cinco años a los conquistadores castellanos sino que fueron los de Nivaria. Que Horacio Nelson no era un simple capitán de navío sino un famosísimo almirante -el Lord Almirante de la armada británica- y que mandaba la "impresionante" escuadra de ¡nueve barcos! -tres grandes y seis pequeños-, con un "elevadísimo" número de hombres que alcanzaba la "escalofriante" cifra de ¡novecientos!, por lo que sobre él consiguieron la "máxima" victoria lograda en Canarias contra un invasor extranjero, al lado de la cual las canarionas sobre Drake, Hawkins y van der Does, con "pequeñas flotillas" de numerosas naves e "insignificante" soldadesca de varios miles de hombres, son totalmente ridículas.

Que Las Palmas de Canaria no es la ciudad más importante y poblada del archipiélago sino La Cruz de Tinerfenonia. Que es una tremenda injusticia que tengamos Universidad, que atenta vilmente contra los sacrosantos derechos de la de La Laguna, que debió ser la UNICA. Que no tenemos derecho a la capitalidad compartida, ni debemos quejarnos porque nos arrebataran consejerías y organismos autonómicos que por el Estatuto parece que nos correspondían, porque están donde deben.

Que es justísimo que Chicharreronia tenga dos aeropuertos pagados por todos los españoles, y que es una falsedad que el de Los Rodeos sea peligrosísimo y en él se produjera el máximo siniestro de la aviación mundial, que sucedió en el de Gando, como es universalmente conocido. Que el puerto de La Cruz de Tinerfenonia es el mayor, más importante y con mayor tráfico de esta zona atlántica.

Que el centro histórico -Vegueta-Triana- de Las Palmas de Canaria es una absoluta birria en comparación con La Laguna e infinitamente inferior al barrio de El Toscal. Que nuestras "modestas" playas naturales de Las Canteras, Maspalomas, El Inglés, San Agustín, Las Burras...están muy por debajo de la magna Las Teresitas, de las de Arona y Adeje -que son "inmensas y de finísima arena", no unas playejas-, todas artificiales, y las naturales de El Médano y Los Cristianos. Que Canaria es la vergüenza del archipiélago pues es seca, fea, desangelada, sin belleza, sin vegetación, sin bosques -que no es cierto que talaran los chicharrerones en siglo XIX para llevarse la madera para su isla-, sin paisajes.

Que nuestra "modesta" cumbre, coronada por los roques Nublo y Beyntaga, y la "insignificante" caldera de Tejeda es una basura al lado del imponente, mayestático, grandioso, impresionante, sublime, soberbio...Teide y sus Cañadas, por lo que no debe ser declarada ni Parque Nacional ni Patrimonio natural de la humanidad. Que la mutilación del Dedo de Dios de Agaete fue un castigo divino por haber copiado el nombre del que está en Las Cañadas.

Que la Cueva Pintada está en Tinerfenonia, y que las pintaderas, el ídolo de Tara y el cuchillo canario son genuinos de allí. Que las pirámides de Güimar constituyen la máxima obra aborigen del archipiélago, no una monumental falsificación histórica. Que el Museo Canario no es la institución arqueológica y científica más importante del archipiélago, pues lo es sin discusión el Museo arqueológico de La crz de Cicharreronia.

Que pagamos a los especialistas en meteorología de la universidad norteamericana de Siracusa para que dictaminaran que Las Palmas de Canaria posee el óptimo microclima de mundo, ya que es universalmente sabido que lo tiene la Cruz de Tinerfenonia. Que carecemos de personalidades ilustres comparables a las de los tinerfeñones. Que el gran compositor francés Camille Saint-Saëns no estuvo siete veces en Canaria sino en Chicharreronia. Que la catedral de Santa Ana no posee el título de Canarias ni es el máximo monumento arquitectónico de nuestras islas sino que es la de La Laguna.

Que tampoco la denominación del Obispado es de Canarias, que corresponde al lagunero. Que el Auditorio Alfredo Kraus -otra usurpación de personaje nuestra- es una solemne birria comparado con el de Chicharreronia que no es un mamotreto sino el de aquí. Que Tinerfenonia es el "motor" de Canarias a pesar de haber sido "perjudicada" con el reparto de ingresos al cincuenta por ciento auspiciado por Juan Pulido Castro, que "benefició" decaradamente a Canaria. Que la Orquesta Sinfónica de Chicharreronia es infinitamente superior a la modestísima Orquesta Filarmónica de Canaria y se fundó muchísimo antes, por lo que la nuestra es una mala copia, y que no es cierto que ésta le prestara, en los primeros Festivales de Música, profesores a aquella para completar su exigua plantilla, sino que fue al contrario.

Que la Sociedad Filarmónica de Las Palmas de Canaria no es la más antigua de España ya que lo el Patronato Insular de Música de Tinerfenonia. Que Los Gofiones son una vulgar imitación de Los Sabandeños, y los llaman despectivamente Los Copiones. Que la U. D. Las Palmas no fue subcampeona de una liga y finalista de la Copa del Rey sino el C.D. Tinerfeñón, que es el "histórico" . Que el R. C. Naútico de Canaria no ha aportado campeones de vela olímpicos, mundiales, europeos, nacionales y regionales en elevado número sino el R. C. Naútico de Chicharreronia. Que en natación Tinerfenonia ha dado muchísimos más olímpicos, europeos, nacionales y regionales que Canaria.

Que el Kalise-Canaria no juega en la liga ACB ni en competiciones europeas sino el Tinerfenonia Caja Rural. Que la aportación deportiva chicharrerona en todas las facetas y a niveles internacional, nacional y regional, ha sido sobresalientemente superior a la canariona. Que las mujeres canarionas se prostituyen para jugar al bingo, como afirmó la ática Ana Oramas. En resumen, que nos aventajan ampliamente en todos los órdenes.

Todo esto y mucho más, que sería interminable, lo reconozco con humildad. Los tinerfeñones están infinitamente por encima, a años luz, de los viles canariones. Y usted, don Pepone, es un auténtico y preclaro patriota chicharrerón, todo un prócer, que rezuma por todos sus poros bondad y amor hacia nosotros.¡Cuan equivocados estamos al considerarlo enemigo nuestro por demostrarnos nuestra indignidad y nuestra paupérrima y triste realidad! Somos menos que nada. Gracias por enseñárnoslo.

Y para finalizar este extenso reconocimiento de nuestras falsedades, mi más sincera felicitación por esa magnífica campaña que realiza en su Dia-rrea para concienciar al pueblo canario sobre la colonización de la pérfida España. Le deseo que logre su "noble" objetivo: la independencia y la libertad de Canarias, con capital en La Orotava, y el Parlamento, los ministerios y la jefatura de las fuerzas armadas en La Cruz de Tinerfenonia, sin discusión alguna ya que le corresponde por su "historia". Que yo viva lo suficiente para verlo.

Carmelo Dávila Nieto

RECIBIDO POR E.MAIL

OTRA VEZ EL INDEPENDENTISMO

Después de la fracasada y ridícula pretensión independentista del "iluminado patriota" Antonio Cubillo Ferreira -apellidos de honda raigambre canaria-, que no se puede ni debe olvidar que empleó el terrorismo como coacción, colocando un artefacto explosivo en el aeropuerto de Gran Canaria, que mutiló a una inocente empleada de un establecimiento, y fue el responsable del pavoroso siniestro aéreo de Los Rodeos, el máximo ,hasta ahora, de la aviación mundial, aunque quizás se precipitara el director del aeródromo de Gando al ordenar su cierre obligando al desvío de las aeronaves que en él tenían su destino al chicharrerón, , vuelve a surgir un movimiento soberanista acaudillado por el esquizoide paranoico director de El Dia-rrea, don Pepone Rodríguez Ramírez, antigrancanario recalcitrante, que diariamente insiste en que el archipiélago canario es una colonia de España, que se apodera con ferocidad de nuestras "inmensas riquezas" (¿) y que tiene como viles servidores a los políticos grancanarios -canariones los llama despectivamente-, que acatan todos los dictados de la metrópoli madrileña.

Al delirante don Pepone hay que añadir a un individuo apedillado Concepción -su nombre no lo recuerdo( que presumo de origen palmero por su apellido), presidente de un fantasmagórico Movimiento Patriótico Canario, que ha dirigido escritos al Rey, al Presidente del Gobierno y al del Congreso de los Diputados "exigiendo" la descolonización y arrogándose la representación de todos los canarios, que no se la han otorgado en las urnas, único procedimiento legal y constitucional para ostentarla, y a una tal María Espinosa, "militante histórica" del independentismo canario, que afirma que con los ingresos generados durante un año por el aeropuerto Sur, o Reina Sofía, el Gobierno español pagó la exposición universal de Sevilla.

Pero en su obnubilación olvida que ese aeródromo fue construido por un Gobierno hispano con el dinero de todos los españoles, y que, además, mantiene operativo el peligrosísimo de Los Rodeos, invirtiendo en él millones de euros, también procedentes de todos los españoles -¿o es que los han costeado con dinero tinerfeñón?-, con lo que se produce el absurdo de que una isla pequeña, aunque sea la mayor del archipiélago, cuente con dos instalaciones aeroportuarias, hecho que no se da en parte alguna de España, ni en Mallorca, Madrid, Barcelona... con movimiento infinitamente superior.

Estos "iluminados" individuos -don Pepone, Concepción y María Espinosa- deberían limitar sus afanes independentistas a su isla, Chicharreronia, si sus habitantes están conformes con ellos, y dejar a los de las restantes ínsulas que tomen libremente su decisión.

Pero esta inane y estólida pretensión está condenada al máximo fracaso porque los canarios españoles, que somos mayoría, como ha quedado demostrado palmariamente, no toleraremos que nuevamente media docena de "patriotas" nos liberen del "yugo hispano", que sufrimos con la "ayuda de Canaria", isla que por el adjetivo Gran antepuesto, que indebidamente usa, según el esquizofrénico director de El Dia-rrea, "desune" (¿) al archipiélago.

En cuanto a nuestras "inmensas riquezas" supongo que se referirá a los numerosos y grandes yacimientos de minerales, piedras preciosas, petrolíferos, etc, que proliferan en Canarias y que explotan para su beneficio los colonizadores, los desconozco.

Estos "iluminados patriotas" demuestran no tener la más remotísima idea de lo que es una colonia, que la Real Academia de la Lengua española, entre otras muchas acepciones que no hacen al caso que nos ocupa reseñar, define como "Territorio fuera de la nación que lo hizo suyo y ordinariamente regido por leyes especiales" y "Territorio dominado y administrado por una potencia extranjera".

¿Es este el caso de nuestro archipiélago? Obviamente que NO, porque si es evidente que geográficamente está fuera de la península, política, cultural y socialmente forma parte de España y no está regido por leyes especiales sino por las mismas de la "metrópoli", y además es palmario que no está dominado por una potencia extranjera, ya que es una autonomía más de la nación española, con los mismos derechos y obligaciones que las demás. Si no es así, que lo demuestren fehacientemente.

Por otra parte no es cierto que nos estén esquilmando las "inmensas riquezas" que poseemos. Eso sucedió cuando la feroz tiranía franquista, que se apoderaba con voracidad de las divisas generadas por nuestros exportadores plataneros y tomateros y las enviaban a Cataluña y Vascongadas -que ya no lo recuerdan- contribuyendo a su progreso de forma importante mientras aquí estábamos en la miseria.

Esto no lo alegan estos independentistas de pacotilla, a su cabeza don Pepone, franquista acérrimo -El Dia-rrea fue el órgano de prensa del "Movimiento" en aquella provincia-, como también parecen desconocer, o lo ocultan con premeditación y alevosía para embaucar a los ignorantes, que todos los actuales canarios somos consecuencia de la conquista castellana -si Canarias hubiera sido conquistada por otra nación europea o africana nosotros no habríamos nacido, esto es elemental- y que nuestra cultura -con excepción de lo poquísimo que se ha conservado de la aborigen, muy admirable, interesante y respetable, especialmente la grancanaria, la más avanzada y perfecta- no es Amazig, como afirman algunos "nostálgicos", sino española y por ende europea -así como nuestra sociedad-, que ha producido figuras tan relevantes, algunas universales como:

Benito Pérez Galdós y Alfredo Kraus Trujillo, ambos palmenses y por tanto grancanarios, como Cairasco, Viana, Viera y Clavijo, Agustín de Bethencourt, Luján Pérez, Juan de Miranda, Ponce de León, Fernando León y Castillo, Néstor Martín-Fernández de la Torre, Tomás Morales, Saulo Torón, Alonso Quesada, Juan Negrín López, Justo Jorge Padrón, Oscar Domínguez, Antonio Padrón, César Manrique, Manuel Millares Sall, José Dámaso, Martín Chirino, Plácido Fleitas, Manuel Bethencourt, Eduardo Gregorio, Teobaldo Power, Juan José Falcón Sanabria, Pedro Espinosa, Antonio Rumeu de Armas, Matías Díaz Padrón, Alfredo Herrera Piqué, Francisco Martín Vera y varios más intelectuales, científicos, artistas, escritores, poetas... cuya relación sería prolija.

Don Pepone y sus fanáticos seguidores se niegan a admitir que la mayoría de los canarios se sienten españoles al mil por mil, como lo demuestra irrefutablemente el júbilo y la algazara con que celebran los éxitos deportivos internacionales hispanos, tanto individualmente como en selección.

Y quede absolutamente claro que no apruebo ni justifico las crueldades cometidas por algunos de los conquistadores, que condeno severamente, sin admitir atenuantes. Por ello he reclamado reiteradamente que el nombre del sanguinario exterminador Pedro de Vera sea erradicado de la calle a él dedicada en Las Palmas de Gran Canaria.

Es un sarcasmo que don Guillermone, autor del libreto de la ópera de Juan José Falcón Sanabria, "La hija del Cielo", lo presente como un pacificador. No ha habido en la larguísima historia de la humanidad, desde el principio del hombre, una sola conquista incruenta, porque ningún pueblo o tribu acepta ser sometido por otro y el invasor reprime violentamente la resistencia de los invadidos.

Desgraciadamente esto ha sido y es así y escasas naciones -si las hay- están exentas de esta terrible culpa. Los independentistas acusan a Fernando Guanartene, o Tenesor Semidán, de traidor a su pueblo por su pacto con los Reyes Católicos.

Yo estimo que fue víctima de sus circunstancias -Ortega y Gasset se definió: "Yo soy yo y mis circunstancias"- y un hombre realista que evitó el exterminio masivo de los aborígenes, ¿Habrían preferido que en Ansite se hubiesen repetido Sagunto y Numancia?

Si considero un dislate su nombramiento de Hijo predilecto de Gáldar a título póstumo. No quiero creer que nuestros "libertadores" estén vinculados a ese grupejo pro marroquí denominado Frepic-Awañac, que, subvencionado por Marruecos, de cuando en cuando nos ofrece hilarantes comunicados en los medios de difusión, pagados, por supuesto, por su patrocinador, aunque hace algún tiempo que no aparecen.

Estos separatistas nuestros están obcecados en repetir en Canarias los mismos errores cometidos en Hispanoamérica por los mal llamados "libertadores" o "próceres", todos criollos no aborígenes, entre ellos el ineptísimo Simón Bólivar, que amenazó: "Españoles y canarios contad con la muerte", y ordenó asesinar a inocentes e indefensos civiles.

Y a este sanguinario sujeto se le ha erigido un monumento en nuestra ciudad, en el mal llamado Parque romano -que de tal sólo tiene una columna de imitación- y se le ha rotulado una calle. ¿Porqué? ¿Qué méritos contrajo con esta isla y su capital para estas distinciones? Absolutamente ninguno.

Los independentismos y nacionalismos no tienen razón de ser en la actual España de las autonomías, con amplísimas competencias en todos los órdenes, y son totalmente nefastos porque exaltan al máximo pseudovalores nacionaleros, que inoculan como un veneno a un pueblo ignorante que se fanatiza.

Ahí está como lamentable ejemplo del absurdo la terrorista y asesina banda ETA, neonazi, que pretende "liberar" al "oprimido" pueblo vasco, así como el grotesco "iluminado" Carod Rovira, hijo de un guardia civil aragonés apellidado Pérez, que ha suprimido por vergüenza de su origen paterno no catalán, que también pretende la "Patria catalana" (Boccacio, Dante y Petrarca censuraron duramente a los catalanes por su avaricia y rapiña).

Tanto los independentistas vascos como los catalanes olvidan intencionadamente que la mayor parte de su buen nivel económico proviene de la venta de sus productos a las restantes comunidades españoles.

Si dejaran de adquirirlos, entre otros razones porque en los demás países de la Unión Europea se pueden conseguir de superior calidad y quizás más baratos, ¿de que vivirían? Ya tuvimos un ejemplo cuando la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, propuso el boicot al cava. Rápidamente, los productores de esta bebida obligaron al "eximio" Carod Rovira a rectificar, quedando en el mayor de los ridículos con su catalanismo a ultranza.

Estos "soberanistas" chicharrerones, con inclusión de algún también "iluminado" grancanario, acaudillados por don Pepone, que se limiten a Chicharreronia, si los dejan y no se arroguen la representación de todos los canarios. Y de obtener esa independencia, ¿de que viviríamos? ¿Dónde están nuestras "inmensas riquezas" que solucionarían todas nuestras necesidades? ¿Tendríamos suficiente con los ingresos por el turismo, que es oscilante, porque la agricultura está cada vez más en recesión, principalmente el plátano y el tomate? Hay que ser ilusos y estúpidos para creer que somos autosuficientes para abastecernos.

Lo pésimo es que El Dia-rrea, si realmente es el periódico más leído en Tinerfeñona -don Pepone se jacta que en Canarias-, puede captar algunos miles de adeptos que crean como dogma de fe las insensateces de su director, Concepción y Espinosa, y alguno más, y se adhieran a su demencial causa. Yo respeto la libertad de expresión, pero no es admisible en modo alguno la incitación a la rebelión contra el Estado español y las acusaciones de opresión y expolio -que no siento en modo alguno, y como yo cientos de miles de canarios- que anidan en su calenturientas mentes.

Cuando un periódico se convierte en líbelo ha de ser sancionado o clausurado sin contemplaciones por la autoridad competente en el uso legal de sus funciones. Que no se invoque como atenuante la demencia porque un loco peligroso puede matar y eso hay que impedirlo retirándolo de la vida pública y recluyéndolo en el centro hospitalario correspondiente porque suelto constituye un peligro para la sociedad.

Y esto es lo que DEBE HACERSE con don Pepone, inhabilitarlo para evitar que siga vertiendo su ponzoña a los canarios, principalmente a los chicharrerones, que son sus más numerosos lectores, -que si lo leen es que se identifican con sus postulados-, y con su perverso odio hacia Gran Canaria y España.

En mi opinión su actitud es delictiva y está contemplada nítidamente en el artículo 510 del Código Penal, especialmente en el apartado 2. Ya es hora de adoptar las medidas legales pertinentes para poner punto final a este constante ataque a la Constitución y a la dignidad de los grancanarios, sistemáticamente vilipendiada y escarnecida por este grotesco individuo, baldón del periodismo tinerfeño.

Carmelo Dávila Nieto

¿SE EQUIVOCARON?

AQUÍ, UNA MUESTRA, DE COMO, NUESTROS ANTEPASADOS MAS CERCANOS, YA LUCHABAN POR LA LIBERTAD DEL YUGO TINERFEÑO. NO CREO, QUE ELLOS TAMBIÉN SE EQUIVOCARAN, NI PROVOCARAN EL PLEITO INSULAR.

Publicado en el periódico La Careta (Las Palmas de Gran Canaria), en su editorial del primer número, 8 de agosto de 1909

Es misión principalísima de este decenario defender a Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura de las acechanzas de los enemigos y luchar por su engrandecimiento moral y económico. Y como la prosperidad de estas islas no podrá alcanzarse mientras ellas estén sometidas al yugo de Tenerife, dicho está que La Careta viene dispuesta a reñir batalla por la división de la Provincia.

Por descontado que será nuestro blanco fijo el Ogro Tinerfeño, cuya glotonería amenaza con devorar a Canarias; pero si aunque no lo esperemos, algún canario-oriental flaquease en la defensa del ideal que persigue Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura, sobre él irán dirigidos también nuestros tiros, sin miramientos de ninguna clase.

Respecto al problema divisionista sustentamos criterio que cada día se generaliza: queremos que se inaugure una época de redención, que cese por siempre la tiranía; aspiramos a que nuestras hermanas, al igual que Gran Canaria, vean reconocido su derecho a vivir, a prosperar, a engrandecerse.

La Careta hablará en broma, cuando le parezca bueno; en serio cuando lo crea oportuno; pero sépase que en serio piensa siempre acerca del asunto que hoy se debate en Canarias. ¡Viva la Provincia de Gran Canaria!.

Marcos García de la Rosa

NOS ENCONTRAMOS POR ESTAS ISLAS, A EXALTADOS. UNOS PERSONAJES QUE, SEGÚN ELLOS, HAN SUFRIDO LO QUE NARRAN LAS EPÍSTOLAS DE SAN CUBILLO AND COMPANY.

Realmente, es para mear y no echar gota. ¿De donde se sacan a estas criaturas, a las que les han comido el tarro y lo bueno, es que lo han conseguido.

Nos encontramos por un machanguillo, que se sale del tiesto con elucubraciones ilógicas. En esta última salida del tiesto, se saca de la manga, una serie de partidos y asociaciones, que según él, suman mucha gente. A la vista del titulo de su última encíclica, que le han permitido publicar en uno de tantos periódicos digitales.

La titula NO SOMOS POCOS, a lo que yo añadiría, POCOS NO, POQUÍSIMOS, COMO MUCHO, CUATRO Y EL CABO (Este ultimo, ya sabemos todos quien es).

Y continua el chiquillo, explicando, quienes son esos muchos y que pretenden. Desde aquí, le vamos a dar cancha y nos encontramos que habla de:

1.- CONGRESO NACIONAL CANARIO: Piden la independencia. Seguidores: 1

http://www.ctv.es/USERS/cnc/home.htm

2.- MOVIMIENTO UNIDAD DEL PUEBLO CANARIO: Piden la Independencia. Seguidores: 1

http://elguanche.net/movimientoupc.htm

3.- PARTIDO INDEPENDENTISTA CANARIO: Piden la Independencia. Seguidores: 1

http://elguanche.net/painca1.htm

4.- ALTERNATIVA POPULAR CANARIA: Piden la Independencia. Seguidores: 1

http://www.scribd.com/full/2209400?access_key=key-ueohd91bai9f4nls91s

5.- ALTERNATIVA NACIONALISTA CANARIA: Piden la Independencia. Seguidores: 1

Este debe de ser el ideario del machanguillo, pues se expande en explicar lo que quiren.

http://www.alternativanacionalistacanaria.org/

6.- ALTERNATIVA, SÍ SE PUEDE: Piden la Independencia. Seguidores: 1

http://docs.google.com/View?docid=dcdp7gs8_23g4sdk2

7.- UNIDAD DEL PUEBLO: Piden la Independencia. Seguidores: 1

http://www.unidaddelpueblo.org/nosotros.php

8.- PARTIDO COMUNISTA DEL PUEBLO CANARIO: Piden la Independencia. Seguidores: 1, el que se entretiene en pintar sus siglas en cualquier pared, sí, el del spray negro.

http://pcpc.es

9.- AZARUG: Piden la Independencia. Seguidores (según foto): 6. Van por el monte disfrazándose con pieles de cabras. Demuestran ser unos dictadores con sus seguidores.

http://www.azarug.org

10: INEKAREN: Piden la Independencia. Seguidores: 1

http://www.inekaren.com

11.- ISUKAN: Piden la Independencia. Seguidores: 1

http://isukan.blogia.com

Ante tal cumulo de GRANDES ORGANIZACIONES INDEPENDENTISTAS, todas ellas con base en Tenerife, nos da a entender claramente, que esos de la isla de Tenerife, siempre seguirán con el erre que erre.

Claramente podemos comprobar que sumándolos a todos, nos dan 16 personajillos. Que para colmo, no se llevan entre si, al ser unos personajillos muy personalistas y todos quieren mandar. Las disensiones entre ellos, crean cada día, un grupúsculo nuevo de independentistas, que como esta visto, se forma por una persona y queda en eso, en NADA.

TENERIFE DEJO MORIR A LOS GRANCANARIOS

EPIDEMIA DE CÓLERA DE 1.851

Un hecho aparentemente irrelevante, como la llegada a puerto canario de unas ropas infectadas a bordo de un barco transatlántico, supuso una dolorosa epidemia que se saldó con 6.000 muertos y un engranaje económico destruido.

El 24 de mayo de 1851 murió repentinamente en el barrio de San José de Las Palmas María de la Luz Guzmán, de oficio lavandera. Tres días después, otra mujer del mismo barrio también fallecía con los mismos síntomas. El 1 de junio, el sacristán de las monjas de San Ildefonso moría también. El 5 de junio, ya propagados los rumores sobre el cólera en la ciudad, la Junta local de Sanidad de Las Palmas declaró oficialmente la existencia de la epidemia. Todos conocen el carácter fulminante de la infección en las personas, y por eso los médicos actúan con rapidez, a la vez que las autoridades intentan llevarse con tranquilidad ante la población, ya de por sí alarmada.

La declaración oficial del 5 de junio llega a El Eco de Canarias, cuya redacción está en Santa Cruz, el día 12. Se declaran como "patente sucia" todas las procedencias de Gran Canaria, y se prohibe la admisión, en ningún puerto de Tenerife, La Gomera, La Palma o El Hierro, de buques procedentes de Gran Canaria. Paradójicamente, pocos días antes -el 30 de marzo- el mismo periódico había anunciado el fin de la cuarentena de 12 días que estaba impuesta a los barcos procedentes de Argel. Pero a partir de junio y hasta diciembre de 1851, queda aislada Gran Canaria.

A partir de esos primeros días de junio de 1851, la enfermedad se extiende rápidamente por la capital grancanaria. El terreno está abonado para que cunda este tipo de males epidémicos, en una población mal nutrida, que vive en condiciones de salubridad precaria. Pero, ¿cuál fue el origen del contagio?.

En mayo había arribado al puerto de La Luz un buque procedente de Cuba, isla que sufría el cólera, y entre los enseres descargados estaban un colchón, unas ropas sucias y una manta que se habían entregado para su limpieza a la lavandera que falleció el día 24. Averiguar el origen del cólera morbo no fue difícil, y entre la población cundió el pánico y la aprensión a relacionarse con cualquier persona sospechosa de haber estado en contacto con el bacilo. Esta aprensión es el origen del duro aislamiento impuesto por Tenerife a Gran Canaria, a la que dejan a su suerte.

Sin pérdida de fechas, el alcalde de Santa Cruz, Esteban Mandillo, firma un bando publicado literalmente por 'El Eco de Canarias' el 12 de junio de 1851: el ayuntamiento, de acuerdo con el gobernador de la provincia, toma medidas de higiene para prevenir el brote de la enfermedad en esta isla.

Ese mismo día, 'El Eco de Canarias' publica otras dos noticias de interés:

a) Una carta del alcalde advirtiendo que las subidas de precios en artículos de primera necesidad están totalmente injustificadas. Evidentemente, el alcalde Mandillo conoce las consecuencias de estas situaciones epidémicas. Canarias es una región que tradicionalmente ha dependido de suministros alimentarios externos, y en épocas de escasez o aislamiento, el hambre se deja notar automáticamente. En momentos como éste, los especuladores se benefician del miedo y la confusión generalizados, y venden los suministros a precios desorbitados.

b) El segundo texto es un informe, muy útil, elaborado por la Academia de Ciencias de París, que da instrucciones sobre las precauciones a tomar y el tratamiento a seguir en caso de cólera morbo. El origen de este artículo es, caso muy habitual en los periódicos analizados, una publicación anterior. En esta época no hay inconveniente ético en fusilar textos de diversas procedencias para incluirlos en la sección de noticias del propio periódico.

La epidemia, que duró alrededor de dos meses, dejó a Gran Canaria exhausta: seis mil fallecidos, la agricultura y el comercio arruinados, y una recuperación lenta y trabajosa. Se celebró una acción de gracias "al Todopoderoso Dios por haber hecho cesar de todo punto la epidemia del cólera morbo asiático que tantos estragos ha hecho en la mencionada isla" (de Gran Canaria) el 23 de noviembre de 1851. ('El Noticioso de Canarias', 29-11-1851, pág. 1). Días después, el 13 de diciembre, el propio 'Noticioso de Canarias' publica una crónica del tedeum remitida por su corresponsal en Las Palmas.

Desde el punto de vista administrativo, el fin de la epidemia se puede fijar el 20 de diciembre de 1851, día en que 'El Noticioso de Canarias' publica un mandato del ministro de la Gobernación para que se admitan a libre práctica las mercancías procedentes de Gran Canaria, en vista de que ha acabado la epidemia. Pero aquí hay un punto que merece la pena destacarse: el último caso oficialmente conocido data del 18 de septiembre. ¿Por qué tarda Tenerife tres meses en reabrir sus puertos a Gran Canaria?.

La interpretación en clave de pleito insular está servida: Tenerife dirá que no hay seguridad absoluta de que el cólera esté extinguido, y por eso sigue aislando a Las Palmas, produciéndole un perjuicio evidente. Gran Canaria de Gran Canaria dirá que las autoridades de Tenerife exageran el aislamiento y que aprovechan las circunstancias para dar la espalda y negar la ayuda en momentos difíciles.

Como en muchas otras "batallas" del pleito insular, cada parte tiene algo de razón, pero en este caso la balanza se inclina en favor de los grancanarios, que se pronuncian a favor de la solidaridad y en contra de un aislamiento muy exagerado: a pesar de que constaba ya en septiembre del 51 el fin de la epidemia de cólera, algunos sectores de Tenerife solicitaron que la incomunicación se prolongara un año más. Tuvo que intervenir Madrid, mediante el mencionado mandato del Ministerio de la Gobernación, para que cesara el aislamiento.

En el siguiente párrafo, extraído de la "Historia de Canarias" de Millares Torres, se refleja perfectamente la situación:

Desde los tiempos de la Edad Media, en que se condenaba a una población a morir aislada y sin socorro alguno, rodeándola de un círculo de hierro y degollando a todo el que intentara salir de sus muros, no se había dado en el mundo un espectáculo semejante. Exasperados los canarios con estos actos y con el recuerdo de su inmenso infortunio, se publicaron acerbas censuras que fueron contestadas con acritud por los tinerfeños, envenenando las cuestiones que dividían a las dos islas rivales. Las pasiones vivamente excitadas por una y otra parte, exagerando los unos su abandono y los otros su derecho a la defensa, produjeron escritos lamentables donde se acusó a los canarios de deslealtad por no haber declarado antes el cólera, y éstos a los demás isleños de inhumanidad por el rigor en la aplicación de los preceptos sanitarios, entre los cuales hubo algunos inútiles y propios sólo para enconar los ánimos.

En definitiva, la desgracia de la epidemia de cólera morbo de Las Palmas fue contemplada con distancia e indiferencia desde Tenerife, que no prestó la ayuda oportuna, dejando aislada a Gran Canaria e ignorando el interés informativo evidente de los hechos.

¿ESTAMOS OBLIGADOS A AGUANTAR ESTAS CIRCUNSTANCIAS?, ¡¡NO!!

Tres menores protagonizaron ayer un altercado en un centro de la isla de Tenerife y en el que tuvo que intervenir un equipo de la Guardia Civil del puesto de Tacoronte, según informó la Consejería de Bienestar Social del Gobierno de Canarias.

Todo comenzó en el Dispositivo de Emergencia para la Atención de Menores Extranjeros No Acompañados de Tegueste sobre las 22.30 horas de ayer domingo cuando un educador observó que uno de los menores se introducía en una furgoneta del centro y al indicarle que se bajara del vehículo y se fuera a su habitación, el menor se dirigió de forma violenta hacia él. Se inició así un altercado en el que intervinieron otros dos menores y un grupo que desde el centro lanzaba piedras a los educadores que intentaban controlarles.

Ante el cariz que tomaron los acontecimientos, el centro requirió la intervención de la Guardia Civil de Tacoronte y ante su presencia la mayoría de menores se retiraron a sus habitaciones excepto tres, que fueron detenidos por la Guardia Civil. El centro ya ha recobrado la normalidad y los menores se han reincorporado en el día de hoy a sus actividades diarias.

El centro de menores de Tegueste acoge, en la actualidad, a un total de 140 menores extranjeros no acompañados.

MÁS EN EL ROSARIO

De igual forma, la Consejería informó de que el pasado viernes también se produjo un incidente en el centro de menores extranjeros de El Rosario, también en la isla de Tenerife, donde un grupo de 10 menores se enfrentaron a sus educadores porque no se querían acostar. En esta ocasión también tuvo que intervenir la Guardia Civil que en pocas horas pudo controlar el incidente.

En la actualidad, el Gobierno de Canarias cuenta con 30 centros de menores extranjeros.

La consejera de Bienestar Social, Juventud y Vivienda del Gobierno de Canarias, Inés Rojas ya ha alertado en varias ocasiones acerca de la saturación de los centros menores y sobre la urgencia del traslado a otras comunidades autónomas que han sido convocadas para el próximo día 23 de enero en Canarias.

En este sentido, también desde la Consejería de Bienestar Social, Juventud y Vivienda del Gobierno canario, está a disposición de la apertura inmediata de nuevos centros en las islas.