domingo, 18 de mayo de 2014

NOTICIA DEL 15

SE COMUNICA QUE EL PASADO DÍA 15 DE MAYO - 15-M-

LOS ESCRITOS PRESENTADOS POR - "DEMOCRATAS PARA EL CAMBIO" - MANIFIESTO POR LA REFORMA ELECTORAL -

AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE CANARIAS - 30 DE OCTUBRE DE 2012-
AL VICEPRESIDENTE DELGOBIERNO DE CANARIAS - 30 DE OCTUBRE DE 2012 -
AL CONSEJERO DE PRESIDENCIA, JUSTICIA Y GOBERNACIÓN DEL GOBIERNO DE CANARIAS - 30 DE OCTUBRE DE 2012 -
AL CABILDO INSULAR DE TENERIFE - 2 DE NOVIEMBRE DE 2012 -
AL CABILDO INSULAR DE GRAN CANARIA - 2 DE NOVIEMBRE DE 2012 -
AL PORTAVOZ DEL GRUPO NACIONALISTA CANANARIO DEL PARLAMENTO DE CANARIAS  - 30 DE OCTUBRE DE 2012 -
AL PORTAVOZ DEL GRUPO SOCIALISTA CANARIO DEL PARLAMENTO DE CANARIAS - 30 DE OCTUBRE DE 2012 -
AL PORTAVOZ DEL GRUPO POPULAR DEL PARLAMENTO DE CANARIAS - 30 DE OCTUBRE DE 2012 -
AL GRUPO MIXTO DEL PARLAMENTO DE CANARIAS - 30 DE OCTUBRE DE 2012 -

QUEJA AL DIPUTADO DEL COMÚN DE FECHA 5 DE NOVIEMBRE DE 2012 - ESCRITO ENTRADA 5.220 -

QUEJA AL DIPUTADO DEL COMÚN DE FECHA 5 DE JULIO DE 2013 - ESCRITO ENTRADA 3.558 -

HAN SIDO REMITIDOS A LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN - TRIBUNAL SUPREMO - CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN REGIONALES Y NACIONALES . 

QUE SE SEPA -

miércoles, 7 de mayo de 2014

BOICOT A........

.............. LA PRENSA QUE APOYA ESTE TIPO DE COSAS.

Desde éste blog se solicita el boicot a los medios que se dedican a difundir o ayudar éste tipo de cosas. Ha llegado a nuestro conocimiento, que el periódico arriba reseñado, ha invitado a un tal SABINO CUADRA, para que participe en eso que se llama CLUB LA PROVINCIA, para que dé una charla sobre un panfleto que ha escrito el citado SABINO CUADRA. La cita es el próximo día 12 de Mayo y desde éste blog, esperamos que no asista nadie.

Si ustedes no saben quien es el susodicho al cual éste periódico ha invitado para publicitar una mierda de libro,  les paso a informar:
Éste es el inculto SABINO CUADRA, al que LA PROVINCIA  ha invitado para dar una charla. Lo del dedo, supongo que será para meterselo él mismo, o metédselo al que no piense como él, o, ellos.
Su militancia política se ha desarrollado desde la década de 1970 en organizaciones políticas de carácter izquierdista y vasquista. Inició su militancia en la organización troskista vasco-navarra Liga Komunista Iraultzailea (LKI) que surgió de la VI Asamblea de Euskadi Ta Askatasuna (ETA) celebrada en 1970 y siguió en diversas formaciones y coaliciones sucesoras de la misma como Auzolan, coalición política de ámbito vasco y navarro, creada el 26 de marzo de 1983. Se trataba de una coalición entre Liga Komunista-radicales Iraultzailea (LKI), Langile Abertzale Iraultzaileen Alderdia (LAIA) que participó sucesivamente en la formación de la coalición Herri Batasuna  que desapareció al refundarse en el año 2001 en el nuevo partido político Batasuna, en un auto de la Audiencia Nacional de enero de 1996 se señalaba que la coordinadora KAS debía ser investigada ya que era muy posible que sus miembros pudieran pertenecer a ETA asesina, tanto como miembros de la dirección como de colaboradores. Finalmente, el 20 de noviembre de 1998 KAS fue declarada como organización ilegal por servir de soporte político a las actividades terroristas de ETA así como por considerarla parte de ésta. y, uno de los partidos fundadores de Herri Batasuna; Zutik una de las escisiones sufridas por ETA o Batzarre, agrupando a Euskadiko Mugimendu Komunista (EMK) y Liga Komunista Iraultzailea (LKI), y puede considerarse sucesor de plataformas como UNAI ya desaparecida, ANAI ya desaparecida, ANIZ ya desaparecida y Auzolan ya desaparecida pero reunificada en Batzarre
El símbolo de la contradicción o no, un batasuno apoyando a los separatistas catalanes. Y es parlamentario por ése partido politico denominado AMAIUR.
La creación en 1998 de Euskal Herritarrok, coalición que aunaba a Herri Batasuna con otras organizaciones e independientes de carácter izquierdistas-radicales y vasquista procedentes de Batzarre y Zutik, unido a la tregua (que nunca se cumplió) que había declarado ETA; le animaron a regresar a la política dentro de ese proyecto político. Participó en la configuración de dicha coalición y ocupó un puesto en la candidatura de EH a las elecciones al Parlamento Europeo de 1999.

Aunque nunca se ha podido confirmar su ligación, si ha llegado a militar en Herri Batasuna o Batasuna, tras la ilegalización de estas organizaciones, sí ha aparecido como independiente en varias candidaturas que fueron ilegalizadas, como la de la plataforma electoral Iruñea Berria, que trató de presentarse a las Elecciones Municipales de 2003 en Pamplona o la lista de Herritarren Zerrenda al Parlamento Europeo en 2004.
El valor de éste elemento, que se escuda detrás de la bandera de España, a la que odia, para que los policias no le golpeen en una manifestación.
En el terreno sindical, pasó de la corriente "Izquierda Sindical" de Comisiones Obreras a su actual militancia en LAB.

Es también activo en el movimiento internacionalista desde hace varias décadas. Ha sido militante y sigue vinculado a Komite Internazionalistak (KI), organización de carácter asambleario fundada en 1979 al calor de la Revolución Sandinista y que continúa su actividad en el País Vasco.

Suele dar charlas, conferencias y escribe artículos ocasionalmente y ha sido colaborador de la revista Viento Sur, próxima a la Izquierda-radical . Últimamente lo hemos podido ver por los medios de comunicación, apoyando a esos revolucionarios-separatistas andaluces que se dedican a robar por los supermercados, liderados por una tal Cañamero y Sanchez Gordillo. Intentó efectuar una charla en una universidad andaluza y se lo impidieron, por lo que tuvo que irse a dar la charla a un local de CCOO.
Los dirigentes de los asaltos a los supermercados andaluces,  que apoyan a ése elemento. 
Desde éste blog, si se confirma por parte del periódico LA PROVINCIA, la invitación de ese elemento para una charla en el CLUB LA PROVINCIA:

SOLICITAMOS A TODOS LOS LECTORES DE ÉSTE BLOG, EL BOICOT A DICHO PERIÓDICO

En pocas palabras, un puntal, al que no debemos apoyar debido a su recorrido politico y personal, pues desde éste blog y presuponemos que desde ésta isla, nadie apoyaría dicha charla y mucho menos la presencia en éstas islas de dicho elemento separatista.

Por nuestra parte, denominamos persona NON GRATA a:

viernes, 22 de marzo de 2013

LOS EXPOLIOS DE LA LAGUNA A LA CIUDAD REAL DE LAS PALMAS


  Desde siempre se ha hecho creer a los GRANCANARIOS que los expolios a los derechos históricos de la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria, comenzaron con la concesión de la capitalidad del archipiélago a Santa Cruz, primero, interinamente, en las Cortes de Cádiz, a pesar de haberla aprobado en principio para nuestra ciudad ante los contundentes argumentos expuestos por el canónigo de la Catedral de Canarias, José Gordillo, pero una nave enviada por el capitán general Rodríguez de la Buria, en la que viajaba una comisión, tuvo la fortuna de coger vientos favorables y llegó prontamente a la ciudad andaluza, comunicando a las citadas Cortes que en Santa Cruz dicho capitán general había creado la prediputación, y ante esta felonía, rectificaron su acuerdo y le concedieron la capitalidad, ante la indignación de Gordillo por esta arbitrariedad. Posteriormente, durante el reinado de Isabel II, fue ratificada por el Ministro de Fomento, Francisco Javier de Burgos por un Real Decreto de 30 de Noviembre de 1833, atendiendo las intrigas del diputado chicharrero José Murphy Meade.

  Y esto no es cierto en modo alguno porque anteriormente, la considerada “buena”, La Laguna, aduló sin escrúpulos a los capitanes generales para que fijaran en ella su residencia, como así lo hicieron, siendo el primero Gabriel Lasso de la Vega, Conde de Puertollano, desobedeciendo la Real Cédula de 25 de Octubre de 1666 de la reina regente Mariana de Austria, viuda de Felipe IV y madre de Carlos II, “el hechizado”, que le ordenó residir en Las Palmas como Presidente del Tribunal de Justicia, y “que no hiciera ausencia por pretexto alguno sin expresa Real Orden o caso de ser invadida alguna de las islas, pues así convenía al real servicio y buen gobierno de ellas”, y  le conmina a “que vuelva a presidir el Tribunal de forma efectiva y que no alegue pretexto alguno para justificar su alejamiento”, que hizo caso omiso de la orden real y continuó su residencia en La Laguna. El primero que recibió licencia real para “habitar en la isla que tuviera por conveniente para la defensa de las demás” fue el capitán general Benavente y Quiñones (1697-1700), alegando los siguientes generales-presidentes pretextos para la residencia en Tenerife. Gabriel Lasso de la Vega fue acusado y juzgado de la comisión de ocho delitos, siendo el principal el incumplimiento de la Real Cédula citada que le ordenaba residir en Las Palmas, y fue absuelto de unos y perdonado de otros, entre estos el de su residencia en nuestra ciudad.

  En 1773, el Cabildo de La Laguna intentó vilmente apoderarse de la Real Audiencia, que no consiguió por la valiente oposición de su fiscal y del Obispo de Canarias. El lagunero Antonio Porlier, Secretario de Estado de Gracia y Justicia de Carlos III, intrigó sobre el monarca para que le concediera la Universidad a su ciudad natal, consiguiéndolo al despreciar el rey los superiores derechos de Las Palmas y, además, obligando a su Ayuntamiento y al Obispado de Canarias a aportar sustanciosas cantidades para su mantenimiento. El indigno y nefastísimo Fernando VII también cedió ante las intrigas de otro lagunero, su confesor Antonio Bencomo, y presionó ante el Vaticano para la división del Obispado de Canarias, creándose el de Tenerife, con sede en La Laguna, y también, para complacerlo, le volvió a  otorgar la Universidad, que prácticamente había desaparecido. 

¡De qué “buenismo” de la Laguna se nos quiere convencer! Ella  fue la escuela en la que aprendieron los chicharreros cuando Santa Cruz era su arrabal portuario. Pero fue víctima de su innoble ambición porque el comandante general Lorenzo Fernández de Villavicencio, marqués de Valhermoso, trasladó su residencia a dicho barrio porteño, y él y sus sucesores se dedicaron a favorecerlo descaradamente en perjuicio de la capital de la isla, y principalmente de Las Palmas. Y también perdió la “gloria” de la victorita sobre la flotilla de 9 embarcaciones con 700 hombres mandada por el capitán de navío en funciones de contralmirante Horacio Nelson, que casi todos los historiadores atribuyen al arrabal portuario, entre ellos el santacrucero Antonio Rumeu de Armas, que en su magnífica obra “Piraterías y ataques navales a las Islas Canarias”, escribió ditirámbicamente “IMPONENTE ATAQUE Y RESONANTE VICTORIA DE SANTA CRUZ DE TENERIFE SOBRE LA ESCUADRA DEL CONTRALMIRANTE NELSON”, cometiendo nada menos que ¡CINCO! Imperdonables errores en un historiador que se precie de objetivo y de dar fe de la realidad: el primero, llamar IMPONENTE ATAQUE al de una escuadrilla de 4 navíos, 3 fragatas, un aviso y una bombarda, con solamente 700 hombres; el segundo, calificar de RESONANTE VICTORIA a la que fue realmente insignificante; el tercero, denominar al barrio porteño Santa Cruz de Tenerife, cuando en realidad era de La Laguna por su condición barrial; el cuarto, considerar ESCUADRA a una pequeña agrupación de embarcaciones; y el quinto, designar a Nelson contralmirante ya que únicamente era capitán de navío en funciones de tal, pues fue ascendido a aquel grado el 14 de Febrero de 1799, y el ataque al puerto lagunero ocurrió el 25 de Julio de 1797, no correspondiéndole, en consecuencia, la distinción de Invicta que luce en el lema de su escudo, sino a La Laguna que era la ciudad y la capital de Tenerife –NUNCA fue capital de Canarias-.

  Esta es la verdad histórica de los expolios que realizó, e intentó ejecutar, La Laguna a Las Palmas, que los grancanarios tienen -y deben- conocer para que se enteren del verdadero “pelaje” de los habitantes –hay excepciones, obviamente- de la isla “hermana”, sin distinción de municipios, porque a casi todos les une el negro odio –siglos anteriores a José Rodríguez (Don Pepone)- a Gran Canaria y a su capital, la Ciudad Real –la única que tiene ese título- de Las Palmas de Gran Canaria, la urbe MÁS IMPORTANTE de Canarias, mal que les pese.

Carmelo Dávila Nieto
Investigador de la Historia de Canarias

domingo, 20 de enero de 2013

EL ALMIRANTE HOLANDÉS VAN DER DOES FUE DERROTADO EN GRAN CANARIA.


Mientras en Santa Cruz de Tenerife magnifican su supuesta victorita sobre la flotilla de Nelson, en la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria –que es su verdadero nombre-  rebajamos nuestras victorias sobre invasores como Drake o van der Does, muy superiores a la chicharrera sobre el capitán de navío británico en funciones de contralmirante. Digo esto porque, aunque casi diariamente, en mi habitual paseo matutino, paso ante la casa en la que vivió y murió Viera y Clavijo, en la plaza de Santa Ana, hasta el día 16 no había detenido mi vista en  una de las placas colocadas  en su fachada, y con gran perplejidad he leído: “El holandés Pieter van der Does atacó esta ciudad el 26 de Junio de 1599. Tras la resistencia heroica de la isla, la abandonó después de saquearla. Esta fue la gesta de guerra más señalada de la historia de Canarias. Fiestas Fundacionales, 22 de Junio 1999”.

 Se observará que no se indica el grado militar de van der Does sino se pone simplemente el holandés –como si fuera el errante de la leyenda-, ni tampoco se señala que fue derrotado en el Batán, en el Monte Lentiscal, en su marcha hacia el interior de la isla para conquistarla. Pieter van der Does era el almirante de una potente escuadra integrada por 74 navíos de guerra, enarbolando su insignia  en el Hollandsche Thuyn, con un ejército de 8.000 oficiales y soldados, a los que hay que añadir las tripulaciones, con las que se
 superaban los 10.000 hombres, y su intención, después de tomar Gran Canaria –la isla donde residían todos los organismos de la corona castellana y los religiosos-, era la conquista del archipiélago.

  Después de la derrota en la colina del Batán, en el Monte Lentiscal, en el actual municipio de Santa Brígida –que entonces no existía como tal-, los holandeses, que se retiraron en desbandada, dejando numerosísimos muertos, y desconociendo la cantidad de los defensores isleños así como su armamento, en su precipitada huída hacia el litoral de las Alcaravaneras, donde habían desembarcado, saquearon la ciudad, quemaron los retablos de la Catedral e incendiaron varios edificios, entre ellos el palacio episcopal y la casa de Bartolomé Cairasco. Los  invasores perdieron cerca de 1.500 hombres entre el desembarco y la batalla de El Batán, y los supervivientes se refugiaron en sus naves, y después de permanecer cuatro días más en la bahía de las Isletas, a las primeras horas del 8 de Julio la abandonaron, dirigiéndose a Maspalomas, donde hicieron aguada y enterraron a varios heridos que habían fallecido.

  Como se ve, la placa en cuestión es tan parca que el desconocedor de la historia, canario o foráneo, aparte de preguntarse quien sería el tal Pieter van der Does, creerá que simplemente saqueó la isla –en la que no pudo acentrarse-, y no la ciudad, y que una vez realizado el saqueo, la abandonó simplemente, satisfecho con su botín, cuando en realidad pretendía la conquista no solo de Gran Canaria sino del archipiélago, quedando sin enterarse de que fue derrotado y por eso partió temeroso de nuevos ataques grancanarios. Es lamentable que por las instituciones grancanarias –en este caso el ayuntamiento capitalino- no se informe con exactitud y veracidad de los hechos fundamentales de su historia, mientras que quienes la tienen mínima la exalten hasta las cotas más elevadas del patrioterismo o “chauvinismo”. Así nos va.

 Esa placa debería retirarse y sustituirse por otra en la que se consigne la realidad de los hechos históricos con todos los datos pertinentes al acontecimiento.

Carmelo Dávila Nieto
Investigador de la Historia de Canarias
Y miembro de la RSEAPGC.

viernes, 16 de noviembre de 2012

ILDEFONSO JIMENEZ


NADIE SE PUEDE EXTRAÑAR DE QUE LA JUSTICIA, LENTA, PERO QUE MUY LENTA, POR FIN EMPIECE A PONER A CADA UNO EN SU LUGAR.

Nos encontramos con una sentencia, donde ya hay un culpable, en éste caso ILDEFONSO JIMENES (NUEVA CANARIAS), donde se le condena a 18 meses de prisión (que no cumplirá por no llegar a 24 meses y un día) y a 10 años de inhabilitación para cargo publico.

La cosa viene de unas autorizaciones para construir, permisos de habitabilidad y demás cosas, todas ellas relacionadas con la construcción.

Puedo asegurar y confirmar que eso es solo la punta del iceberg en Telde, donde nos encontramos con cientos de viviendas construidas sin planos, sin permisos oficiales, donde habitan personas.

Estas viviendas carecen de los preceptivos permisos de habitabilidad  con los que se pueden pedir las conexiones de agua y luz. Pero por arte del politico de turno, todas esas viviendas tienen luz y agua. ¿Como se explica esto?, sencillamente por que alguien lo ha permitido.

FRANCISCO SANTIAGO
Muchas de esas viviendas están alquiladas a sabiendas de que son ilegales y nadie dice nada. Pero no hablamos de hace pocos años, estamos hablando de viviendas construidas en la clandestinidad, desde hace al menos 25 y 30 años. Años de gobierno de un tal FRANCISCO SANTIAGO, justamente del mismo partido politico que el tal ILDEFONSO. ¿Casualidades?, eso ya se verá.

En la zona de LAS HUESAS, existen edificios que sobrepasan en altura la ley, con inquilinos en alquiler, donde no existe ni siquiera el plano de la obra construida. Viviendas que no existen legalmente y que cuando se lo comentas a los propietarios, te dicen que así hay muchas y que nadie les puede decir nada. Le comente a uno de ellos, que es ilegal y me contestó que por esa medida, deberían derruir la mitad de las viviendas de la isla.

En pocas palabras, que uno se tira al barranco y los demás deben hacer lo mismo. Pues para solventar esto, está la Justicia y está tardando en ponerse en marcha.

domingo, 11 de noviembre de 2012

Ana Oramas y el enchufado de su marido........


Los enchufes están a la orden del día en Canarias ¡Que vivan las sociedades públicas y los gerentes bien remunerados!

·         Pablo Nieto, otro godo más que viene a Canarias a ocupar puestos en empresas públicas

·         El gerente de Gestur, Miguel Becerra, percibe 76.815 euros, mientras que su predecesor, Emilio Luque, cobraba 139.962 euros

Otro godo más que se forra en Canarias. Pablo Nieto, abogado no ejerciente, marido de Ana Oramas, diputada de Coalición Canaria al Congreso, es gerente de la sociedad pública de viviendas sociales, Visocán, y gana al año 100.800 euros, más que Paulino Rivero, presidente del Gobierno de Canarias y más que Mariano Rajoy, presidente del Gobierno de España.

Pablo Nieto no tiene demasiado trabajo, porque su tarea en Visocán parece que no necesita de muchas horas de dedicación, pero desde luego es un destino de lujo. Y sin oposición, ni concurso de acceso, ni nada. Puro dedo.

El sueldo de Pablo Nieto es más elevado que el de Miguel Becerra, otro privilegiado, un “clásico” que lleva años enchufado en la Administración, uno de los “hombres de negro” del fallecido Adán Martín. Cobra, como gerente de Gestur (Gestión Urbanística, empresa pública), 76.815 euros al año, sueldo que contrasta con el de su antecesor, Emilio Luque, que percibía, por el mismo trabajo, 139.962 euros. No está nada mal.
Canarias, en plena crisis económica, y cuando la gente pasa hambre y penurias, paga muy bien a sus ejecutivos, como ven. El director de Proexca (que ha realizado despidos en su plantilla) gana 66.834 euros de sueldo, pero muchos miles más en concepto de dietas por viajes al extranjero. Y el de Canarias Cultura en Red, 67.507 euros al año. El de Grafcán, 75.200; el de Gesplán (que ha presentado un ERE recientemente), 74.455 euros; y el de Ideco, 63.277. No tienen vergüenza.

La pregunta es si son necesarias todas estas sociedades públicas en Canarias, si sus actividades no se podrían englobar en una sola, si realmente prestan un servicio a la sociedad canaria y a qué precio. Empresas que se han convertido en nidos de enchufados que cobran millonadas a costa de nuestros impuestos.

Pues no va a estar calentito el matrimonio Oramas; así cualquiera. Entre los 100.000 euros del marido y los más o menos 80.000 que se lleva del Congreso la señora Oramas, la crisis no pasa por ellos.

Ni sufren necesidad, ni se privan de casi nada, con esa millonada en sus cuentas corrientes. Y todo de dinero público, de nuestros impuestos. Qué grande es la democracia y qué bonita es la vida.

martes, 24 de julio de 2012

JODIERNO ATINÓMICO

NUEVO ATAQUE DEL JODIERNO ATINÓMICO A GRAN CANARIA.

José Miguel Bravo de Laguna, en su condición de Presidente del Cabildo de Gran Canaria, ha denunciado que el Jodierno Atinómico proyecta una nueva ley de medidas urgentes sobre el turismo, que PERJUDICARÁ GRAVÍSIMA Y PRINCIPALMENTE a Gran Canaria ya que se ilegalizarían la INSIGNIFICANTE CANTIDAD de 25.000 a 30.000 camas en apartamientos del Sur. Ante esta implacable persecución de Paulino I el Grande, Zar de todas las Canarias, con la connivencia de su zarevitch, el traidor político “grancanario”, José Miguel Pérez, a Gran Canaria, buscando por todos los medios y viles maniobras su ruina económica, José Miguel Bravo de Laguna, por una vez en su papel de defensor de nuestra isla como le incumbe por la presidencia de su Cabildo, ha pedido la unión de todos los que serían perjudicados con tal depredadora disposición, para oponerse a ella formando UNA SOLA VOZ. Bravo de Laguna debería recordar su grave culpabilidad en la producción de hechos de esta índole por sus concesiones a Tinerfelandia en el inolvidable para los grancanarios Pacto de Medinaceli, por los continuados expolios y atropellos que sufre, pero en esta ocasión debe decir ¡basta ya!, incitar a los grancanarios a la rebelión general contra ese Jodierno, convocar una multitudinaria manifestación, similar a la prouniversidad, de protesta ante la sede de la plaza del Dr. Rafael o’Shanahan, e iniciar los trámites para la constitución de la Autonomía para Gran Canaria, puesto que la Real Sociedad Económica de Amigos? del País de Gran Canaria se ha inhibido del tema, que en su día propuse. Si no se opta por esta solución: delenda est Gran Canaria.

CARMELO DAVILA NIETO

domingo, 22 de julio de 2012

LOS INSULTOS DEL GODEJO LEONÉS.

PARA EL PRESIDENTE DEL CABILDO DE GRAN CANARIA, JOSÉ MIGUEL BRAVO DE LAGUNA, EL SILENCIO ES LA MEJOR RESPUESTA A LOS INSULTOS DEL GODEJO LEONÉS.

No se asombren los lectores, efectivamente, el Presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna considera que la MEJOR RESPUESTA al godejo alcalde de un municipio leonés, y compañero de partido, que acusó a los canarios de vivir a costa de los subvenciones de España, por lo que todo cuesta aquí la mitad que allá –aunque tengamos la cesta de la compra más cara de la nación- (somos vampiros o sanguijuelas que le chupamos sus dineros), que nos marchemos con los moros y que se vendan a los alemanes La Gomera y El Hierro (mejor todo el archipiélago, que seguramente estaríamos mejor en todos los aspectos), es el SILENCIO. Este “ingenioso” político olvida el aforismo popular que sentencia: “El que calla, otorga”.y prefiere la frase atribuida a Jesús: “Si te dan una bofetada en la mejilla derecha, por la izquierda”, o algo así. Y ambas cosas es lo que han hecho todas las instituciones públicas de Canarias, con el Jodierno Atinómico a la cabeza, excepto el Cabildo gomero –si no estoy equivocado- que ha declarado al tal alcaldejo leonés persona non grata, y los medios de comunicación en general. Cuando acontecen hechos como éste, con palmaria intención de humillarnos, que nuestros “representantes” políticos teman y rindan pleitesía al que con su cobardía han elevado al Virreinato, don Guillermone García, aunque me siento español –o quizá no porque me dejó indiferente la “gloriosa fazaña patriótica” de “la roja”, y no vi un solo partido- comprendo que mi estimado primo político, el buen novelista Víctor Ramírez, SE SIENTA INDEPENDENTISTA POR DECORO, y que ante el vergonzoso silencio de los que presumen de ser nuestros “representantes políticos” y de los medios de comunicación, afirme que ESTAMOS INMERSOS EN LA PUDRICIÓN DE NUESTRA IDENTIDAD CANARIA, y hasta me identifico con él por mi acérrima grancanariedad.

CARMELO DAVILA NIETO
 

viernes, 20 de julio de 2012

PEDRO HALFFTER

SE SIGUE SIN SABER CUALES SON LOS EMOLUMENTOS QUE PERCIBE PEDRO HALFFTER POR DESDIRIGIR LA ORQUESTA FILARMÓNICA DE GRAN CANARIA.

El Consejero de Cultura del Cabildo de Gran Canaria, Larry Álvarez continúa sin exponernos los emolumentos que por toda clase de conceptos percibe el ineptísimo antidirector Pedro Halffter, a los que seguramente no habrá efectuado una reducción con motivo de la crisis, como expuso había realizado con los que percibe en Sevilla -¡qué nos importarán éstos a los grancanarios! Se nos sigue considerando idiotas integrales-. Larry Álvarez –al que ingenuamente concedí un margen de confianza porque me pareció, en nuestra entrevista, algo más responsable que sus compañeros de las demás consejerías de nuestro Cabildo, y estoy comprobando que me equivoqué completamente, por lo que le retiro mi crédito- tampoco quiere comprender que tiene la OBLIGACIÓN de informarnos sobre este asunto, sobre el se empecina en mantener un sospechoso manto de silencio, reminiscencias del “ancien régime” franquista, que, visto lo visto, se perpetúa para desengaño de los ilusos que creímos en la instauración de la democracia.
EL VIRREY DE GRAN CANARIA, DON GUILLERMONE, ORDENA QUE “SU ORQUESTA” CONMEMORE EL BICENTENARIO DEL NATALICIO DE WAGNER, PERO NO EL DE VERDI.
¡Cuán equivocados estábamos al creer que la Orquesta Filarmónica de Gran Canaria era “nuestra”, o sea de todos los grancanarios, al ser pagada por el Cabildo de Gran Canaria con los dineros de los impuestos que abonamos! La realidad es que su propietario es el Virrey de Gran Canaria y exmonje trapense, el excelentísimo don Guillermone García, que HA ORDENADO que este conjunto orquestal conmemore en la próxima temporada el bicentenario del nacimiento del LADRÓN musical Richard Wagner, orden que han obedecido sin objeciones sus vasallos del Cabildo. Será una conmemoración muy “original” por cuanto el “aprovechado” usurpador de las innovaciones y descubrimientos del “mediocre” Liszt, no compuso sinfonías, ni poemas sinfónicos, ni conciertos para instrumentos solistas y orquesta – excepto la obertura Fausto y el Idilio de Sigfrido; para piano, Hoja de álbum; y para voz, cinco canciones- sino exclusivamente óperas –que el llamó “Drama musical”- así que, ante esto, no es aventurado afirmar que los programas estarán constituidos – a más de las partituras citadas, supongo- básicamente por oberturas, preludios y fragmentos vocales y corales de algunas o de todas sus óperas, y quizá “El anillo sin palabras”, adaptación orquestal muy lograda de Lorin Maazel de El anillo del nibelungo o tetralogía, pues Wagner no da para más, aunque era tan yoista –en el concepto de Ortega y Gasset-, tan ególatra, tan egocéntrico y tan megalómano (todos estos términos tienen el mismo significado: enfermedad psíquica), que se autoconvenció de haber engendrado el ARTE TOTAL –hay actualmente un bajobarítonotenor con los mismas afecciones psíquicas, que también está autoconvencido de ser el CANTANTE ABSOLUTO al abarcar las tres cuerdas masculinas, una especie de santísima trinidad del canto- con, en su mayoría, plúmbeos melodramas –lo que también cree como dogma de fe el Virrey don Guillermone-, por lo que expreso mi más sentida condolencia a los sufridos auditores de esa “solemne conmemoración. Empero, en 2011, el bicentenario del natalicio del AUTÉNTICO GENIO INNOVADOR Y REVOLUCIONARIO DE LA MÚSICA, Ferenc Liszt, cuyos GENIALES DESCUBRIMIENTOS le fueron robados sin escrúpulos por este prepotente y soberbio Wagner, pasó casi desapercibido por nuestras instituciones musicales, principalmente por la Fundación de la Orquesta, que no recuerdo ahora si programó alguna obra suya, y silenciado o ignorado por el Virrey extrapense, que no recuerdo que le dedicase algún comentario sobre esa efemérides lisztianana. Consecuentemente con esto, el bicentenario, también en 2013, del despreciable musiquillo italiano Giuseppe Verdi, no será conmemorado por la orquesta del Virrey de Gran Canaria, don Guillermone García, porque fue compositor de LA RAMPLONA ÓPERA ITALIANA. GÉNERO QUE DEJÓ DE INTERESARME PORQUE ES MALO, BARATO, INFERIOR, SUBSIDARIO DE MIL CONCEPTOS BASTARDEADOS, según me expuso en una carta fechada en la pueblerina ciudad de Oviedo, el 3-II-1966.

CARMELO DAVILA NIETO 
 

miércoles, 18 de julio de 2012

ESPAÑA ES LA NACIÓN CON MÁS POLÍTICOS DE EUROPA.

Pues SÍ, resulta que España tiene el DOBLE de políticos que Italia, que ocupa el segundo puesto en número.

España tiene 300.000 políticos más que Alemania, que la duplica en población y además está más descentralizada ya que posee 6 niveles administrativos: Estado, Länder, Regiones Administrativas, Distritos, Mancomunidades y Municipios, y con menor costo. España solamente cuenta con 4: Estado, Comunidad Autónoma, Provincia y Municipio, que cuestan bastante más. En el pasado año, teníamos 445.568 políticos; supongo que en el actual la cifra será muy similar. Frente a esta suma, contamos con 165.967 médicos, 154.000 policías y 19.854 bomberos, en total 339.821, o sea que los políticos superan esta suma en 105.747. El maestro cobra 1.400 euros por enseñar. El policía 1.600 euros por cumplir las diversas funciones que competen a su profesión. El bombero 1.800 por exponer su vida y hasta perderla en la extinción de incendios y en salvar a los afectados. ¡Y no son considerados héroes como los jugadores de “la roja” por ganar un campeonato de Europa, ni son felicitados por los reyes, los príncipes de Asturias, ni por el presidente del Gobierno, porque la “gloriosa gesta” de “la roja” es infinitamente superior para los intereses nacionales y sociales que el peligroso trabajo de un simple bombero! El médico 2.200 euros por cuidar de la salud de los enfermos y por salvarle la vida en complicadas intervenciones quirúrgicas cuando sean necesarias. Y los diputados 30.000 euros, casi siempre sin conseguir con su gestión resultados beneficiosos para los ciudadanos, y son ¡vitalicios! Además los profesores, los policías, los bomberos y los médicos han de tener estudios de diversa índole y realizar oposiciones para conseguir el puesto o la plaza, y los políticos únicamente necesitan ser colocados dedilmente en las listas de sus respectivos partidos, que además son cerradas y no abiertas como deberían ser en una auténtica y verdadera democracia, y recibir el número de votos suficientes para ocupar sus puestos, aunque sean analfabetos o casi. ¿Para que necesitamos tantos políticos, muchos de los cuales son absolutamente inútiles e incompetentes en su actuación y verdaderos vampiros que clavan sus afilados colmillos en nuestros dineros y chupan la mayor cantidad posible? ¿Qué beneficios o mejoras aportan con su gestión al progreso  de la Nación o de su Comunidad Autónoma respectiva? MUY POCOS en proporción a sus exorbitantes ingresos, o NINGUNOS en el caso concreto de Gran Canaria y su capital. Sería más honesto por parte del “mesías redentor” Mariano Rajoy, abiertamente entregado al servicio del más duro y puro capitalismo, principalmente el bancario, que realizara una drástica reducción de este elevadísimo número de políticos-sanguijuelas o vampiros, con la consecuente supresión de sus astronómicas pagas, que contribuirían a aminorar la tremendamente deteriorada economía nacional, y no que continúe exprimiendo a los ciudadanos normales en sus sueldos y en sus pensiones, especialmente con el arbitrario e injusto copago de los medicamentos, porque esta cometiendo una TOTAL INMORALIDAD con el beneplácito del rey, que tampoco da ejemplo reduciendo sus ingresos y su pompa palaciega, aunque es justo reconocer que es ínfima en comparación con el boato de su “graciosa” majestad británica Isabel II. A esta terrible plaga de vampiros-políticos hay que añadir el clero –con todas sus jerarquías- y los profesores de religión, todos de la iglesia católica, que igualmente CHUPAN del presupuesto nacional –seguramente que la “Santa Misa” televisada los domingos y festivos por la 2ª cadena de la  televisión pública, será TOTALMENTE GRATUITA- CONCULCÁNDOSE DESVERGONZADAMENTE nº 3 del artículo 16 de la Constitución, cuyo inicio expone: NINGUNA CONFESIÓN TENDRÁ CARÁCTER ESTATAL (mayúsculas mías), pero esto es sobre el papel porque la realidad es ABSOLUTAMENTE LO CONTRARIO: que el  Estado Español es CONFESIONALMENTE CATÓLICO, una total TOMADURA DE PELO. Como TAMBIÉN ES UNA INMORALIDAD las gratificaciones recibidas por los “héroes” de “la roja” por su “sublime e inmortal gesta patriótica”, por la que deberían ser paseados por toda España para recibir el enardecido homenaje de todos los españoles por ese “histórico y memorable triunfo”, que ha significado el fin de los gravísimos problemas económicos que agobiaban a la nación y la felicidad para todos sus habitantes, y además DEBEN SER INMORTALIZADOS PARA LA POSTERIDAD en un monumento erigido en una zona céntrica y noble de Madrid, como capital del Estado, porque su “gesta” es comparable, por lo menos, con la del “Dos de Mayo” porque son los MÁS GENUINOS REPRESENTANTES DE LOS VALORES DE LA RAZA HISPANA, especialmente de SU TRADICIONAL CATOLICISMO. Tampoco debemos preocuparnos de insignificancias tales como saber quien ha pagado los gastos que han originado el desplazamiento y estancia de la selección y sus acompañantes oficiales, así como los que originarán los de los “representantes” de España en las Olimpiadas de Londres, aunque sean a cargo del erario público porque constituye un orgullo patrio su participación, por lo que no cabe la mezquindad de censurarla con el fútil argumento de que si no hay dinero para atender las necesidades de los ciudadanos poco o nada favorecidos que NO SE VAYA a Londres, porque es palmario que la asistencia a las Olimpiadas TIENE PRIORIDAD sobre las susodichas necesidades.


CARMELO DAVILA NIETO

lunes, 16 de julio de 2012

LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS, UN GRAVE ERROR DE ADOLFO SUÁREZ.


LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS, UN GRAVE ERROR DE ADOLFO SUÁREZ.

Quizá no sea justo con Adolfo Suárez al calificar de GRAVE ERROR su iniciativa de dividir el estado español, o la nación –como se prefiera- en Comunidades Autónomas, porque su intención, en teoría, era buena puesto que pretendía acabar, o al menos minimizar, el feroz centralismo franquista, concediéndoles competencias en varias materias que hasta entonces eran exclusivamente estatales. Pero, lamentablemente, esa loable intención, no ha tenido los resultados en que tanto él como el Rey, Juan Carlos, creían honrada e ilusionadamente, porque los respectivos Gobiernos Autonómicos se han convertido en unos TERRIBLES VAMPIROS QUE CHUPAN INSACIABLEMENTE los nada elevados ingresos monetarios de los habitantes de su comunidad, para llenarse descarada y desvergonzadamente sus bolsillos  los cargos políticos de esos gobiernos, y  sus “asesores” y demás enchufados; y en numerosos casos, ya suficientemente conocidos por su difusión por los medios de comunicación, cometer toda clase de corruptelas, que, asombrosamente, no son censuradas por la mayoría de los militantes –masculinos y femeninos- de sus respectivos partidos sino aclamados y aplaudidos cuando son detenidos por la policía judicial, como si fueran héroes y no desfalcadores de la hacienda pública. ¡A que extremos de idolatría, de sublimación de la estupidez, se ha llegado en España! Cuanto MAS CORRUPTO SE ES, MAS ESTIMACIÓN POPULAR SE RECIBE. Y, para colmo, muchos gozan, además, de INMUNIDAD por su especial condición política, por lo que es necesario efectuar unos complicados requisitos para que el Parlamento les retire su calidad de aforados. Algo grotescamente rocambolesco, porque si el partido al que pertenecen cuenta con la mayoría absoluta, o, si no la tiene, con el apoyo de otros grupos que se lo otorgan por unos oscuros intereses, puede suceder –y ha sucedido- que no pierdan esa inmunidad, y se libren de la detención y el proceso correspondiente, mientras que a un vulgar ciudadano que haya cometido, algunas veces obligado por unas circunstancias desfavorables para su subsistencia, un “delito” de menor cuantía, cae sobre él, inexorablemente, TODO EL PESO DE LA LEY Y a esto se llama en España JUSTICIA ¡Qué sarcasmo!
Concretamente, en nuestra Comunidad Autónoma, que es la que especial y principalmente NOS INTERESA, un llamado SINDICATO DE EMPLEADOS PÚBLICOS DE CANARIAS, denuncia en la denominada internet  -que debería hacerlo en los medios de comunicación para general conocimiento-,que reproduzco por su interés para el contribuyente canario, y que, si no fueran ciertas las cifras que indican que el Jodierno Atinómico demuestre su falsedad con pruebas contundentes- lo siguiente:”1).- La presencia de personal de empresas privadas en edificios públicos mientra el Gobierno de Canarias sigue pagando altos alquileres para ubicar a los empleados públicos. Mientras se paga un dineral por alquiler de oficinas en el Edificio Woerman de Las Palmas de Gran Canaria (personal de la Consejería de Cultura), o en el Edificio Dunas, de Triana, (personal de la Consejería de Presidencia y Justicia), el Gobierno de Canarias en un acto de generosidad permite que empresas como INERZA (empresa de programación informática) ubique a su personal en la primera planta del Edificio de Usos Múltiples II de Las Palmas de Gran Canaria.2).- En un ejercicio de generosidad y dentro del programa de “austeridad” de nuestro competente Gobierno, se aprobaron como necesarios, urgentes e inaplazables, los siguientes gastos para el año 2012: a).- Día de Canarias 501.459 euros. b).- estudio técnicos 223.000 euros (sin contar con las cantidades que tiene presupuestadas aparte cada Consejería). c) Programación, divulgación y desarrollo autogobierno 480221 euros. d) Campaña institucional de Navidad 118.580 euros. e) Contratación de Servicios de Noticias. 494.400 euros. La suma total de estos ‘pequeños gastos’ asciende  nada menos que a 1.817.860 euros.
También se realizan muchos contratos de servicios donde se encargan supuestos estudios o asesoramientos (la mayoría sin ninguna utilidad práctica) a empresas afines a costa del erario público. Por ejemplo, la Presidencia del Gobierno adjudica  a CORPORACIÓN CINCO un contrato de 58.000 euros por “el apoyo y asesoramiento en la dirección, toma de decisiones, establecimientos de objetivos estratégicos, coordinación, vigilancia y control del funcionamiento general de la Administración”. Y da “la casualidad” que el administrador de esa empresa es nada menos que José Carlos Francisco, exconsejero de Economía y Hacienda en un anterior Gobierno de Coalición Canaria. Pero es que en 2011 se le adjudicó otro contrato por el ‘asesoramiento en análisis socioeconómico y su incidencia en la mejora del autogobierno’ por 29.400 euros, y en el año 2010 otro contrato igual por 58.000 euros. El mismo importe se repitió en 2009 y 2010. Resulta sangrante la cantidad de contratos de servicios y asistencia técnica que se adjudican, con cargo a los presupuestos del Gobierno, a empresas amigas cuyos trabajos (por llamarlos de alguna manera) acaban en algún cajón sencillamente porque no sirven para nada. Si ya existen en todos los Departamentos una gran cohorte de asesores y paniaguados, nombrados a dedo, ¿Cuál es realmente su cometido si muchas veces se recurre a empresas externas para solicitar supuestos ‘asesoramientos’? Antes de volver a bajar el sueldo a los empleados públicos y machacar al pueblo canario con un injusto aumento de la presión fiscal, había muchas alternativas para ahorrar en el gasto público. DESDE AQUÍ SÓLO QUEDA INVITAR A LOS CIUDADANOS CANARIOS AFECTADOS POR ESTA INJUSTA AGRESIÓN QUE VALOREN EL EJERCICIO DE ACCIONES TALES COMO LA EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL A LOS CARGOS PÚBLICOS Y POLÍTICOS QUE TENGAN QUE VER CON EL ATROPELLO QUE SUPONE LA NUEVA LEY QUE SE VA A APROBAR. POR SUPUESTO DESDE NUESTRA ORGANIZACIÓN SINDICAL TAMBIÉN EJERCEREMOS NUESTRAS PROPIAS MEDIDAS ENTRE LAS QUE SE ENCUENTRAN LA SOLICITUD FORMAL DE DIMISIÓN DE TODO EL GOBIERNO DE CANARIAS Y PARLAMENTARIOS QUE DEN EL VISTO BUENO A ESTA LEY ABUSIVA.”
Este es el manifiesto que hace ese SINDICATO DE EMPLEADOS PÚBLICOS DE CANARIAS en “internet” y, que, de ser cierto su contenido, demuestra palmariamente mi calificación de vampirismo a los Gobiernos Autonómicos, y, particularmente, al de nuestra mal llamada “Comunidad”.
¡Cómo ese Jodierno Atinómico, en contubernio con el Partido Socialista Canario -teóricamente “defensor” de los menos favorecidos monetariamente-, acaudillado por el farsante José Miguel Pérez, dilapidó inmoralmente 501.459 euros, con la crisis en uno de sus momentos culminantes –que, según los agoreros, quedan por venir muchísimos más elevados-, en la celebración de ese ridículo “Día de Canarias”, que ninguna falta nos hace para sentirnos canarios! Y ¿en qué grotescos actos exaltadores de nuestra “identidad” los malgastó? ¿Qué “estudios y trabajos técnicos son esos a los que se le han designado 223.000 euros? ¿Qué clase de “programación, divulgación y desarrollo autogobierno” esa que requiere 480.221 euros? ¿Qué se “institucionaliza” en esa campaña  de Navidad cuyo coste es de 118.580 euros? ¿Qué “servicios de noticias”- ¿de qué tipo y clase de “noticias”?- se contratan por 494.400 euros? ¿Qué significa el “apoyo y asesoramiento en la dirección, toma de decisiones, establecimiento de ‘objetivos estratégicos” -¿qué “objetivos estratégicos” son esos y que finalidad beneficiosa para Canarias tienen?-, “coordinación, vigilancia y control del funcionamiento de la Administración”-¿es que necesita la Administración (¿de qué?) una “coordinación, vigilancia -¿por quién?- y control para su funcionamiento, cuyo “contrato” a la empresa CORPORACIÓN CINCO vale 58.800 euros, dando la CASUALIDAD de que su Administrador sea un exconsejero de Economía y Hacienda, perteneciente a Coalición Canalla, de nombre José Carlos Francisco, al que también en 2011 se le adjudicó otro “contrato” por el “asesoramiento en análisis socioeconómico y su incidencia en la mejora del autogobierno” (qué se ocultará tras esta enigmática fraseología?) por 29.400 euros; en 2010 otro contrato por el mismo motivo de 58.800 euros; repitiéndose los mismos importes y conceptos en 2009 y 2010 y que para NADA SIRVEN? Y en estos inmorales derroches también estuvo implicado el PP por su pacto con Coalición Canalla, siendo zarevich, o vicepresidente José Manuel Soria, con Paulino I el Grande como Zar de todas las Canarias. Aquí NADIE TIENE LA CONCIENCIA –si es que la poseen porque los hechos demuestran lo contrario- LIMPIA, si no como beneficiarios SÍ como cómplices o consentidores de este vampirismo a la menguada cartera de la mayoría de la población canaria. Y los medios, mal llamados de información, no lo denuncian –salvo ínfimas excepciones- al exprimido y explotado pueblo canario, y NADIE EXIGE DEPURACIÓN DE RESPONSABILIDADES y que se designe un equipo de interventores solventes, honestos y capacitados para que estudien y examinen detenida, profunda, exhaustiva y rigurosamente la contabilidad del Jodierno Atinómico, y nos informen con TOTAL VERACIDAD de sus ingresos- producidos por los impuestos que nos cobran- y de los gastos y porqué conceptos NECESARIOS para la comunidad se originan, por que TENEMOS TOTAL DERECHO A CONOCER CON MERIDIANA CLARIDAD como y en que se invierten nuestros dineros, que, ante lo visto, estos “sacrificados políticos por el bien común” consideran suyos y, por ende no ESTÁN OBLIGADOS A EXPLICITARNOS EL USO Y EL ABUSO QUE DE LOS CAUDALES PÚBLICOS HACEN. Empero, el Jodierno Atinómico no paga su inmensa deuda a las farmacias, muchas de las cuales se encuentran desabastecidas de varios importantes y caros medicamentos que los enfermos asegurados y pensionistas NECESITAN PERENTORIAMENTE para el tratamiento de sus enfermedades, y que de no recibirlas pueden ocasionarle un deterioro irreversible de su ya maltrecha salud e, incluso el fallecimiento. ¡Y esto considera el “socialista” José Miguel Pérez García que es la JUSTICIA, EQUIDAD E IGUALDAD SOCIAL que su partido preconiza! ¡Que es MÁS URGENTE Y NECESARIA esa injustificable y disparatada autovía para la Aldea, con media docena de miles de habitantes, aproximadamente, y que usarán diariamente no más de dos o tres centenares de vehículos, si es que llegan a tanto, por lo que DEBIÓ REALIZARSE PREVIAMENTE UN ESTUDIO SOBRE EL PROMEDIO DE USUARIOS, con un costo de MÁS DE UN CENTENAR DE MILLONES DE EUROS, cuando con mejorar la actual era más que suficiente y muchísimo más económico, que las medicinas para los enfermos! Y mientras se realizan estos INMORALES DERROCHES, semana tras semana se realizan cuestaciones públicas para pedir a los ciudadanos canarios aportaciones para atender diversas enfermedades, como el cáncer, el alzheimer, el sida, y tantas otras cuyo tratamiento CORRESPONDE a la Consejería de Sanidad del Jodierno Atinómico como INELUDIBLE CONTRAPARTIDA a los impuestos que pagamos excesivamente. Tal como van las cosas en nuestra Comunidad Atinómica, nada tendría de extraño que se volviera a la cartilla de racionamiento de alimentos de la postguerra franquista.
¿Qué justificación tenía Adolfo Suárez para la constitución de estas vampirescas comunidades autónomas cuando ya se tenían en España las Diputaciones en la península, los Consejos en Baleares y los Cabildos en Canarias? NINGUNA. Solamente habría sido suficiente con transferirles competencias a cada una de estas instituciones, y todo los más que las Diputaciones de cada provincia de cada región peninsular, los Consejos de cada isla de Baleares y los Cabildos de cada isla de Canarias, eligieran un Presidente General por un período de cuatro años de duración con carácter irrepetible, y así sucesivamente, y se habría evitado esta monstruosa oficinacracia asfixiante y depredadora de nuestros recursos económicos. Esta es mi opinión personal que no pretendo imponer pero si exponer para su conocimiento, aunque soy plenamente consciente que será rechazada rotundamente por los beneficiados con la actual situación.
 Carmelo Dávila Nieto.


          

sábado, 14 de julio de 2012

ROQUE NUBLO.

OTRA VEZ CON LA MAJADERÍA DEL TELEFÉRICO AL ROQUE NUBLO.

El 29  del recién finalizado Junio, Canarias7 vuelve a la carga con el desatino del teleférico al Roque Nublo, con este titular: “El Támesis se adelanta al Roque Nublo” –más o menos así-.

Lamentándose el informador que “mientras el proyecto del teleférico al Roque Nublo duerme el sueño de los justos, en el Támesis se va a proceder a la instalación de uno”. El director de ese periódico está demostrando su supina ignorancia sobre este asunto, porque nada tiene que ver el río londinense con el paisaje de nuestra cumbre donde se erige el símbolo de Gran Canaria. 

Don Francisco Suárez Álamo –persona que no destaca precisamente por su educación, al menos en lo que a mí respecta- debe ser un enemigo declarado de nuestra naturaleza ya que, por lo leído, pretende degradarla y destrozarla más de lo que ya está., porque, probablemente el teleférico no afectará al Tamésis, pero enormemente al Roque Nublo y su entorno, afeándolo considerablemente y mancillando un paisaje único en nuestro archipiélago, que contiene una gran cantidad de endemismos propios, según el juicio autorizadísimo en la materia de David Bramwell, doctor en botánica y director del Jardín Canario Viera y Clavijo. 

Quizá crea el señor Suárez Álamo que ese artilugio llevará el progreso a Tejeda, peligrosa y errónea apreciación ya que ocasionaría un irreversible e irreparable deterioro del poco paisaje digno de contemplación que queda en la sistemáticamente conculcada naturaleza de Gran Canaria. 

Lo que de verdad necesita la cumbre para su protección y para el progreso de los habitantes de Tejeda, es la declaración de Parque Nacional del Nublo. Y esto lo afirmo y defiendo como auténtico ecologista y exdirectivo de ASCAN y además enamorado de esa tempestad de fuego petrificado, como la definió el gran Miguel de Unamuno, siguiendo a Víctor Hugo.  

No más atentados contra ella, don Francisco Suárez Álamo, director de Canarias7, ¡por favor! O ¿es que está Vd. de acuerdo con el chicharrero don Pepone para convertir esta mártir isla en ese secarral que este paranoico desea ardientemente que sea? Espero, y deseo que no.

 
Carmelo Dávila Nieto
Exvotante del PSC-PSOE.