Cultura gasta en viajes al exterior más de 320.000 euros

COMO CONTINUACIÓN A MI POST DEL 10 DE OCTUBRE PASADO LINK, AQUÍ TIENEN MÁS NOTICIAS SOBRE LOS GASTOS QUE SE MAMAN TODOS ESOS POLÍTICOS, QUITANDO EL DINERO DE LOS SERVICIOS SOCIALES, LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN.

Los viajes realizados con cargo a los fondos públicos del programa Septenio, que gestiona el viceconsejero de Cultura, Alberto Delgado, alcanzaron la cifra nada desdeñable de más de 320.000 euros (53 millones de las antiguas pesetas) a lo largo de 2009.

Las facturas de los vuelos detallan dos viajes a Nueva York de Alberto Delgado en los meses de febrero y abril con un coste superior a los 8.600 euros. Este periódico intentó conocer la opinión del viceconsejero sobre los gastos, pero declinó hacer cualquier comentario.

El coordinador del programa Septenio, Javier Prieto, facturó también numerosos viajes a lo largo del pasado año que se elevaron a más de 5.300 euros.

También llama la atención la factura cobrada por el cantante Caco Senante, con cargo al presupuesto de Septenio, y que superó los 13.000 euros durante 2009. En octubre del pasado año, Senante dirigió a cuatro músicos canarios en un espectáculo basado en dos obras líricas del autor nicaragüense Ernesto Cardenal que recorrería Valencia, Barcelona, Santiago y Madrid.

La abultada factura de viajes a cargo del programa Septenio se explica por la actividad cultural en el exterior de Canarias, además de la generada en el Archipiélago. La propia memoria de este programa resalta la presencia de la cultura canaria en Pekín, Tokio, Seúl, Nueva York, Chicago, Miami o Massachusetts, entre otras. Todo ello hace un gasto diario de casi 1.000 euros a lo largo del pasado año.

Conciertos

La financiación de los desplazamientos cubre, por ejemplo, los viajes por tres continentes de seis compositores canarios de la mano del Cuarteto de Cuerdas de Teobaldo Power con conciertos en Nueva York y Chicago y en los institutos Cervantes de Pekín, Tokio y Toulouse.

Otro ejemplo: el libro de Memoria de Francis Naranjo, a través de textos de Nilo Casares (Valencia), fue difundido en ciudades como París, Casablanca, Santiago de Chile, Buenos Aires y Nueva York, tal y como recoge la memoria de Septenio.

Una buena parte del presupuesto del pasado año de Septenio, algo menos de cuatro millones, se va en costear los desplazamientos y las estancias de organizadores de eventos y artistas. Por ejemplo, la exposición de ocho artistas canarios pertenecientes a la llamada Escuela de La Laguna en una galería de Berlín. Y desde el Auditorio de Tenerife, en el ámbito de la danza, se promueve un intercambio cultural con compañías de París y Estambul.

El programa de actuaciones de Septenio en el exterior de Canarias motiva el elevado coste en facturas de viajes. Desde Cultura se afanan por llevar la cultura canaria a tierras lejanas.

Tocar el cielo desde la Isla

| 40 ciudades. Balance de Septenio sobre su gestión: durante 2009 han llegado a 40 ciudades con promociones internacionales de determinadas disciplinas artísticas. Coincidiendo con el año internacional de la Astronomía, los gestores culturales del Gobierno canario lo dedicaron al cielo, sin que ello tenga nada que ver con los numerosos viajes que se realizaron.


| Brasil. Más ejemplos: un grupo de jóvenes de Brasil surcaron el cielo con rumbo a Canarias en 2009 par participar en charlas y talleres de percusión brasileña o danza afro. La idea era "mejorar la situación social de las personas y el entendimiento entre pueblos", se apunta desde Septenio.

Información publicada en LA PROVINCIA

PD: Y en las próximas elecciones, nos pedirán el voto, para seguir disfrutando de sus fiestas y vacaciones a costa de todos nosotros.

YA TODO EL MUNDO LO SABE

Son miles, cientos de miles, millones, las personas que ya lo saben. La sociedad española en peso lo sabe, nos lo dijo este sábado 14 de noviembre en Madrid. Tenemos constancia de que en otros países tanto de Europa como de América y por supuesto Africa, también lo saben. Todos hablan de ello en sus diarios de prensa, en la televisión, en la radio. A pesar del fuerte bloqueo mediático que Marruecos impone sobre los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental, algunos lo han podido constatar con sus ojos, eso es El Aaiun, ojos grandes que todo lo ven, no se puede esconder un genocidio. Miembros de plataformas solidarias lo han vivido, lo están viviendo, no paran de repetirlo. EL PUEBLO SAHARAUI ESTÁ SIENDO EXTERMINADO POR EL GOBIERNO MARROQUÍ.

Muchos saharauis tienen familia en España, incluso tienen nacionalidad española, por ahora sabemos que uno ha muerto, otro ha sido salvajemente torturado, si es que puede haber otro tipo de tortura que no sea salvaje. En la morgue se cuentan los cadáveres por docenas, los primeros datos estiman que unos cuarenta, aunque el recuento resulta difícil de realizar por la represión que sufren a todas horas las familias saharauis. Los heridos son miles, centenares los presos. Las madres no encuentran a sus hijos y nadie puede ayudarlas en la búsqueda, algunas mujeres que no eran madres, de pronto tienen hijos de otras mujeres que están desaparecidas. EL PUEBLO SAHARAUI SUFRE UN EXTERMINIO.
 
Los ancianos han perdido a sus familias y no encuentran los cuerpos de sus hijos, la esperanza de los desaparecidos es que alguien los descubra y los libre del sufrimiento de los golpes y las aberraciones físicas que infringen sobre ellos las fuerzas represivas de Marruecos. Los que gritan en las fosas de las cárceles, esperan que su voz ahogada en sangre atraviese los muros de la celda y llegue a los oídos y conciencias de los que tienen el poder de hacer algo. EL PUEBLO SAHARAUI ESTÁ SIENDO TORTURADO.

Los muertos no hablan, no dicen donde están, no se manifiestan o eso es lo que cree el rey de Marruecos que se ha dado prisa en cubrir de silencio su barbarie, en abrir nuevas fosas comunes en las que enterrar seres humanos, o tal vez todas no sean nuevas sino las mismas que utilizó su padre, re-inauguradas para la ocasión. Este rey auto-proclamado, que se cree descendiente del Profeta, este rey anacrónico y verdugo, se sabe de memoria el "libro de estilo" de su padre, a pesar de que le gusta posar ante las cámaras vestido de Armani. Ahora, para identificar a esos muertos hay que estar muerto, ésa es la única forma de saber a dónde se los lleva el ejército y la policía marroquí. EL PUEBLO SAHARAUI ESTÁ SIENDO ENTERRADO EN FOSAS COMUNES.

El Sáhara Occidental es una campo de exterminio y El Aaiun una cárcel enorme de casas violadas, de campos de fútbol habilitados como centros de detención. No les queda sitio en donde meter a los presos y han tenido que trasladar a grupos de ellos a otras cárceles de Marruecos para liberar espacio en las de El Aaiun. Son miles los saharauis detenidos y encarcelados. Siete civiles saharauis van a ser sometidos a un juicio militar en las próximas horas, no es difícil hacerse una idea de lo que puede sucederles, ni de las veces que esta situación se va a repetir en otros presos políticos. EL PUEBLO SAHARAUI SUFRE LA PERSECUCIÓN ATERRADORA DE LAS FUERZAS DE OCUPACIÓN MARROQUÍ.

Pero hay algo que todavía los verdugos no han comprendido, no parecen darse cuenta de que ya todo el mundo lo sabe, de que son miles, cientos de miles, millones las personas en todo el mundo, que lo saben. Que ya no sirve de nada que quemen el campamento de Gdeim Izik, que echen tierra y limpien la zona con la intención de ocultar lo que allí ha sucedido, ya todo el mundo lo sabe, hay vídeos, imágenes, testimonios, ya ha llegado la denuncia a todos los ojos y oídos del mundo, algún gobierno va a perder la posibilidad de mantenerse en el poder por no condenar esta masacre, algunos ya están dimitiendo. No se habla de otra cosa, el horror también se ha globalizado y la cara de los asesinos se conoce. El pueblo saharaui ha tenido que pagar un alto precio para quitarles la máscara, pero su sacrificio no ha sido en vano. Ahora los muertos sí hablan y están dejando un rastro claro para seguir. Los hombres y mujeres honorables conocen el camino y se están uniendo a cada paso, el ejército marroquí es insignificante frente a las tropas que conforman las conciencias de la razón y la justicia. EL PUEBLO SAHARAUI NO OLVIDARÁ JAMÁS GDEIM IZIK, PERO EL RESTO DEL MUNDO TAMPOCO. 

Salka Embarek

ATRACOS DESCARADOS A LAS ARCAS PUBLICAS

LOS POLÍTICOS SE MONTARON UN AGUJERO NEGRO LLAMADO SEPTENIO Y A VIVIR DEL CUENTO. ESTAS COSAS NO SE PODRÍAN PERMITIR, HAY QUE DENUNCIARLES, SI NO SE PUEDE EN LOS JUZGADOS, SE LES DENUNCIA EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES Y QUE SE MARCHEN A LA MIERDA.

Texto de la noticia:

Una presentación por todo lo alto. Allí estaba el presidente del Gobierno, Paulino Rivero; la consejera de Educación, Milagros Luis Brito; el presidente del Cabildo majorero, Mario Cabrera; y la alcaldesa, por aquel entonces, de La Oliva, Claudina Morales. Todos subieron a la tribuna a decir unas palabras. Y como maestro de ceremonias el viceconsejero de Cultura, Alberto Delgado. Era a finales de 2008 y el Gobierno presentaba el programa de promoción cultural Septenio sin ahorrar en costes.

Más de 90.000 euros, 15 millones de las antiguas pesetas, se gastó Cultura en apenas unas horas, a pesar de que los vientos de la crisis ya soplaban con fuerza. El viceconsejero se había encargado de invitar al evento una lista de 84 personas a un hotel de lujo en Corralejo. La factura del hotel superó los 32.000 euros. Era viernes y la presentación se alargó hasta el sábado. Cultura deleitó a los invitados con una comida institucional en un restaurante de Betancuria con un coste de casi 3.000 euros. Curiosamente por aquella época desde el Gobierno se conminaba a los ciudadanos a apretarse el cinturón.

Dos agencias de viajes facturaron casi 10.000 euros en los billetes de los que acudieron a las presentación de un power point con la declaración de intenciones para el mundo de la cultura hasta 2014. El transporte en la isla del grupo alcanzó los 1.300 euros.
Caches artísticos

Otra de las partidas que abultaron la factura de Cultura fue la destinada a costear los cachés artísticos de una parranda y un grupo musical que se elevó a más de 8.000 euros.

Los datos oficiales a los que ha tenido acceso LA PROVINCIA muestran que el montaje técnico alcanzó más de 18.000 euros. La difusión del acto, con la grabación y creación de un video junto a servicio fotográfico, rozó los 11.000 euros. Y la mensajería, publicidad e imprenta llegó a más de 5.000 euros.

Este periódico intentó ayer que el viceconsejero Alberto Delgado valorase los costes de la presentación de Septenio en Fuerteventura pero declinó hacer ningún tipo de comentario y remitió a la memoria publicada por su departamento, donde no figuran los gastos.

Meses más tarde de la presentación de Septenio en Fuerteventura, el viceconsejero de Cultura reunió en la isla de La Palma a 200 "representantes de la cultura y la ciencia, tanto de las Islas como de fuera de ellas", tal y como señala el documento del acto. El coste, solo en hotel, se elevó a 70.000 euros.

La diferencia del acto de Fuerteventura con el programado en Fuencaliente (La Palma), fue que éste último se vendió como un encuentro donde se debatieron los Desafíos de la Cultura en el siglo 21, con el objetivo de "aplicar desde el conocimiento aportado por los protagonistas de la cultura y la ciencia nuevas estrategias, modelos y mejoras que permitan modernizar las diferentes líneas de gestión y política cultural". Y de este encuentro salió la iniciativa de elaborar un Plan Estratégico de Cultura cuyas conclusiones el Gobierno se ha comprometido a presentar el próximo 23 de noviembre.

La financiación de estos eventos es sólo un botón de muestra de los más de 11 millones de euros que lleva gastados la Viceconsjería de Cultura en el proyecto Septenio, aunque tiene planificado un presupuesto de 28 millones hasta 2014. No obstante, Alberto Delgado ya se ha apresurado a aclarar en una nota que "resulta incomprensible tomar en consideración dicho montante económico, máxime en los momentos de crisis por las que atraviesa la economía en general y el sector de la Cultura en particular".

Al margen de las consideraciones del viceconsejero, lo cierto son las facturas que ya ha abonado su departamento con cargo a los fondos públicos en la primera presentación de Septenio en Fuerteventura, una mera declaración de intenciones para la cultura de las Islas que se proyecta hasta 2014, y que financia, en algunos casos, por la vía de urgencia la ejecución de proyectos culturales.

Que ocurran estas cosas, no solamente demuestra la falta de escrúpulos de los políticos, sino también el desmadre que hay a la hora de controlar o poner límite a sus caprichos y derroches. Parece que la "caja" pública, la Hacienda que nutrimos con nuestros impuestos, está abierta para que estos desalmados metan la mano y saquen lo que quieran y cuando quieran; eso sí, justificándolo todo con éste o el otro pretexto legales (Según la legalidad que ellos mismos han hecho a su medida y para su libre servicio).

Después se quejan algunos políticos de que los ciudadanos digamos que TODOS LOS POLÍTICOS SON IGUALES. Pero ¿dónde están los políticos que impidan estos saqueos al erario público? ¿Cuáles lo denuncian y condenan abiertamente, cuando los cometen sus compañeros de partido? ¿Cuántos? Acusan a los de otros partidos, pero con el objetivo únicamente de aprovechar para sus intereses partidistas, no de los ciudadanos y de la honradez en la cosa pública. Por ello: TODOS LOS POLÍTICOS SON IGUALES (o Consentidores).

¿Y el womad?, ¿que me dicen del Womad? y 7000 parados haciendo cola para el bono guagua. El pueblo canario es indolente, sus clases dirigentes y empresariales, todas maman de la misma teta, de los sindicatos mejor no hablar, porque con los fondos que les pasan no se quejan de nada , de nada, y lo que queda es el pueblo. Para muestra un botón: la cola de ayer de San Telmo, cuando lo que tendrían que hacer, es cola , pero ante los organismos públicos, para que se asomen a la puerta y se enteren de la miseria que hay en el pueblo canario. Un Pueblo indolente por naturaleza.

PD: SI VISITAN LA WEB, DESDE DONDE LOS POLÍTICOS TIRAN NUESTRO DINERO, NO SE SORPRENDAN. LINK

LA ÚLTIMA DE PAULINO I, EL DEL SAUZAL

Este mapa es falso, el real es el otro

La reivindicación de las aguas que abrazan el conjunto del Archipiélago como parte del territorio español en el que la Comunidad Autónoma de Canarias ejerce sus competencias es histórica e interpartidaria, incluso previa al moderno nacionalismo canario. Ya figuraba en el primer estatuto que se envió a Madrid, que lo suprimió del texto, y después fue retomada por los ahora miembros de CC, a cuya instancia fue introducida en la reforma estatutaria de 1996 y en el texto que se envió a las Cortes la Legislatura pasada y que decayó. En ambos casos la Administración central, una vez en manos del PP y otra en las del PSOE,  optó por borrarla del  mapa.

La excusa principal para no reconocer las aguas interiores ha sido siempre la legislación internacional, aunque CC está convencido de que esta pega queda superada al renombrar las anteriores aguas archipielágicas, que en Derecho Internacional tienen un régimen jurídico muy determinado, como aguas interinsulares.

La proposición de ley que CC ha presentado en el Congreso, y que si todo sale como se espera será apoyada por el PSOE con o sin enmiendas, contempla la delimitación de las aguas canarias mediante un trazado de líneas imaginarias que resulta de unir los puntos más extremos del Archipiélago, de forma que se dibuja un perímetro. Dentro de él, las aguas interinsulares. Fuera la zona económica exclusiva, pendiente de la delimitación de la mediana con Marruecos.

Este es verdadero mapa actual y legal.

Sin saltos. La delimitación de las aguas interiores solventa la continuidad del territorio de la comunidad autónoma entre El Hierro y Fuerteventura sin tener que hacer saltos por aguas internacionales y, por tanto, el ejercicio de las competencias que el Gobierno ejerce en tierra sobre las aguas interiores.

Aunque los saltos en aguas internacionales son tan ficticios como las líneas imaginarias que conforman el perímetro del Archipiélago, el cómputo del mar como territorio de la comunidad autónoma tiene efectos prácticos que no son desdeñables. Por ejemplo, pasar de un territorio de algo más  de 7.000 metros cuadrados a otro de casi 40.000. Y que se calcule la aplicación de la financiación autonómica en función de ese crecido territorio, lo que movería los parámetros de la dispersión territorial y densidad poblacional.

Este es el mapa que los socialistas vendieron

La realidad es la que es, se pudo arreglar este lío, pero Felipe Gonzalez, no envió a nadie a defender en su momento, la posición española, dejando que Marruecos se apoderara de nuestras legitimas aguas. Ese mapa esta mal, la zona económica exclusiva de Marruecos se adelanta hasta coger la totalidad del archipielago canario, lo unico cierto que tiene son las 12 millas que rodean a cada isla, no se que pretenden con poner un mapa falso.

Esas aguas interiores son aguas internacionales, por lo que España no puede saltarse a la torera esas normas. Lo que pasa es que Paulino no sabe lo que significa la palabra internacional.

El recorte educativo deja sin plaza a 18.000 personas

ESTE GOBIERNO HA DESTRUIDO DOS GENERACIONES DE JÓVENES, ASÍ NOS VA, CON MAESTROS EN PARO Y ALUMNOS SIN COLEGIOS, NI QUIEN LES DE ASIGNATURAS.
Los sindicatos con representación en el sector de la enseñanza en Canarias alegan que el recorte presupuestario aplicado durante el curso 2010-2011 en la educación pública ha sido tan "exagerado" que 18.874 personas aún están pendientes de una plaza para poder cursar los estudios demandados. Las mismas fuentes insisten en que la educación permanente y flexible de las personas adultas y la Formación Profesional han sido los ámbitos más perjudicados.

El secretario nacional del STEC-IC, Fernando Pellicer, refiere que el estudio sobre el curso 2010-2011 revela que unos 7.000 alumnos que han solicitado acceder a ciclos formativos de FP están aún pendientes de una plaza. Esta situación se produce con la supresión de 140 grupos de FP y de 58 módulos que existían durante el curso anterior. Mientras que, Pellicer también insiste en que la oferta nocturna de FP ha pasado de 66 grupos en el curso 2008/2009 a 19 grupos. De otro lado, la FP se ha eliminado de 23 institutos de Canarias. Contrariamente, Educación advierte un aumento de alumnos en la FP, contabilizándose 27.070 alumnos matriculados este año frente a los 26.593 del curso anterior.

Pellicer también anuncia la supresión de 50 docentes en la enseñanza adulta, lo que supone dejar fuera del sistema educativo a 11.874 personas.

ARGUMENTOS DE LOS DETRACTORES DE LA DÉCIMOCTAVA AUTONOMÍA

(NUNCA DEMOSTRADOS)

1.- "Dejo de ser canario" totalmente falso, se trata de una simple división administrativa, no de llevarnos la Isla al Pacífico, tampoco alguien de Dakota del Norte, Carolina del Sur o Virginia Occidental dejaron de ser "dakoteños" etc etc cuando se dividieron.

2.- "Pérdida de cultura" en absoluto, no se perdió en el periodo entre 1927-1982, todo lo contrario se reforzó.

3.- "Inviabilidad económica" tampoco es cierto, las empresas instaladas en distintas islas no van a tener que pagar un peaje por cambiar de Isla (tampoco pasa entre las distintas comunidades del Estado) La inviabilidad económica es totalmente incierta como han demostrado algunos economistas y en todo caso en Las Antillas Holandesas, Suiza o Bélgica, donde algunas islas, estados y cantones se han subdividido, NO han visto mermadas sus economías, todo lo contrario, la han mejorado y hay miles de ejemplos más, incluso en España con Ceuta y Melilla que crearon sus propias autonomías, anteriormente dependientes de Andalucía.

4.- "Los grancanarios están en contra de la creación de una nueva autonomía propia", otra mentira infundada, los grancanarios lo que tienen es desconocimiento, pero si se les explica detalladamente y con un poco de historia, una inmensa mayoría estaría a favor. De todas formas, no hay encuestas que demuestren que los grancanarios en su mayoría estuvieran en contra.

5.- "Yo no quiero la independencia" un típico error de los desinformados que piensan que constituirnos en una autonomía es "independizarse", no se trata de un proyecto soberanista e independentista ni mucho menos, tan sólo es acogerse a un derecho constitucional contemplado en el art. 143 de la Constitución para el caso de las islas o una sola isla.

6.- "seríamos el hazme reir de no sé quienes" otro argumento que muestra la ignorancia de los que la postulan. Esas mismas personas que argumentan esto ni siquiera saben que en el año 1996 Ceuta y Melilla obtuvieron sus respectivas autonomías, distintas de Andalucía, o que en Suiza varios cantones se han subdividido creando los suyos propios y en ambos casos no fueron ni el hazme reir de España, de Suiza y mucho menos de Europa o el mundo como ha llegado a decir alguien.

7.- "acarrearía más gastos para Canarias y España" pues va a ser que tampoco, esto es como lo de la inviabilidad económica, en todo caso sería: "algunos dejarán de chupar del bote" no se "separen" por favor!!!. Lo que si acarrea gastos es mantener dos aeropuertos artificialmente cuando con uno es más que suficiente o crear puertos innecesarios sólo por hacer negocios personales de los políticos de turno y si nos ponemos a tirar del hilo pues otro gasto innecesario es una tv supuestamente autonómica, un tranvía que antes de terminarse se sabe al 100% que jamás será rentable etc etc, por lo tanto la creación de la autonomía 18ª sería hasta beneficiosa para las arcas del Estado.

8.- "es insularismo grancanario" bueno si insularismo grancanario es una necesidad de supervivencia y futuro pues seguro que lo es, necesidad urgente, porque Gran Canaria soporta el 50% del desempleo de Canarias, falta de infraestructuras, que no es cierto que es la mejor de Canarias en infraestructuras, como nos quieren hacer ver, pérdida de importancia y desmantelamiento paulatino desde 1982 de todas sus instituciones, empresas y potencial que le es innato, por supuesto una ley electoral democrática sería un avance para no soportar funciones de circo en un parlamento inútil, insularista y que obedece a los intereses de una sola Isla, pero les aseguro que no es la solución al maltrato, castigo y linchamiento inmerecido que sufre y ha sufrido la provincia oriental a lo largo de su amplia historia.

9.- "No tiene ninguna base" pues se equivocan, las bases históricas son innumerables, más todas las que han sido nombradas. Desde la división provincial de 1927, la provincia oriental gozó de su propia autonomía, no dentro de un estado de Comunidades autónomas, que no existía, pero sí con su propia autonomía dentro de un Estado cuya máxima división administrativa era la provincia. Durante la república también existía un proyecto y un clamor popular para que en el futuro Estado Federado Canarias Oriental se constituyera en un Estado dentro de España, así decía el periódico "El Federal" el 20 de diciembre de 1868, recogiendo ese clamor popular ?"¡ciudadanos de estas tres islas saludemos con entusiasmo el futuro Estado de las Canarias Orientales, bajo el fecundo y saludable sistema de la descentralización administrativa, que es inherente a la República federal! ¡¡paso al Estado de las Canarias Orientales!! ¡¡atrás el yugo centralizador y absorvente!!".

10.- "no hay más casos que quieran algo por el estilo en España" los hay, por ejemplo León quiere constituirse en una comunidad autónoma y existen varios partidos con representación en el parlamento castellano leonés que defienden esas opción, pero incluso en el caso grancanario, o de su provincia, lo tenemos más fácil porque en el art. 143 se recoge una especificidad para la creación de autonomías para las islas o una sola Isla, en el caso de las regiones continentales se tienen que atener a criterios históricos, geográficos, limítrofes y económicos, requisitos que por cierto también cumple Gran Canaria y su provincia, pero que ni les hace falta como argumento porque con el hecho de ser islas tienen el derecho de constituirse en autonomía por arte de magia. Luego hay varios territorios que quieren constituirse en provincias, el caso de Cartagena o Vigo, bastante avanzado en el caso de Cartagena. Recientemente se aprobó el estatuto catalán, el cual recoge una organización territorial para dicha autonomía sensiblemente diferente a la actual. Como se sabe, ahora la forman cuatro provincias, pues el estatuto las reorganiza en 6 veguerías, que es el equivalente a las provincias, que dejarán de denominarse de esa manera para ser denominadas como "Veguerías", de ese modo Barcelona se subdividirá en dos provincias y Lérida en otras dos, vamos, que los catalanes no han puesto el grito en el cielo por ello ni se les ha pasado por la cabeza que perderán su cultura, será económicamente inviable o que los empresarios no están de acuerdo, ni todas esas pantomimas de los que tienen miedo a que se les acabe algún chollo y privilegio por encima de los demás mortales, todo lo contrario, el paso de 4 provincias (veguerías) a 6 mejorará las relaciones económicas, culturales y todos tan contentos. Incluso se contempla que la comarca del Val de Arán (con 500km2) pueda constituirse en una comunidad autónoma dentro del Estado español y todo ello fue votado en referéndum con un 80% de los votos favorables, en fin, que algunos se creen el ombligo del mundo.

11.- "pero es que en Lanzarote y Fuerteventura nunca querrían constituirse en una comunidad junto con Gran Canaria", esta es otra mentirijilla a medias, puesto que ese sentimiento no es del todo cierto y tampoco hay estadísticas que lo demuestren, pero aunque fuera cierto, no hay ningún problema, ni se está obligando a ninguna isla/s a que no decidan que futuro quieren tener. En ese caso, la constitución contempla que una sola Isla puede constituirse en comunidad autónoma y si Lanzarote y Fuerteventura quieren constituirse en otra a parte, o estar bajo la tutela de Tenerife, sólo lo decidirán ellos. Por cierto, que eso lo decide cada una de las Islas, en ese caso Tenerife no tiene ninguna potestad para decidir el futuro de los grancanarios, majoreros o conejeros, no tienen ni voz ni voto, ya que corresponde a los órganos interinsulares (Cabildos) ni el gobierno ni parlamento pintan nada. Claro que también y para ser correctos, se puede decir que si Lanzarote y Fuerteventura se unieran a un proyecto común con Gran Canaria, para entre las tres formar propia autonomía, estas dos islas estarían bajo la tutela de Gran Canaria y tendríamos un problema similar en la nueva autonomía, bueno, hay fórmulas solidarias de la que los canarios orientales tenemos experiencia y no tendría porqué existir una isla hegemónica, podría existir tres capitales de autonomía, como pasa en el caso de la Región autónoma de Azores, que son 9 islas con tres capitales: una judicial, otra parlamentaria y otra ejecutiva, a mucha distancia unas de otras y con peores y escasos medios de comunicación, a día de hoy no les ha resultado un gasto extra y les funciona bien el modelo. Claro que podría existir una única capital, como suele ser la regla general y cuya capital no tuviera que estar precisamente en Gran Canaria, a lo mejor Morro Jable es una buena opción, justo en medio de la nueva autonomía, bien comunicada, a lo mejor hasta con un aeropuerto (ya propuesto un 2º aeropuerto en Fuerteventura, municipio de Pájara) y un tren que fuera desde el sur de Fuerteventura hasta el norte de Lanzarote, proyecto que ya ha sido planteado y que no es ninguna locura, más locura es la de aquellos pueblos que se inventan su historia y se crean personajes supuestamente ilustres para aparentar lo que no son o nunca han sido en ese afán enfermizo y acaparador. Estoy seguro que en una autonomía para Canarias Oriental existen multitud de fórmulas solidarias y democráticas, lejos de los herederos del fascismo, llamados godos insulares, que han colonizado Canarias para sacarle partido, bajo una visión insolidaria e insulofascista, de un pueblo que es ajeno al nuestro, se mire por donde se mire y si no pues Gran Canaria por si sola, aquí no le quitamos el derecho a otras islas por muy "menores" que sean y por mucho ciego que haya, inclusive en esas islas mal denominadas "menores" y en esta por supuesto.

COMUNICADOS

Pensamos que la justa lucha que llevaron a cabo nuestros abuelos por quitarse el yugo tinerfeño y que supuestamente culminó en 1927, con la división provincial, debe ser recuperada puesto que el yugo ha reaparecido desde la creación de la Comunidad Autónoma de Canarias, en el año 1982, gestada por el caciquismo tinerfeño y sus cómplices en el pacto de Las Cañadas.

Desde entonces se ha incumplido la ley de sedes y se ha expoliado sistemáticamente diversas instituciones en Gran Canaria, como puede ser Saturno, Hecansa e ISTAC. Por otro lado se ha manipulado y escondido diversos datos referentes a la recaudación de impuestos por islas, censos de población e injustas leyes para frenar el desarrollo de Gran Canaria a favor de Tenerife, como es la moratoria turística y la ley de comercio. Sobre la ley de capitalidad, ya elaborada, tenemos más de lo mismo, una ley que beneficiará a Santa Cruz de Tenerife, con el doble menos de población que Las Palmas de Gran Canaria y que los cómplices grancanarios han ratificado.

Mientras tanto en Gran Canaria y su provincia tenemos que soportar las penurias como en el siglo XIX, pero trasladado a nuestro tiempo, no hay casi diferencia entre una y otra época, nosotros tenemos que soportar el paro como consecuencia de nuestro freno impuesto, los malos y escasos servicios sanitarios, menor inversión en educación, sanidad, infraestructuras básicas y mientras tanto ellos reciben más para su universidad, hospitales y todo en general, aún así se siguen quejando de vicio.

Desde hace doce años las Islas Orientales eran las que en exclusividad recibían la inmigración llegada por pateras, especialmente Fuerteventura y Lanzarote y Gran Canaria en los últimos años, nunca desde el gobierno de Canarias le dieron importancia y ahora que llega a Tenerife han removido todo lo que se puede remover y encima con toques de xenofobia e insolidaridad. Aún recordamos cuando desde nuestra provincia les mandábamos algunos inmigrantes por la saturación de nuestros centros y desde Tenerife se subían por las paredes, ellos nos pueden mandar 600 inmigrantes, como han hecho hace poco y aquí no decimos nada porque al igual que en el siglo XIX y siempre, nos ha caracterizado la solidaridad frente a los desafortunados vecinos que nos ha tocado, verdaderos demonios haciendo honor a su Infierno.

Imagino que todo el mundo por estos lares sabrá de todas estas referencias y miles más, lo peor que nos podría pasar sería olvidar nuestro pasado y de quienes no nos han dejado levantar cabeza y lo siguen haciendo, como una maldición que nos ha tocado vivir, quizás es lo que tiene vivir al lado del Infierno. El 20 de diciembre de 1868 el periódico “El Federal” decía: “¡ciudadanos de estas tres islas, saludemos con entusiasmos el futuro estado de las Canarias Orientales, bajo el fecundo y saludable sistema de la descentralización administrativa que es inherente a la República federal! ¡¡paso al estado de las Canarias orientales!! ¡¡ atrás el yugo centralizador y absorbente!!” Ojalá sea este nuestro futuro que desde hace tanto tiempo anhelamos.

Muchos estarán pensando en el insularismo ¿es insularismo reclamar la autonomía para nuestra isla o provincia? ¡en absoluto! el reclamar por nuestro desarrollo, derechos y futuro no es insularismo, los insularistas son los que acaparan y frenan el curso natural del desarrollo y progreso de los otros y bajo una falsa unidad canaria y ese insularismo unidireccional siempre existirá, como ha demostrado la historia, no sólo desde el siglo XIX sino desde la conquista y puede que antes también.

COMUNICADOS

Desde Gran Canaria, la histórica capital de las islas, les saludamos y nos damos a conocer como movimiento autonomista. Las Canarias Orientales crearon su propia provincia (que era casi una autonomía en aquellos tiempos) allá por 1927, cuando Tenerife no hacía más que ejercer un poder centralizador que no le correspondía (y corresponde) históricamente. Y no sólo eso: se dedicaba (y se dedica) a des-invertir, despojar e incluso expoliar a la histórica Capital Canaria: Las Palmas de Gran Canaria.

El "Estatuto" de 1982 consagró la capitalidad compartida entre Las Palmas de Gran Canaria y Sta. Cruz de Tenerife. Pero este aparente equilibrio lo ha roto Coalición Canalla, que no son sino unos insularistas (que barren descaradamente para su isla, despojando a las otras, especialmente a la locomotora de la economía canaria: Gran Canaria) disfrazados de nacionalistas.

Pero para que tengan una semblanza ahí va lo que escribí en otro foro:

Les voy a contar un cuento:

"Hace muuuchos años, cuando las Canarias entraron a formar parte del Reino De Castilla, los Reyes Católicos decidieron llamar a todo el archipiélago en referencia a la más importante de las Islas: la Isla de Canaria. Así el Archipiélago pasó a denominarse Islas de Canaria. Pero entonces surgió la confusión y en reconocimiento a esa importancia Isabel de Castilla otorgó el título de "Gran(de)" a Canaria. De ahí el origen de Gran Canaria. Los Capitanes Generales de las Islas residían en La Capital (El Real de Las Palmas, hoy día Las Palmas de Gran Canaria) y la Ciudad florecía como pocas en el archipiélago, contando con el beneplácito del poder civil, militar, eclesiástico y sobre todo de los comerciantes de toda Europa (Ingleses, portugueses, genoveses, mallorquines, holandeses, etc...).

Pero he aquí que no todo puede ser perfecto y otra de las islas no podía soportar ser la segundona (con diferencia): Tenerife. Esta isla a pesar de llevar poco tiempo incorporada a la Corona, ya hacía gala de uno de los vicios más hispanos: la envidia. Concretamente en un pequeño barrio-puertito de la Ciudad de La Laguna (1ª capital tinerfeña), situado en la costa noreste de la isla ya cultivaban la ojeriza a su cabeza de municipio. De esta primera envidia a la ciudad universitaria, se desgajó y nació Santa Cruz de Tenerife, famosa ya por sus chicharros (de ahí chicharreros, luego extensivo al resto de la isla).

Sin embargo lejos de tranquilizarse y cesar la tiña, los chicharreros seguían siendo envidiosos: despojaron de su capitalidad a La Laguna para llevársela al puertito. El orgullo bravucón de esta pequeña localidad costera iba en aumento y aún allanado el terreno en su propia isla todavía no estaban saciados de poder y querían más.

Así que el blanco de sus envidias se dirigió a la Capital Regional con una furibundez cada vez más supurante: Las Palmas de Gran Canaria. En La Capital de Canarias y de Gran Canaria la mentalidad de sus habitantes era muy otra que la del puertito: el comercio con Europa y con América abría perspectivas en todos los órdenes (económico, social, cultural etc...) Tan es así que D. Cristóbal Colón en su primer viaje a América recaló primeramente en Gran Canaria (y después en La Gomera), en Las Palmas, para reparar "La Pinta" testimonio de lo cual es hoy La "Casa Museo Colón" de estilo colonial en el Bario fundacional de Vegueta. Por Tenerife no pasó el Almirante en ni uno sólo de sus viajes...

Sin embargo las artimañas del puertito (Sta Cruz de TF) no cesaron en toda la Edad Moderna ni aún en la Contemporánea por arrebatar la Capitalidad a Gran Canaria: las pataletas en Madrid y la presencia de personajes y "lobbies" tinerfeños en La Corte obraron pequeños periodos en que "el puertito" (que cada vez era más grande) logró capitalidades fugaces del archipiélago en medio de un absurdo comparativo entre un pueblo (Sta. Cruz) y una gran ciudad (Las Palmas).

Pues bien, imagínense ustedes lo pesados que eran (y son) los del puertito que en 1927 las tres islas orientales (Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote) decidieron que ya estaban hartas de tanto mangoneo chicharrero y se constituyeron en la Provincia de Las Palmas dividiéndose la provincia Canaria en 2: Sta Cruz de TF por un lado y Las Palmas por otro. (La única provincia creada tras la división provincial de Javier de Burgos en 1833 ¡Imagínense la hartura!)

Y hete aquí que tras esta división Gran Canaria y su Capital, Las palmas volvieron a florecer de nuevo en todos los ámbitos: de manera especial tenemos que agradecer a los ingleses el desarrollo de nuestro gran Puerto de La Luz y de Las Palmas, uno de los de más volumen de toda España.

Este "desplante divisionista" de los "canariones" (despectivo con el que se dirigen los tinerfeños a los grancanarios) les hizo guardársela y esperar a que pudieran de nuevo maquinar a sus anchas.

Y ese tiempo llegó, con la creación de la Comunidad Autónoma de Canarias y con el Estatuto de 1982, auspiciado por el mal llamado "Pacto de Las Cañadas" ("Conspiración de Las Cañadas" para ser exactos)

El reparto del nuevo Estatuto hacía bascular el poder político hacia Tenerife. Para empezar el Parlamento de Canarias se fija definitivamente para el puertito y el Gobierno de Canarias por turnos entre el puertito y Las Palmas de Gran Canaria. La Ley Electoral que discrimine a los territorios más poblados (Gran Canaria) frente a los menos (el puertito) y así un montón de tropelías más que "por el bien de la unidad canaria" nos han ido colando desde TF.

Sin embargo cuando se creía todo equilibrado por los 1os gobiernos autonómicos (de partidos nacionales) se produjo un engendro político peligroso, cuyo embrión fue un partido surgido en el corazón más profundo del puertito (Sta. Cruz de TF): A.T.I. la asociación tinerfeña independiente. Este partido hizo bandera del sentimiento chicharrero histórico más profundo y empezó a ganar adeptos en su propia isla.

¡Querían el asalto al poder autonómico ahora! Pero ¡Claro! ¿Cómo presentarnos en Gran Canaria y que nos voten, sin que se note? ¡¡Chan, Chan!! Vamos a "negociar" con partidillos insulares menores de Gran Canaria y del resto de las islas para ponernos el disfraz de "nacionalistas"... Y de este batiburrillo de envidias de poder, alianzas por conseguir carteras autonómicas y demás nació Coalición Canaria, que es quien gobierna actualmente en Canarias.

Lo malo es que en Gran Canaria caló el engaño de los insularistas tinerfeños y desde entonces Las Palmas de Gran Canaria ha ido perdiendo tirón regional... Sin embargo ya el plumero de ATI es ya muy exagerado y van a caer en picado las próximas elecciones. Las estadísticas lo dicen... Vamos a ver lo que pasa.

Pero es que aunque pierda las elecciones los chicharreros seguirán ahí aguijoneando hasta que tengan el poder otra vez. La mentalidad de pueblito con la que partieron les acompaña todavía y eso es lo más peligroso.

Es por eso por lo que pedimos la Autonomía para Gran Canaria, porque solos vamos a poder progresar mucho mejor que mal acompañados.

El Pacto de las Cañadas ya está agotado, hay que redefinirlo. El modelo de 30-30, 15-15 y nuestra ley electoral están agotados también. No hace falta

¿Necesita cambios el sistema electoral?

El Pacto de las Cañadas ya está agotado, hay que redefinirlo. El modelo de 30-30, 15-15 y nuestra ley electoral están agotados también. No hace falta ser partidista para saberlo. La Palma ya no tiene el peso que tenía, ante el crecimiento de Lanzarote y Fuerteventura. Hay que tener en cuenta la población.

-Pero se estaría rompiendo el equilibrio provincial. Es que la provincia ya no tiene sentido en Canarias. Eso habrá que cambiarlo, no es ahora el momento, pero habrá que hacerlo. Lo mismo que lo de un hombre, un voto. Habrá que hacer algo para mejorar la representatividad de los diputados, pero sin dejar de tener en cuenta las diferencias entre las islas. Quizá una doble cámara, no lo sé.

-Pero si uno habla de una segunda cámara en el Parlamento, la gente se le tiraría encima, por todos los gastos nuevos que supondría.

-No, no es tanto gasto ni tantas oficinas ni coches oficiales. A lo mejor, quizás, una sola cámara con una doble representación... Hay que afinar la imaginación.

EL GOBIERNO CANARIO NO PAGA A LOS PARADOS

Empleo le debe 3,3 millones a 7.600 parados

ALGUNOS PARADOS LLEVAN HASTA CINCO MESES PARA COBRAR 800 EUROS. EL GOBIERNO NO PAGA LAS BECAS DE DESPLAZAMIENTO PARA ASISTIR A LOS CURSOS, NI LA MANUTENCIÓN, NI MINUSVALÍAS, NI CONCILIACIÓN FAMILIAR.

DE ESTA DEUDA, DOS MILLONES DE EUROS CORRESPONDEN A 4.500 PARADOS DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.

Y PARA COLMO, EL DIRECTOR DEL SERVICIO CANARIO DE EMPLEO, UN TAL ALBERTO GENOVA, DICE ADMITIR EL RETRASO Y QUE EN LOS PRÓXIMOS DÍAS LO RESOLVERÁ (QUE NO ES LO MISMO DECIR QUE LES PAGARÁ).

Y MIENTRAS, TODAS ESAS FAMILIAS, SE HABRÁN ENDEUDADO MÁS, PARA PODER SUBSISTIR, PUES HAY QUE RECORDARLE A TODOS ESOS IMPRESENTABLES POLÍTICOS, QUE LOS SERES HUMANOS, COMEN TODOS LOS DÍAS.

PD: LA FOTO ES DE UNA OFICINA DEL INEM, DONDE SE PUEDE OBSERVAR, A QUE SE DEDICA UNA FUNCIONARIA DEL MISMO. EL COLOR DE LA PANTALLA LO DEJA BIEN CLARO.

Los funcionarios de la cárcel de La Palma dejan a presos «de confianza» salir a la calle

CON RAZÓN LOS DELINCUENTES DE GUANTE BLANCO, ELIGEN ESA PRISIÓN PARA INGRESAR.

Algunos internos en el centro penitenciario de Santa Cruz de La Palma pueden salir de la prisión "sin vigilancia" pero con el permiso verbal de la dirección aunque su régimen no lo permita, según se desprende de una denuncia formulada en noviembre de 2009 por la Guardia Civil y a la que ha tenido acceso Europa Press.

Al parecer, la dirección del centro permite que los llamados "presos de confianza" deambulen por toda la instalación, incluido el exterior del mismo. Así éstos estarían encargados de "sacar sacos de basura, regar el jardín e incluso limpiar vehículos de algún funcionario, estando por tanto en la vía pública y en contacto directo con los viandantes".

La prisión está localizada en Santa Cruz de La Palma junto a una plaza en la que se ha instalado un parque infantil "a menos de diez metros del muro exterior derecho del centro".

Según la denuncia, los internos "suelen salir de dos en dos" e incluso "sacan la basura al contenedor que se encuentra en la vía pública en grupos de cuatro o cinco, supervisados por un funcionario que se queda en la puerta de la prisión".

A esto se une el hecho de que "a veces algún interno sale solo al médico sin ninguna custodia, con autorización verbal del funcionario".

Según relatan fuentes consultadas, cuando un agente ha denunciado estos hechos ante sus superiores, éstos les piden que "se dediquen a hacer su trabajo". Así reseñaron que se ha dado el caso de que los viandantes, ya que el centro penitenciario está en la ciudad, se pueden encontrar con un recluso condenado por intento de homicidio a un abogado.

PAULINO RIVERO PREFIERE LA ESCOLTA DE LA GUARDIA CIVIL PERO SUBE EL SUELDO A SUS POLICÍAS

El Presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, aceptó la escolta de la Guardia Civil para que le proporcionaran protección personal, ante la evidente falta de iniciativa de la Policía Autonómica Canaria, presente durante los actos de celebración en honor a la Virgen de El Socorro, en Güimar.

Paulino Rivero no dudó en aceptar el servicio de protección de la Guardia Civil, en el momento de mayor afluencia de público durante la entrada de la imagen de la Virgen a la ermita, ante la pasividad y la ineficacia de una Policía que supone una apuesta de su Gobierno, que elevó su partida salarial anual en 250.000 euros más, para evitar que sus miembros abandonen el recién desplegado Cuerpo.

La Policía Autonómica Canaria estuvo presente con quince efectivos durante los actos de celebración en Güimar el pasado día 7 de septiembre, siete de los cuales fueron inexplicablemente asignados a la protección de la parte trasera de la ermita, justo en el lugar opuesto al que requería mayor presencia policial en el momento de la llegada de la Virgen al Caserío del Socorro, necesidades que fueron cubiertas por la Guardia Civil y la Policía Local del municipio, lo que demuestra una dudosa planificación de su servicio y su falta de coordinación con el dispositivo de protección y de seguridad ciudadana establecido.

Al mismo tiempo, el Gobierno de Paulino Rivero, en su obsesión por mantener un proyecto policial innecesario y caro, máxime en los momentos de aguda crisis económica, con la tasa de desempleo más alta del país, utiliza una argucia de dudosa legalidad, corrigiendo errores del decreto que aprobó el catálogo de los puestos de trabajo de su Policía, para elevar el gasto público en nada menos que 250.000 euros al año.

Mientras, la policía autonómica se mantiene al margen de la seguridad de los canarios, sigue sin acometer sus competencias, como la custodia de la casa de su propio Presidente, que sigue bajo vigilancia de guardias civiles, o la de los edificios públicos autonómicos, por citar algunos ejemplos.

La Unión de Oficiales de la Guardia Civil quiere expresar su sorpresa ante las críticas que el PSC-PSOE ha vertido a través de su portavoz Francisco Henríquez en relación a dicho gasto, cuando es su compañero de partido, el Ministro del Interior Rubalcaba quien se reunirá en breve con Paulino Rivero salvar el malentendido que existe entre su partido y Coalición Canaria, que con seguridad venderá muy caro su apoyo a los Presupuestos Generales del Estado para el año que viene, incluyendo probablemente la exigencia de que el Cuerpo Autonómico asuma competencias que por la ley que reinterpretarán, no les permite asumir.

Un Ministro del Interior que prohíbe una manifestación pacífica y legal en Madrid, a celebrarse el próximo 18 de septiembre, sumando sus amenazas a las de bajar aún más los sueldos a los guardias civiles si no denuncian más.

El derecho de manifestación no le fue prohibido sin embargo a los miembros de las Fuerzas Armadas cuando fueron convocados por la Asociación Unificada de Militares (AUME), y tampoco fue coartada la huelga que protagonizaron los Jueces el pasado año.

Ciertamente, dicha actitud amenazadora del Ministro del Interior contrasta con el mimo dedicado a las Policías de las Comunidades Autónomas, no sólo la Canaria; mientras que la restricción presupuestaria recortó de forma crítica la oferta de empleo para la Guardia Civil en sólo 384 efectivos para todo el país, los Mossos en Cataluña contarán con un aumento de 800 para sólo 4 provincias.

Mientras tanto, las propuestas de los guardias civiles para que el Ministro Rubalcaba cumpla con la ley, que le obliga a modernizar la anquilosada estructura de la Guardia Civil, retrasada la modificación de su régimen de personal desde hace ya tres años, y reconociendo la jornada laboral que el Cuerpo Nacional de Policía posee, que chocan con las amenazas y las prohibiciones.

Los guardias civiles continuarán trabajando para proporcionar el mejor servicio a los ciudadanos, pero su desmotivación crece día a día, y sus consecuencias se han venido reflejando en las estadísticas de las actuaciones, como viene ocurriendo con las denuncias de Tráfico.

Rivero cree que PNV y CC serán claves en los presupuestos

PAULINO I DEL ZAUSAL, CONTINUA VENDIÉNDOSE POR NADA. SI ESTO ES LO QUE ÉL QUIERE, YA SABEN A QUIEN VOTAR

El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, ha afirmado hoy que la aprobación de los próximos presupuestos estatales pasará por un acuerdo entre el Partido Socialista Obrero Español, (PSOE) con Coalición Canaria (CC) y el Partido Nacionalista Vasco (PNV).

Rivero cree que Convergencia i Unió (Ciu) no colaborará con el Gobierno central debido a la cercanía de las elecciones catalanas.

El presidente canario señaló, además, que si no se aprueban los presupuestos nacionales, habrá un adelanto electoral que podría coincidir con los comicios locales.

ASOCIACIÓN CANARIA DE AFECTADOS POR LA LEY DE COSTAS.

ASOCIACIÓN DE VECINOS LAS CALAS. CHO VITO.

Estimados Sres. /Sras.

A partir del 20 de septiembre del 2010, el pueblo marinero de Cho Vito, en Candelaria, Tenerife, será demolido en cumplimiento de la Ley de Costas de 1988.

Cho Vito, era un pequeño poblado marinero, famoso por su enfrentamiento con la Dirección General de Costas, y el MARM, en defensa de su historia (70 años) y de sus viviendas. Las imágenes del desalojo y derribo de este núcleo marinero, dieron la vuelta al mundo, debido a la brutal y desmesurada actuación de los funcionarios de Costas y de las fuerzas de Seguridad del Estado.

El 7 de octubre del 2008, desalojaron a 23 familias, derribándoles sus viviendas, destruyendo sus enseres y recuerdos, y quitándoles lo poco que aún conservaban, después de años de luchas judiciales, manifestaciones, protestas, y huelgas de hambre. El desgaste personal y económico ha sido muy importante, pero mantuvimos una lucha desigual, con escasos recursos, pero con la verdad y el convencimiento de que algún día, la clase política de este país, comprendiera del atropello y la vulneración continuada de los derechos fundamentales de las personas, recogidos en numerosos tratados internacionales, por parte de la Ley de Costas Española.

Ahora quedan nueve viviendas; nueve “primeras viviendas”, como les gusta decir al MARM, que serán demolidas en próximos días, sin darles un nuevo hogar a cambio, ni la posibilidad de adquirir alguna vivienda, en una clara violación del derecho a una vivienda digna que tenemos todos los españoles.

SOLICITAMOS, vuestro apoyo, mediante una carta, en contra de esta norma injusta, para intentar parar este atropello.

Nosotros estamos dispuestos para luchar por nuestra historia, por nuestra cultura, por nuestras viviendas y derechos, y posiblemente se repitan las imágenes que todos conocéis, porque NOSOTROS NO QUEREMOS QUE VUELVA A EXISTIR OTRO CHO VITO EN TODA ESPAÑA, QUE NO VUELVA A PASAR.

P: D: Podéis enviar las cartas a lapeando@hotmail.com. .Es muy importante.

Saludos.

Tomás González.

Antonio Alonso.

ABUSOS DE PODER DESDE COALICION CANARIA

El Ayuntamiento de El Sauzal hace ‘la vista gorda’ con la terraza del negocio de Ángela Mena y no la retira durante las fiestas de San Pedro.

Cada año, durante las fiestas de San Pedro Apóstol, el casco de El Sauzal se convierte en el centro principal de los actos y actividades que en el marco de las mismas se desarrollan. Concretamente las plazas de San Pedro y El príncipe albergan siempre la mayoría de eventos que se realizan con tal motivo.

Precisamente en previsión de lo descrito la Ordenanza Municipal de Ocupación de la Vía Pública con Mesas, Sillas y Toldos” publicada en el BOP nº 17, 24 de Enero de 2008 prevé en su única disposición final que “En caso de eventos programados en el término municipal con motivo de Fiestas, Ferias o Congresos, el Ayuntamiento podrá exigir la retirada temporal del mobiliario que ocupa la vía pública mientras dure el acontecimiento programado, sin derecho a indemnización.”

Sin embargo y a pesar de dicha previsión lo que observamos fue que en el caso de la terraza del restaurante Jalea de Menta, propiedad de Ángela Mena, esposa del presidente del gobierno de Canarias Paulino Rivero y concejala del Ayuntamiento de Santa Cruz por Coalición Canaria, no se exigió en ningún momento la retirada de las sillas, mesas y paraguas sino que estos simplemente se rodaron unos metros o incluso se llegaron a trasladar a la entrada de la próxima plaza de San Pedro, justo en frente de la Plaza del Príncipe en la que se encuentra habitualmente ubicada esta terraza. Con ello el negocio en los días de fiesta, en los que un gran número de vecinos y visitantes se concentraban en la zona, se hizo extremadamente fructífero con una clientela que en todo momento llenaba las mesas y consumía cómodamente mientras observaba el espectáculo.

Quisiéramos pensar que se trata de una extraña interpretación de la norma pero lo cierto es que ésta es clara al hablar única y exclusivamente de la “retirada” de la terraza.

Volvemos a estar frente a una irregularidad más de esta concurrida y ya famosa terracita del casco sauzalero.

Paulino Rivero viajará esta semana a Marruecos para profundizar en las relaciones de cooperación

ESTA NOTICIA TIENE DOS AÑOS, PERO LES RECUERDO QUE AUN SIGUEN ENVIANDO DINERO PARA LO MISMO AL REY DE MARRUECOS.
El presidente abordará, entre otros temas, la inmigración irregular, las conexiones de transporte y el programa de vecindad

El viaje oficial coincide con los días previos a la IX Reunión de Alto Nivel Hispano-Marroquí que tendrá lugar el martes 16 de diciembre El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, realizará esta semana un viaje a Marruecos para dar un nuevo impulso a la relación estratégica que el Archipiélago mantiene con el país vecino y profundizar en las relaciones de cooperación económica, social y cultural que existen entre ambos territorios.

Acompañado por la comisionada de Acción Exterior, Elsa Casas, Paulino Rivero mantendrá, el próximo viernes, 12 de diciembre, en Rabat, diversos encuentros al más alto nivel gubernamental en los que hará un repaso de los temas y proyectos que las Islas comparten con Marruecos. Un día antes, el presidente visitará la Región de Souss Massa Drâa, con Agadir como capital, en la que se concentra gran parte de la inversión canaria realizada en el país.

Este primer viaje oficial del presidente autonómico a Marruecos coincide con los días previos a la IX Reunión de Alto Nivel Hispano-Marroquí que tendrá lugar el martes 16 de diciembre en Madrid y en la que Canarias y Andalucía son las únicas comunidades autónomas que han sido invitadas a participar, por la relación próxima y los intereses comunes que tienen con el reino alauí.

Desde el Gobierno de Canarias se confía en que el desarrollo de ambos encuentros permita avanzar en algunos de los asuntos de interés para las Islas, tales como la mejora de las conexiones de transporte con el país vecino, la inmigración irregular que procede de Marruecos, y las nuevas oportunidades de cooperación bilateral que ofrece el Programa de Cooperación Transfronteriza España-Marruecos, en el que Canarias participa activamente a través del denominado Instrumento Europeo de Vecindad y Asociación.

Transporte

En el último año, las líneas de transporte entre Canarias y Marruecos se han reducido notablemente. Dos de las cuatro compañías aéreas que cubrían trayectos regulares, como son la Royal Air Maroc y la Regional Airlines, han dejado de operar en la zona, entorpeciendo con ello las relaciones de tipo económico y social que existen entre ambos territorios y provocando el descontento tanto de los empresarios canarios instalados en el país vecino como de los más de 10.000 marroquíes que tienen fijada su residencia en Canarias.

Paralelamente, la línea Fuerteventura-Tarfaya, que se inició en diciembre de 2007, se suprimió tres meses más tarde por el naufragio del Alassama de la compañía Armas. En este sentido, el Gobierno de Canarias tiene interés promover ampliación del puerto de Tarfaya, con vistas a restablecer la línea y a contribuir, al mismo tiempo, a dinamizar las relaciones bilaterales.

Cooperación

Por otra parte, el presidente autonómico aprovechará el viaje para firmar un Memorando de con la Región de Souss Massa Drrá, con el fin de impulsar la cooperación que Canarias desarrolla en la zona y definir las principales áreas de actuación en las que se deberá enmarcar las futuras acciones de colaboración.

Situada al Sur de Marruecos, Souss Massa Drâa, es una región prioritaria de la cooperación canaria en la que actualmente el Gobierno autonómico, a través de la Dirección General de Relaciones con África, está financiando diversos proyectos, relacionados principalmente con la formación, la cooperación universitaria y el desarrollo de las energías renovables, por un valor total de 800.000 euros.

Además, la región cuenta con la presencia de unas 60 empresas de capital canario relacionadas con sectores diversos, tales como la pesca, la construcción, la agricultura, y el turismo, que han contribuido de manera significativa al desarrollo pesquero y turístico de la zona.

Marruecos intenta atraer al Sahara a pescadores Louisiana afectados BP

Los pescadores de Louisiana, víctimas de la marea negra del Golfo provocada por BP, podrían estar tasladando su lugar de trabajo a un país ocupado, apoyando así a un régimen ilegal y brutal. Esta podría ser la realidad si los grupos de presión de Washington consiguen lo que pretenden.

En el territorio ocupado del Sáhara Occidental, un país situado en el noroeste de África, los manifestantes pacíficos son objeto de graves violaciones de los derechos humanos cuando se manifiestan a favor de su legítimo derecho a la independencia. Marruecos ocupó ilegalmente el territorio en 1975 y el gobierno de Marruecos utiliza todos los medios a su alcance para consolidar la ocupación, mediante la atracción de empresas extranjeras en el territorio. Un grupo de lobistas de Washington está intentando que el Sahara ocupado sea el nuevo paraíso de los pescadores de Louisiana afectados por el derrame de petróleo del Golfo.

"La marea negra provocada por BP es un desastre inimaginable para todo el entorno de la Costa del Golfo. Pero, con independencia de nuestro apoyo y solidaridad con los pescadores de Louisiana que han visto arruinado su medio de vida, esperamos que rechacen todas las ofertas para entrar en negocios turbios que sólo prolongarían los sufrimientos del pueblo saharaui del otro lado del Atlántico ", declaró Sara Eyckmans, Coordinadora de la organización internacional Western Sahara Resource Watch.

La actividad de las empresas extranjeras en el Sáhara Occidental es usada por Marruecos para ganar puntos políticos en su ocupación y para financiar su costosa presencia militar en esta zona rica en recursos.

"Mientras Marruecos pueda atraer empresas al Sáhara Occidental y gane dinero con la ocupación ilegal, las dificultades y los sufrimientos del pueblo saharaui no harán más que prolongarse. Hacemos un llamamiento a los pescadores de Louisiana y a los legisladores de EE.UU. para que encuentren otras maneras de evitar el problema, que no sean las de aprovecharse de los recursos que pertenecen al pueblo saharaui oprimido", declaró Eyckmans.

Según el bien informado servicio de noticias Africa Intelligence, dos grupos de presión pro-marroquí en Washington han recibido 140.000 dólares con el fin de "atraer a las empresas pesqueras desplazadas desde el Golfo de México y las tecnologías de producción para ayudar a Marruecos a modernizar su industria pesquera". El grupo de presión pagado por Marruecos está encabezado por un nativo de Louisiana y un ex miembro de la Cámara de Representantes de Mississippi .

El pueblo saharaui ha pedido reiteradamente a la comunidad internacional que no se involucre en negocios con Marruecos que afecten a sus recursos naturales. La mayoría de los trabajadores del sector de la pesca en el Sáhara Occidental son hoy en día colonos marroquíes, que Marruecos ha traído al territorio, en violación de la Cuarta Convención de Ginebra. Marruecos se niega a otorgar la autodeterminación a los saharauis, un derecho avalado por más de 100 resoluciones de la ONU. La Corte Internacional de Justicia ha considerado las reclamaciones de Marruecos en el territorio carentes de fundamento. El gobierno de EE.UU.., asimismo, ha declarado anteriormente de forma explícita que el Sáhara Occidental está excluido de los acuerdos de libre comercio entre Estados Unidos y Marruecos.

No es la primera vez que Marruecos ha tratado de hacer uso de los derrames de petróleo para atraer pescadores al país ocupado. También en 2002, cuando el petrolero «Prestige» provocó un desastre ecológico en las costas de España, Marruecos logró convencer al Gobierno español para que enviase a sus pescadores al Sáhara Occidental.

Una 'onegé' con 36.000 euros 'limpios' al día

NOTICIA APARECIDA EN WWW.CANARIASAHORA.COM
A medida que escarbamos un poquito más en el escándalo de la ONG Mundo Nuevo, esa que se ha agenciado para sus bolsillos 2,5 millones de euros públicos por la gestión nada lucrativa de los centros de menores inmigrantes, nos llevamos la manos a la cabeza. Y esperen a ver las imágenes de cómo mantenían los centros los multiempresarios de chapa y pintura. Porque la investigación llevada a cabo desde Santa Cruz por la periodista de raza que es Belén Molina pone patas arriba el convenio prorrogado por Inés Rojas, consejera de Bienestar Social, y el grupúsculo este presidido por Domínguez Navarro que en 2008 dio vía libre a que el negocio de las pateras revirtiera también en cuentas corrientes patrias. Pasen y hagan cuentas: el Gobierno de Canarias firmó esa prórroga infumable de la adjudicación otorgada en la etapa de Marisa Zamora como consejera, con un sinfín de obligaciones para la Administración Pública. Y casi ninguna para la adjudicataria. Les detallamos, a continuación las condiciones ultrasecretas de la cláusula 8.3 de ese convenio que explotó al máximo la llegada de pateras a las Islas con menores a bordo: más de 36.000 euros limpios al día para una asociación sin ánimo de lucro y con mucho ánimo de reventar el SIVE, el Frontex, y lo que haga falta para que vuelva la avalancha a llenar sus centros ahora cerrados. Por la gracia de Rubalcaba.

La ONG ligada a CC creó dos empresas paralelas con beneficios millonarios

INFORMACIÓN APARECIDA EN WWW.CANARIASAHORA.COM
Juncos Canarias, un taller de chapa y pintura de coches, trasvasó a Iscan Transportes Sociosanitarios más de un millón de euros en 2007. Ambas empresas tienen la misma junta directiva que Mundo Nuevo.

La junta directiva de Mundo Nuevo, la ONG ligada a CC que recibió a dedo por parte del Gobierno de Canarias en 2006 el encargo de cuidar y acoger a todos los menores en desamparo llegados en cayucos, además de ganar más de 2.500.000 euros, creó al mismo tiempo otras dos empresas con beneficios millonarios en el tiempo record de dos años y con trasvases de capital de unas a otras.

Juan José Domínguez Navarro, presidente de Mundo Nuevo, y su junta directiva son los mismos que figuran, según el Registro Mercantil, al frente de STS Juncos Canarias, un taller de reparación de automóviles, chapa y pintura que tenía en 2005 una cifra de negocios de 293.500 euros y que en solo dos años había crecido hasta a la nada despreciable suma de 1.808.622 euros. Los beneficios del taller de Domínguez y sus socios pasaron de 37.046 euros en 2005 a 653.570 en 2007.

La junta directiva del negocio de chapa, mecánica, pintura e instalación de kits de manos libres, la integran Juan José Domínguez Navarro, José Felipe Santana Rodríguez, Raúl Nieto Gómez-Rico, Francisco Javier Rosario Galindo y Antonio Vicente Benítez-Inglott Pérez. Los cinco se afiliaron a Coalición Canaria entre finales de 2002 y febrero de 2003. Domínguez Navarro es presidente y los restantes, administradores mancomundados.

Como refleja su mismo portal web, Juncos Canarias o Juncos Automoción, (juncoscanarias.com), se trata de una empresa creada en 2005, pocas semanas después del registro de Mundo Nuevo como asociación benéfica.

No deja de ser llamativo que al mismo tiempo que explota un sitio web como taller de reparación, Juncos Canarias también se publicitase en un portal que recoge servicios de “empresas de la Administración pública”, como “una Sociedad Limitada dedicada al sector de la regulación de actividades sanitarias, educativas, culturales y otros servicios”.

De Juncos a Iscan

La segunda empresa creada por Domínguez Navarro y sus cuatro mancomunados, al tiempo de que Mundo Nuevo esperaba el pelotazo de los centros de menores inmigrantes, fue Iscan Transportes Sociosanitarios, que desde 2007 aparece como únicamente destinada al transporte en ambulancias.

Iscan arrancó en 2005 con un cero en cifra de negocios y beneficios negativos: -1.682 euros. Al año siguiente les viró el viento a favor y la cifra de negocios ya era de 154.160 euros, con 20.324 euros de beneficios. En 2007, la cifra de negocios fue de 653.570 euros y los beneficios, 36.493 euros.

Su capital social inicial fue de 4.016 euros, pero en 2007 ya tenía un capital inmovilizado en vehículos de transporte sanitario de 1.226.840,43 euros, además de una ampliación de capital de 2.055.875 euros, de los que 1.150.854 procedían del taller de chapa y pintura, tal y como figura en el tomo 1898, página GC-34630 del Registro Mercantil de Las Palmas de Gran Canaria.

Ambas empresas, Juncos Canarias S.L e Iscan Transportes tienen el mismo domicilio social, la calle Arguineguín número 18 de Las Palmas de Gran Canaria.

Tanto Juan José Domínguez Navarro como sus compañeros de negocios proceden de Aeromédica Canaria S.L., la empresa de transporte aéreo y terrestre sanitario que creó a comienzos a finales del pasado siglo Luis, hermano del entonces presidente del Gobierno, Román Rodríguez.

Juan José Domínguez era en 2001 el director de Aeromédica y acabó con antecendentes penales por intentar coaccionar a los trabajadores de Aeromédfica durante una huelga.

Una ONG ligada a CC ganó más de 2.500.000 euros con los centros para menores inmigrantes

NOTICIA APARECIDA EN www.canariasahora.com

El presidente de Mundo Nuevo, Juan José Domínguez, y el resto de su equipo directivo se afiliaron a Coalición Canaria en 2002 y 2003.

Mundo Nuevo no deja la gestión de los centros de acogida para menores inmigrantes con los bolsillos vacíos, sino que a finales de 2008 tenía en su haber 2.551.076,02 euros no reembolsados al Gobierno de Canarias, según se desprende de las cuentas entregadas a la autoridad laboral para poder llevar a cabo un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) por motivos de producción, y que ha conllevado el despido de más de un centenar de trabajadores con solo 20 días por año trabajado.

Según ha podido saber este periódico de fuentes del Comité de Empresa, esos beneficios se han mantenido hasta que el descenso de la llegada de menores en cayucos ha caído a cero en este año, lo que ha animado a la Consejería de Bienestar Social, Juventud y Vivienda a cerrar escalonadamente los "dispositivos de emergencia". Los últimos dispositivos que quedan son un módulo en La Esperanza, en Tenerife, que se cerrará en septiembre. Quedará abierto, por si acaso hay un repunte en la llegada de menores, el centro de Tegueste, también en Tenerife.

El informe financiero de la empresa de la que es presidente Juan José Domínguez Navarro, afiliado a Coalición Canaria en 2002, revela que en 2008 tuvo unos ingresos de 20.916,459,05 euros (6.995.207,01 más que en 2007). Los gastos, en 2008, ascendieron a 20.909.278,21 euros, lo que apenas deja beneficios, a no ser por las partidas sin explicar de “otros gastos de explotación”, que sumaron 2.987.131,03 euros y “resto”, que ascendió a 160.028,09 euros.

Lo curioso del informe es que Mundo Nuevo tenía 1.059.028,59 euros de beneficios y 1.484.866,59 euros como reserva. Ambas cantidades pasaron al año siguiente a ser reserva, “pero no por ello dejan de ser beneficios” según aclaró a este periódico el economista del Gabinete Técnico de CC OO, José Miguel González.

Una gestión concedida a dedo

La Asociación Solidaria Mundo Nuevo fue inscrita en el Registro de Asociaciones el 24 de noviembre de 2004 como una entidad “benéfico social sin ánimo de lucro” y fue habilitada como entidad colaboradora para la atención integral a los menores a finales de 2005, pero esa habilitación no se hizo oficial mediante su publicación en el Boletín Oficial de Canarias hasta el 30 de enero de 2006.

Una semana después de su creación, la Dirección General de Protección al Menor y la Familia adjudicó sin concurso público a Mundo Nuevo la guarda y asistencia de los menores extranjeros no acompañados, tras habilitar cuatro centros de forma urgente, a los que se sumaron otros tres más en los siguientes meses.

La razón oficial que esgrimió Bienestar Social (entonces era Asuntos Sociales) para la adjudicación a dedo de la gestión de los centros era la urgencia provocada por la constante llegada de menores africanos en desamparo, aunque otras fuentes apuntan a lo acertado y oportuno de que toda la junta directiva de Mundo Nuevo esté afiliada a Coalición Canaria.

Así, Juan José Domínguez Navarro se afilió al partido en diciembre de 2002: Antonio Benítez Inglott, su mano derecha, lo hizo poco después, en enero de 2003. José Felipe Santana Rodríguez, Raúl Nieto Gómez y Francisco Rosario Galindo se afiliaron en febrero de ese año. Los cinco constituyeron la junta directiva de Mundo Nuevo y los cinco proceden de Aeromédica, que en la época de Román Rodríguez como presidente del Gobierno canario también gestionó centros para menores extranjeros, aunque el volumen de negocio era entonces sensiblemente inferior.