CANARIAS EN PELIGRO

El próximo 22 de Mayo nos encontraremos los trabajadores de Canarias con una situación peor que hace cuatro años. En estos últimos años hemos visto como el paro ha crecido, hasta situarse rondando los 300.000 desempleados de una población laboriosa de no más de 1.200.000 canarios, se incrementa la situación de pobreza severa en un tercio de la población agravándose con la pérdida del poder adquisitivo de los salarios. Los gobernantes dirigidos por el actual partido PSOE y los sucursalistas que dirigen el llamado Gobierno de Canarias compuestos por Coalición Canaria y el PP, con la ayuda de los sindicatos y vende-obrero de CCOO y UGT, pactan contra los trabajadores y el pueblo sin importarles siquiera su propios afiliados, recortan los derechos sociales, la ayuda a los parados de larga duración de 426 euros, los presupuestos en sanidad y educación, suprimen el cheque bebé y como colofón elevan la edad del derecho a la jubilación hasta los 67, lo que significa que un trabajador cuando se jubile es ya casi un trasto quemado camino de la fosa, sin poder disfrutar parte de lo que el Estado le ha esquilmado a través de los impuestos durante los años de cotización. ¿Tendrán los trabajadores que ir pensando en trabajar negro evadiendo impuestos, para que los mamones que gobiernan no disfruten de nuestro trabajo?, ¿no tenemos bastante ya con la plusvalía que genera nuestro trabajo que se queda en los bolsillos de los patrones?

Entre otras de las grandes barbaridades que estos gobernantes sin escrúpulos han planificado está la construcción del Puerto de Granadilla, que ocupa más de cinco kilómetros de costa, en un litoral de los más bellos del sur de Tenerife, lugar apropiado para la pesca, la playa y el descanso, lo que hará que este puerto producirá un daño irreparable al sector turístico (estratégico en la economía canaria) por la contaminación y el cambio paisajista que se producirá en la zona. A la vez, matará la vida animal al dañar gravemente los sebadales, lugar de criadero natural de peces, amenazando con la desaparición de la tortuga boba en peligro de extinción.

Con ésta cantidad de burradas han proyectado las Islas Canarias como un "queso bicho" lleno de carreteras y autopistas asfaltadas. (Autopista exterior, planes generales de ordenación, etc.). Y de planes especulativos alentado por los piratas del cemento como ejemplo el agujero que pretenden hacer el la montaña de Tindaya, cargándose uno de los símbolos más emblemático de nuestra cultura.


Desde mi punto de vista, si este pueblo no reacciona y siguen votando a estos piratas de la especulación, con todo el daño que han hecho, están haciendo, y pretenden hacer, este pueblo no tiene perdón de Dios, menos, lo tendrán de sus hijos cuando tengan que embarcar en pateras camino de la emigración como lo hemos hecho los viejos en el pasado.

Ya algunos mamones politicuchos están aconsejando que emigre la juventud a Alemania, para ellos seguir chupando de la ubre de la cabra que ya no encuentra ni papel para alimentarse.

En estas elecciones se presentan muchos pequeños partidos de izquierdas y nacionalistas, con programas avanzados y gente nueva, con ganas de hacer algo y trabajar por nuestra tierra, es mejor votar a cualquiera de ellos, que a los trillizos conformados por PSOE, PP, CC, por muy mal que lo hagan, seguro que lo harán mejor que esta manada de corruptos, trepas y vividores que nos están gobernando.

Quedarse en casa viéndolas venir, no creo que sea la solución.

José Luis Valdés

LOS PADRES DEL NIÑO AUTISTA SIN ESCOLARIZAR SOLICITAN LA MEDIACIÓN DEL DIPUTADO DEL COMÚN

Han presentado una reclamación para que la institución proteja los derechos del menor

Rafael Cabrera y Mónica Rivero, los padres del niño autista de nueve años que lleva siete meses sin escolarizar, han presentado una reclamación ante el Diputado del Común en la que solicitan su mediación en la resolución del conflicto que impide que su hijo Alejandro esté recibiendo la educación que le corresponde.

Como se recordará, el conflicto surgió cuando la profesora terapeuta (PT) del CEIP Estrella Barreiro (Tinoca) se negó a aplicar el protocolo de actuación con que estos niños deben ser escolarizados, a través de la denominada Agenda Viajera. Dicha agenda es la herramienta básica para que los autistas puedan realizar una correcta comprensión de lo que deben hacer en el colegio, según las pautas marcadas por la propia Consejería de Educación, Universidades, Cultura y Deportes.

Pese a ello, y al desconcierto y nerviosismo que estaba causando en el menor la no aplicación de dichas pautas, ni la dirección del mencionado colegio ni la Inspección Educativa mediaron para lograr que la PT trabajara con Alejandro aplicando la Agenda Viajera.

La Dirección Territorial le niega el acceso a otro centro

Pese a que fueron los padres del menor quienes decidieron sacar a su hijo del colegio por “el trato incorrecto” con que el centro estaba afrontando este caso de autismo, no sólo al no aplicar las pautas recomendadas sino no integrando además a Alejandro al hacerlo almorzar solo en el comedor, Rafael Cabrera y Mónica Rivero han intentado en vano que se retomará la escolarización del menor. Así, tras localizar ellos mismos un colegio alternativo con plaza para acoger a su hijo y la disposición de la dirección a admitirlo, la Dirección Territorial denegó la autorización para que fuera aceptado.

La Asociación Canaria de Personas con Trastornos Generalizados del Desarrollo (Actrade) ha apoyado en todo momento a los padres de este menor asociado, por entender que “en lugar de resolver el conflicto escolarizando a Alejandro en otro centro educativo, ha optado por el gremialismo y ha antepuesto la confrontación con los padres a la defensa de los intereses del menor que tiene la obligación de proteger”.

300.000 euros para localizar e inventariar pinos herreños

CINCUENTA MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS PARA CONTAR LOS PINOS, MIENTRAS A GRAN CANARIA SE LE NIEGA EL PAN Y LA SAL

El programa Septenio del Gobierno de Canarias aprobó en 2009 una ayuda de 300.000 euros, con carácter plurianual, para el programa Nisdafe, que tiene como objetivo "localizar e inventariar ejemplares de pino antiguo de El Hierro y aportar datos precisos sobre su situación, ya que con frecuencia se encuentran en zonas de difícil acceso", según explica la web de la iniciativa gubernamental, que añade que, "además, se desarrollarán estudios sobre sus características y se plantearán estrategias para su supervivencia". Los responsables de Nisdafe habían solicitado 409.671 euros.

Este proyecto recibe la tercera mayor ayuda concedida hasta ahora por Septenio, si bien el pasado año el Ejecutivo canario sólo hizo efectivos 28.728 euros del total comprometido para Nisdafe, cuya realización implica un periodo aproximado de tres años. La aportación autonómica es de largo la más importante de Nisdafe, pues supone el 73 % de la financiación de un proyecto que cuenta también con apoyos, aunque mucho menores, de instituciones vinculadas básicamente a la protección del medio ambiente, como la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo de El Hierro, el Ministerio de Medio Ambiente, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, la Universidad de La Laguna, el Museo de la Naturaleza y del Hombre, El Museo Canario y la Dirección del Parque Nacional de Garajonay.

En la actualidad La Regenta acoge la exposición de este proyecto, que incluye dos artistas canarios y está comisariada por Orlando Britto, y en septiembre desembarcará en el Instituto de Canarias Cabrera Pinto, en La Laguna. En 2011 está previsto que se presente en museos de Madeira, Santo Domingo, La Habana y Martinica. Nilo Palenzuela es el responsable de la colección literario-artística dependiente del proyecto.

Un total de 279.296 euros recibió Mirando al cielo desde Canarias, que incluía un espectáculo musical sobre la creación del Universo a través de la música de Bach, protagonizado por Ara Malikian, y un conjunto de conferencias de científicos.

¿SORPRESA?, MORATINOS DE EMBAJADOR EN MARRUECOS

NO, SON COSAS QUE SE VEÍAN VENIR, MAS TARDE QUE PRONTO. LA DEGRADACIÓN DE LA POLÍTICA EXTERIOR DE ESPAÑA LES LLEVA A LANZARSE AL ABISMO,QUE...ES UN AGUJERO NEGRO TRAGÁNDOSE A ESPAÑA

En el poco tiempo que le queda al PSOE en el gobierno de España, los avances de sus predicciones se deben adelantar y entre ellas estaba la entrega de Ceuta y Melilla al dictador marroquí. ¿Y quien mejor para estos menesteres, que el inclino Moratinos, mas conocido por Moro-tinos.

Le envían a vivir el cuento de las mil y una noches, pero tiene un jandica, que el vino deberán enviárselo por valija diplomática. ¿Alguien se ha preocupado de mirar el tesoro privado, en este caso publico debido al cargo, que posee este señor?. Animo a los investigadores y les aseguro que no se quedaran sorprendidos.

¿A que va a marruecos?, claramente se le ve venir de lejos, y mas aun cuando una decisión del Consejo de Ministros español, se sabe antes en Marruecos, que en España. Así están los despropósitos del gobierno socialista, que para mas inri, un periódico marroquí, que no dice nada sin antes ser aprobado por el sheriff del Magreb, nos suelta un artículo, que lo pueden leer en Francés y traducir con Google, donde dejan muy claras las intenciones del moro con España. Donde podrán comprobar como unos periodistas marroquíes, dejan muy claro lo que tiene que hacer marruecos para pasar por encima de España y aprovecharse de la situación critica de nuestro país, en beneficio del sheriff del Magreb

LINK

Crisis española: por qué Marruecos debe actuar rápidamente

Con la entrada "oficial" de España, el viernes pasada, en una crisis económica profunda, debe efectuarse un examen necesario del impacto que tendrá ésta sobre Marruecos, no sólo para anticipar los efectos negativos, sino igualmente para aprovechar las oportunidades que se ofrecerán al Reino de Marruecos.

El contencioso sobre Ceuta y Melilla, la probable llegada de Miguel Angel Moratinos como embajador en Rabat, la crisis del tomate o incluso el asunto del Sahara los asuntos delicados no faltan entre Marruecos y España. A lo anterior, se ha sumado un invitado sorpresa desde hace una semana: la entrada del reino ibérico en una crisis profunda tras una cascada de malas noticias (degradación de la nota por la agencia "Fitch", previsiones de crecimiento revisadas a la baja, tasa de paro explosiva). Además de ser el segundo socio comercial de Marruecos, España es también un interlocutor político fundamental en la estrategia internacional de Marruecos, y su entrada en crisis debe, por tanto, ser aprehendida en el plano de una agenda de política extranjera compleja, combinada con una relación económica crucial para el crecimiento de los dos países. Comprender cómo y cuándo la crisis va a impactar a Marruecos no es, en consecuencia, una necesidad "cosmética", sino una necesidad que debe inscribirse como prioridad absoluta de los poderes públicos y, en especial, por el comité de vigilancia estratégica...

También pueden encontrar mas información aparecida hace unas semanas en el MAGHREB INTELLIGENCE, donde se deja muy clara la situación:

LINK


Ahora resulta que las decisiones de nuestro gobierno se toman en Marruecos. ¿Pero hasta donde nos ha llevado este gobierno socialista?, claramente nos ha llevado a la degradación del orgullo nacional, ya sea de izquierdas o de derechas, nos ha vendido al moro y para ello, rememorando una película titulada "Bajarse al Moro", nuestro zp envía a su mano derecha e interlocutor con el dictador marroquí.

Como embajador en Rabat seguirá haciendo su trabajo actual: velar, ante todo y sobre todo, por los intereses de la monarquía marroquí.

Y con esa manera que tiene de hablar el zp, le ha dicho a Moro-tinos: "te -Bajas al Moro- y me arreglas el tema para mi y mis seguidores, a la vez que preparas la entrega de Ceuta y Melilla, ademas de empezar con el tema de Canarias, que si nos da tiempo, también lo metemos en el mismo saco".

La cosa esta que arde y nos enteraremos de la verdad, cuando este todo efectuado, que a estos socialistas les gusta las políticas del cuerno quemado. Les recuerdo una frase dicha por alguien que si defendió a España de los ataques marroquíes: "Los culpables no están en desiertos remotos, ni en montañas lejanas..."

OTRO ATAQUE A LOS PRESUPUESTOS

¿QUIEN ES LA ESPOSA DE PAULINO RIVERO, DENTRO DEL ORGANIGRAMA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA?, QUE NOSOTROS SEPAMOS, NO ES NADIE.

A la señora, que al parecer es concejala del ayuntamiento de la isla del oeste, se le antojo imitar a la familia real española y se compro un traje imitando al protocolo que existe para apadrinar la entrega de una bandera de combate. En estas islas ya estamos muy acostumbrados a estas gilipolleces de nuevos ricos. Lo cojonudo es que el traje se debe pagar y no lo han pagado aún. Lo vamos a pagar todos y el colmo es que si lo pagamos todos, debería quedar en propiedad de la Comunidad Autónoma, pero eso ni se vera. La señora tuvo un antojo y el marido se lo concedió a costa del pueblo que pasa hambre.

Un sastre de Los Realejos (Tenerife), Melchor Hernández, reclama a Presidencia del Gobierno el abono de 1.260 euros de un vestido y sus complementos por encargo de Ángela Mena, esposa del presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, y concejala del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. Mena lució este traje el pasado día 9 de enero en un acto protocolario celebrado en la Base Naval de Las Palmas de Gran Canaria, donde ejerció como madrina de la entrega de una bandera de combate a la Armada por parte del Ejecutivo regional.


La factura por los servicios de Hernández, que incluye la confección del vestido, los complementos del mismo y su asesoramiento personal, fue emitida el pasado 25 de febrero y visada el 13 de abril por el director general del Gabinete del presidente. Éste autorizó el gasto y propuso que se abonara con cargo a la partida presupuestaria correspondiente al capítulo de atenciones protocolarias.


Hasta la fecha, el modisto de Los Realejos no ha percibido pago alguno por su trabajo, una circunstancia por la que se encuentra "sumamente enfadado" casi seis meses después de la entrega del encargo.


El vestido elegido por Ángela Mena para dicha ocasión está confeccionado por una tela de chantilly mezclado con otoman. Un paño "sumamente caro", según Hernández. "Había otros tejidos mucho más baratos y ella eligió éste. No le importaba que resultara caro", añadió al respecto. Sin embargo, la prenda utilizada en este acto castrense no es el único trabajo del estilista para la mujer del presidente del Ejecutivo autónomo. El pasado domingo Mena acudió a los actos oficiales con motivo del Día de Canarias en el auditorio Alfredo Kraus de la capital grancanaria ataviada por otro de sus diseños. Un vestido confeccionado en seda de piel de ángel, un material "un poco subido de precio", según Melchor Hernández, quien aseguró que habitualmente trabaja en función del presupuesto marcado por sus clientes.


El propio sastre aseguró durante la tarde de ayer haber recibido un mensaje de Ángela Mena en el que le aconsejaba no atender a los medios de comunicación. Horas más tarde, Hernández admitió sentirse "coaccionado", por lo que rehusó hacer más declaraciones al respecto.


Del mismo modo, Presidencia explicó que la participación de Mena como madrina del acto fue solicitada por el Mando Naval de Canarias, siendo éste "el que marca las características y exigencias del evento" en cuanto a vestuario se refiere. En el comunicado del Ejecutivo autonómico se hace especial hincapié en que la esposa del jefe del Ejecutivo regional fue en representación de la Comunidad Autónoma, justificando de esta forma los gastos de representación que genera este papel, ya que no estaba como acompañante del presidente del Gobierno canario.

PARTIDO GRAN CANARIA RENOVADO, PROPONE

SÍ, PROPONEMOS LO QUE HARÍAMOS NOSOTROS SI USTEDES CONFIARAN SU VOTO EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES, A ESTE PARTIDO.

A la vista de la situación económica actual y viendo que no hace falta tal despilfarro de dinero, nosotros propondríamos y efectuaríamos, si tuviéramos mayoría absoluta dentro del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, la aprobación de los siguientes sueldos para dicho consistorio.

Como pueden ver ustedes en la foto que se adjunta, los sueldos anteriores y los sueldos aprobados, sólo reciben un recorte que oscila entre un 9 % y un 6%, consiguiendo un ahorro total en las cuentas publicas de lo mas miserable que se pueda uno imaginar. Pues se recortan los sueldos mínimos pero no los gastos suntuarios, como dietas, pluses, vehículos oficiales, etc...

Nuestro partido propone recortar:

1º.- El 50% en los sueldos de todos los concejales y cargos públicos de designación política.

2º.- La renuncia de los concejales y cargos públicos de designación política, de cualquier emolumento, como dietas, pluses, etc...

Solo con ese recorte, se llegarían a ahorrar casi el 30% del presupuesto de este Ayuntamiento. Y esto seria para siempre, aunque las cosas volvieran a su cause y se acabara la crisis.

Nosotros opinamos que en política se esta por vocación de ayuda al pueblo y no para vivir de ella. Creemos que con un sueldo mensual que oscile entre 2.000 y 3.000 euros, es mas que suficiente para que cualquier cargo publico y político, viva dignamente. Todo lo demás es demagogia barata, para darnos a entender que "ellos" se sacrifican por el pueblo, todo una mentira legal, pero sigue siendo una mentira.

Tengan en cuenta que lo que ven en la foto, es solo sus sueldos, ahí no están reseñadas las cantidades de dinero que reciben por comisiones, pluses y demás inventos con los que saquear las arcas publicas.

Fíjense solo, por poner dos ejemplos, el del alcalde y el de un concejal, si pensamos que ese sueldo anual que dicen cobrar, lo repartimos en 14 pagas:

a) Alcalde, va a recibir un montante anual de 63.256,37 euros, que repartido en 14 pagas, le supone un sueldo mensual de 4.518,31 euros o lo que es lo mismo, 753.021 de las antiguas pesetas.

b) Concejal, va a recibir un montante anual de 57.888 euros, que repartidos en 14 pagas, le supone un sueldo mensual de 4.134,85 euros o lo que es lo mismo 689.115 de las antiguas pesetas.

Creemos que con 3.000 euros el alcalde y 2.500 euros los concejales, es mas que suficiente para subsistir honestamente.

Tenemos varias propuestas mas, que ya iremos plasmando en este blog. Como adelanto, les podemos confirmar que anularíamos algunas cosas:

a) El Grupo Policial denominado GOIA, pues no tiene ningún sentido y sus componentes pueden ir a cubrir zonas donde se necesita mas seguridad.

b) Efectuar inspecciones en las zonas donde se observan pequeños guetos de inmigrantes y comprobar que las viviendas que ocupan, reúnen las necesidades de habitabilidad, de lo contrario y es la mayoría, cerrar esas viviendas. Lo que no se puede consentir en que en 70 metros cuadrados vivan 10 o 20 personas, creando focos de insalubridad para el entorno.

d) Crear una comisaria de la Policía Local en cada barrio de esta ciudad, con lo que se aumenta en seguridad publica.

e) Etc..., ya se les irá comunicando.

Ahora, vendrá el de turno a decir que es imposible, pero les aseguro que esta promesa electoral, solo la podemos efectuar desde este partido político digital, que no significa que de la noche a la mañana nos legalicemos oficialmente y nos presentemos en los próximos comicios. Las donaciones para su fundación real, van muy adelantadas.

Gracias a todos por vuestro apoyo.

MANIFIESTO ESTATUTO DE AUTONOMÍA

El deterioro político e institucional de Canarias se refleja en el creciente alejamiento de la población de la cosa pública y el empeño de ciertos núcleos de intereses privados en alentar los enfrentamientos interinsulares y otros atavismos que también ensombrecen el futuro. Por esa razón, los abajo firmantes hemos decidido a elaborar desde la sociedad civil este MANIFIESTO

1) Consideramos que el actual Estatuto de Autonomía
ha producido una gravísima perversión de la Democracia en
Canarias, de la que es su mejor expresión un sistema electoral
al servicio de una partitocrácia incompetente e incapaz de
impedir los casos de corrupción que hemos padecido.

2) Estamos convencidos de que no basta proceder a su
reforma. Lo que necesitamos con urgencia, a nuestro juicio,
es un nuevo Estatuto adaptado al hecho de que Canarias es
un territorio constituido por siete islas con características
climáticas, geográficas y medioambientales diferentes y con
una población identificada con sus constantes diferenciales.

3) La actual autonomía canaria reproduce un modelo
de centralización provincial superado, causa y origen de los
enfrentamientos históricos interinsulares. La artificiosa capitalidad
compartida alienta las viejas disputas, pues la centralización
de tipo provincial, que eso es la autonomía canaria,
favorece a los núcleos de intereses más cercanos a los órganos
decisorios. Para ellos, la mayor capacidad de influencia
es baza principal contra sus equivalentes de la isla de enfrente.

-Los grupos de intereses que controlan al Gobierno utilizan
la perversa idea de que la competencia entre islas figura
entre los genes políticos canarios. Al hacer de la competencia
nuestro “estado natural”, legitiman la utilización del poder
político para vencer a los “competidores”, con lo que extrapolan
a la política las normas del libre mercado. Esto da lugar a
desconfianzas y conflictos al percibirse las iniciativas y acciones
del Gobierno como formas de favorecer a los intereses
dominantes..

-En este momento, el intento de imponer la hegemonía
tinerfeña no deja a los grancanarios otra posibilidad que esperar
a que le toque la vez para hacer lo mismo en sentido
contrario. Por esa vía de “alternancias” la cuestión política
canaria no tendrá nunca solución: más de doscientos años de
disputas en clave provincial avalan la afirmación. La necesidad
de acabar con semejante esperpento es evidente.

-El llamado “desarrollo estatutario” se ha hecho mediante
una lenta pero constante acumulación de los órganos de
decisión política y administrativa, con sus correspondientes
beneficios económicos, en Santa Cruz de Tenerife. Es intolerable
que estas prácticas hayan sido aceptadas, cuando no
promovidas, por las instituciones y los políticos canarios, en
especial los grancanarios, más atentos a los intereses de partido
que a dar la batalla de la auténtica solidaridad regional.

-La vigente ley de Sedes no pudo frenar esa acumulación
de funciones y poderes, lo que refleja el fracaso total de resolver
el problema histórico-geográfico. Pero no sirvió de nada y
el proceso de acaparamiento continuó hasta el extremo de
que ya hay quienes se sienten con derecho a reclamar la vuelta
a la Provincia única anterior a 1927, con capital en Santa
Cruz de Tenerife. En lo que a Gran Canaria se refiere, se ha
llegado al extremo de que cada vez se pueden resolver menos
asuntos sin previa consulta a Tenerife. A lo que se une la resistencia
de muchos responsables de la administración autonómica
a desplazarse a la isla y establecer contactos directos.
De esta forma, se perjudica a los administrados, que ven demorarse
el resultado de sus gestiones cuando no reciben la
callada por respuesta; además de obligárseles a desplazamientos
innecesarios. En ocasiones, se sienten invitados a
desistir de dirigirse a una administración que consideran lejana
y ajena.

-Sería ingenuo y hasta infantil ignorar que esos grupos
de intereses que dominan el gobierno autonómico disponen
de poderosos instrumentos presupuestarios y mediáticos para
imponer su voluntad y forzar “lealtades” de personas agradecidas;
y para aplicar tratos discriminatorios y penalizaciones
a los que disienten. La extensión y la explotación del
clientelismo es una de las mayores lacras que padecemos.

-La punta del iceberg de la degradación política es el periódico
El Día. Lo mencionamos aquí como muestra y reflejo
de lo que hay detrás, y no porque destaque intelectualmente
y con criterios rigurosos. Responde este diario a los intereses
de ciertos núcleos de poder político y económico, de los que
se ha erigido en vanguardia. La hemeroteca canaria es un
testigo de esta realidad. Sus ataques directos, sistemáticos y
prolongados en el tiempo a las bases de la economía grancanaria
forman parte de una estrategia que va más allá del insulto.
La acusación constante a los grancanarios de estafar a
los turistas con la oferta de atractivos a su juicio inexistentes
y el afán de denigrar a la isla hasta la infamia, son botones de
muestra una campaña que busca dañar a Gran Canaria. Participan
en ella no sólo el medio impreso, la radio y la TV del
grupo sino su edición en Internet que va directa a los mercados
emisores de turistas; hasta el momento, no se aprecian
reacciones políticas y empresariales honestas y contundentes.

4) Canarias sigue, pues, “trabada” en el viejo pleito de
intereses. De ahí que el nuevo Estatuto de Autonomía que
proponemos deba tenerlo bien presente a fin de desterrar
cualquier atisbo de centralización provincial, la que fue su
origen. Sigue impidiendo superarlo la acción de sectores de
opinión anacrónicos estancados en el provincianismo decimonónico
con trasuntos dieciochescos. Es un grave riesgo de
futuro que vuelva a dañarse la convivencia y el entendimiento
entre canarios en las siguientes generaciones.

5) El nuevo Estatuto debe partir de la base del autogobierno
de cada isla a través de sus respectivos Cabildos, sin
posibilidad de injerencia de una isla en los asuntos de otra.

-Creemos que el gobierno basado en los Cabildos Insulares,
como titulares del poder autonómico, es hoy el único camino
practicable para construir una democracia real en Canarias.

-La ley de Cabildos de 1912 fue saludada como un logro
importante de las modernas ideas autonomistas que comenzaban
a tomar forma en aquel tiempo.

-Las circunstancias nacionales e internacionales del
complicado siglo XX impidieron a los Cabildos desarrollar sus
potencialidades y han contribuido a ocultar que representan
la tradición autonómica canaria, que se remonta a la primera
organización administrativa del siglo XV.

-El Estatuto de Autonomía ignoró esa tradición que sus
redactores estuvieron a punto de eliminar. Se contentaron
con convertir a las corporaciones insulares en simples dependencias
del Gobierno “provincial”, es decir, de quienes lo
utilizan como herramienta hegemónica.

-La isla que más sufre esta situación es Gran Canaria,
al ser la única que obstaculiza la hegemonía tinerfeña. Es posible
que en otras islas no tengan tan clara la necesidad de
un nuevo Estatuto sobre la base de los autogobiernos insulares
que, en el fondo, no sería sino profundizar en el principio
autonómico. Por eso, los firmantes de este manifiesto advierten
que aplican al problema una visión desde Gran Canaria y
corresponde a los ciudadanos de cada isla decidir libremente
lo que estimen más conveniente para sus intereses. No está
de más recordar que la ley de Cabildos de 1912 se debió a la
iniciativa de cuatro de las cinco islas no capitalinas: Lanzarote,
Fuerteventura, La Gomera y El Hierro.

-Al no ser iguales las islas, es preciso el trabajo técnicopolítico
previo de definir los intereses trasversales, es decir,
los comunes a todo el archipiélago, y diferenciarlos de los
propios de cada una de ellas. Los primeros permanecerían en
el ámbito de la administración regional reducida a una dimensión
adecuada en la que prime sobre el clientelismo la
cualificación funcionarial; los segundos serían o no asumidos
libremente en cada isla por su propio autogobierno, en función
de su capacidad para atenderlos o por cualquier otro
motivo. Debe recordarse que entre los extremos no desarrollados
del actual Estatuto figura el fondo de solidaridad interinsular
llamado a ser, en el nuevo, herramienta poderosa para
un equilibrio regional de verdad.

-El ámbito de actuación de la administración regional se
circunscribiría, pues, a la coordinación y gestión de los intereses
comunes, a su presencia subsidiaria en los que alguna
isla le encomiende y a la representación y defensa de los intereses
económicos y estratégicos de la Comunidad ante los
organismos e instituciones internacionales.

-Todos y cada uno de los puntos tocados en este manifiesto
y algunos más han sido documentados, considerados y
reflexionados a partir de la realidad que vivimos y analizada a
la luz no sólo de la experiencia vivida, sino de la historia y las
tradiciones que están a punto de irse definitivamente por el
sumidero de esta autonomía, tan mal concebida y perjudicial
que obliga a plantear abiertamente la ruptura.

6) Si en lo político-administrativo es preciso un Estatuto
nuevo, no es menos urgente abordar las herramientas económicas
atendiendo a sus precedentes históricos y adecuándolas
al mundo globalizado y al creciente peso en él de las
nuevas estrategias financieras, económicas y tecnológicas.

-En esa perspectiva, es preciso devolver a los Cabildos el
poder fiscal del que han sido despojados para que puedan
ejercer de auténticos gobierno insulares. Simultáneamente,
debería acometerse una reforma en profundidad del Régimen
Económico-Fiscal de Canarias y sentar hasta qué punto sigue
siendo instrumento válido en un mundo globalizado.

7) Cambios como el que proponemos suelen tropezar
con la sacralización de la Constitución. A ésta se apela como
el escollo insalvable. No se advierte que Canarias es un territorio
diferente necesitado de un trato distinto y que la cuestión
deberían plantearse al revés: es la Constitución la que
debe adaptarse para atender las necesidades de los ciudadanos.
Si es preciso introducir enmiendas específicas a la Constitución,
tendrá la actividad política que orientarse en esa dirección.
En cualquier caso, estamos convencidos de que una
reforma estatutaria que haga de los Cabildos la piedra angular
de la autonomía canaria es plenamente constitucional.

En próximas fechas, como ampliación de este manifiesto daremos a conocer las consideraciones de partida y un conjunto de propuestas abiertas a la opinión de quienes deseen participar de esta iniciativa desde la sociedad civil y ajena a las fuerzas políticas, aunque no a sus militantes como ciudadanos que son.

CONTINUAN ATACANDONOS, AHORA CON UN....

.....TANQUE. SÍ, UN DEPÓSITO DE COMBUSTIBLE, QUE "ELLOS", LOS MAS BELLOS DEL MUNDO INTERNACIONAL LLAMAN "TANQUE" (DENOMINACIÓN SUDAMERICANA) QUE PROCEDE DEL INGLÉS NORTEAMERICANO PARA DENOMINAR A LOS DEPÓSITOS. ES DECIR, "TANK".
Una isla, como la del oeste, que carece de Catedral alguna, ahora utilizan la opinión de un tal Belt Truth (no encuentro nada en la red sobre éste personaje), para denominar a un depósito de combustible como si de una catedral encontrada por casualidad en una excavación arqueológica se tratara. Está claro que cuando se quiere destacar en la simplonería, nos basta mirar hacia el oeste.
Para destacar más, dicen que lo han rehabilitado perfectamente, según una tal Mercedes Utter (ellos sabrán quién es, no encuentro ninguna reseña en la red). Supongo que con limpiarlo habría bastado. Pero ellos, los de la isla del oeste no limpian, ellos "rehabilitan".
Pero ahí no queda la cosa, su cultura (la de la isla del oeste), depende del susodicho "tanque". En pocas palabras, los habitantes del barrio de pescadores, están supeditados a culturizarse con un depósito de combustible, que así llaman la atención del mundo, para su anormalidad cultural. Todo ello manifestado por un tal Jordi Mújica, que si ustedes lo buscan en la red, se sorprenderán a quienes está supeditada la cultura de éstos pamplinas.
Ya puestos, éstos personajes que dirigen el cotarro del depósito de carburantes "cultural", se despachan a gusto para revalorizar lo imposible, con unas descripciones que efectúan en un triple salto mortal con tirabuzón y pasada por el arco de triunfo de París con caída en la charca de meados ésa que denominan playa de Las Teresitas. Lean, lean para seguir meando...
Y todo ello, sufragado con dinero público. Con dinero de nuestros bolsillos, para más gloria y boato de unos político impresentables. Capaces de destruir los museos de GRAN CANARIA, cortándoles las subvenciones (MUSEO CANARIO, MUSEO NÉSTOR) o dejar destruir los castillos existentes en GRAN CANARIA, como el de MATA o el de LA LUZ, más torreones de defensa de la época de la conquista y la antigua muralla de Las palmas de Gran Canaria . Ellos, los habitantes de la isla del oeste, ante la falta de catedrales, se buscan una y a falta de castillos, sacaron una torre del basurero de la refinería y la tienen a la vista pública para que sepan todos que "ellos" también tienen historia, inventada, pero historia para hacer bulto, y a las demás islas las anulan, no dando subvenciones para su rehabilitación y mantenimiento para que no destaquen sobre la historia cínica inventada.

En pocas palabras, éso de "Espacio Cultural Amigos del Tanque", es un bluf sin sentido alguno, que se ha gastado un dineral de nuestros bolsillo en propaganda y marketing, para mantener a otro grupo de personas y desviación de los dineros, con la aceptación del Gobierno de Canarias y en descarado desprecio hacia las demás islas. Desde éste blog, reto a los que diseñaron ésta publicidad, a que me demuestren quienes son en el ámbito cultural, Jordi Mújica, Mercedes Utter y Belt Truth, que suena muy bien donde los conocerán muy bien internacionalmente en el comedor de sus casas.
Aún hay más, pues si nos paramos a ver que hace ése organismo denominado "Canarias Cultura en Red", es que no podemos más que extrañarnos por la existencia de algo mantenido con nuestro dinero y que lo único que hace es barrer para la isla del oeste, anulando toda la cultura existente en el resto de las islas, pero de éso ya les hablaré, y con documentos, en el próximo post.

GRAN CANARIA AUTÓNOMA

En una tertulia efectuada en un canal de televisión local, el miembro de Nueva Canarias-Nueva Gran Canaria Pedro Quevedo se quejó de que el Gobierno de Canarias esté escorado descaradamente hacia Tenerife, pero añadió que no es "insularista", como si serlo fuera un deshonor, al contrario es una honra amar y defender la isla en la que se nació y se vive, pero sin extremismos como los áticos.

Si reconoce este palmario e indiscutible hecho, ¿por qué su partido no lucha abierta y firmemente en defensa de Gran Canaria? Esta denuncia, como otras similiares, no tiene eficacia alguna porque los áticos se burlan de ellas conociendo nuestra inoperancia. Ya está bien de lamentarse, hay que pasar a la acción. Fui regionalista en una época pasada pero cuando comprobé, al principio de las autonomías, en el alba de la democracia, que ATI pretendía, y lo ha logrado, la hegemonía absoluta de Tenerife, renuncié a mis ideas regionalistas y no dudé en unirme a Carlos Bosch Millares, Servando López Peláez, Arturo Cantero Sarmiento, Armando Vera Trujillo, Manuel Torres, los hermanos Felipe y Javier Baeza Betancor, y tantos otros a los que pido disculpas por no recordarles, para fundar AIGRANC, que tenía como objetivo la defensa de Gran Canaria,y en la que cupieron todas las ideologías, hasta que Jaime Llinares Llabrés propició su desaparición con el consiguiente perjuicio para nuestra isla; y escribimos muchísimos artículos publicados en este periódico denunciando las tropelías que sufría, y sigue sufriendo, Gran Canaria porque presumíamos la que se nos venía encima con la vuelta de facto a la provincia única, como ha sucedido.

Con toda razón el gran poeta y amigo don Saulo Torón me dijo que "sobre Gran Canaria pende una mano negra". Posteriormente surgió el Partido de Gran Canaria, acaudillado por el fallecido urólogo Gregorio Toledo, que frustró posteriormente sus expectativas con un cambio de actitud incomprensible y cuyo secreto se llevó a la tumba. No creo que su sucesor, Onelio Ramos, consiga resultados destacables para Tamarán, no le veo entidad política. Nardi Barrios o Román Rodríguez, no me dirijo a los representantes de los partidos nacionales porque aquí, desgraciadamente, no sucede como en la isla del Teide, donde todos olvidan sus diferencias ideológicas y forman un sólido bloque para lograr para ella beneficios y mejoras porque por encima de todo son tinerfeños (como debe ser); así han conseguido mantener operativo el peligrosísimo aeródromo de Los Rodeos sea el que sea el gobierno de la nación (¡dos aeropuertos en una isla pequeña!, ¡que derroche de dinero público!) y la subvención millonaria para su absurdo tranvía mientras a nuestra ciudad se le reduce la asignación para las guaguas, ¿será porque gobierna el PP? ¿Qué ha hecho el ministro Juan Fernando López Aguilar por su isla? Absolutamente nada. Creo que comete un error al renunciar al Ministerio para optar a una hipotética presidencia autonómica, repito Nardy Barrios y Román Rodríguez deben convencerse de
que no es posible pensar en la utopía de la región mientras exista el cáncer de ATI, ahora disfrazado de Coalición Canalla, y que tiene que luchar por la autonomía para Gran Canaria, que es posible pues el número 2 del artículo 142 de la Constitución dice: la iniciativa del proceso autonómico corresponde
a todas las diputaciones interesadas o al órgano interinsular correspondiente y a las dos terceras partes de los municipios cuya población represente, al menos, la mayoría del censo electoral de cada provincia o ISLA (las mayúsculas son mías).

Hay que despertar al anestesiado, dócil, sumiso, entreguista y débil pueblo grancanario -como se logró con la multitudinaria manifestación por la Universidad- y convencerle de que la única solución válida para nuestra supervivencia y progreso es la autonomía. ¿Qué beneficios ha deparado a Gran Canaria su pertenencia a la comunidad autónoma? Ninguno en absoluto, sólo opresión y expolio. El nuevo estatuto no contempla nuestras aspiraciones y mantiene los privilegios de Tenerife. No estamos fatalmente obligados a pertenecer a ella. En los presupuestos para 2007, el Jodierno autónomo, con la connivencia de los traidores consejeros y viceconsejeros grancanarios, asigna dos millones de euros más a la capital tinerfeña que a la nuestra; esto es lo que ha conseguido Josefa Luzardo al pactar con el ático Miguel Zerolo la Ley de capitalidad despreciando la iniciativa de Nardy Barrios. Y a San Bartolomé de Tirajana seiscientos mil euros mientras Arona recibe cuatro millones de euros. Y el ayuntamiento tirajanero ni siquiera protesta. ¡Cómo se burlan de nosotros!.

Una vez lograda la autonomía mantendremos relaciones fraternales con Tenerife, pero en igualdad de condiciones. Y pido la autonomía solamente para Gran Canaria y no para la provincia porque quizá Fuerteventura y Lanzarote no quieran seguirnos y no queremos forzar su voluntad, sobre todo a la segunda, donde he observado que no nos tienen mucho cariño -los lanzaroteños son prochicharreros-, ignoro por qué, ya que siempre la hemos tratado bien y no la hemos explotado ni obstaculizado en su desarrollo como hizo Tenerife cuando la capitalidad única, lo que refiere muy detalladamente el malogrado e inolvidable lanzaroteño Agustín de la Hoz Betancort en su interesante libro Lanzarote, y los lanzaroteños que se han radicado aquí han sido recibidos con los brazos abiertos, como no podía ser de otra manera -no con el desprecio con el que tratan en Tenerife a los de las otras islas, sobre todo a los gomeros, objeto de degradantes chistes- y se han integrado en nuestra sociedad. También en Fuerteventura comienza a notarse cierto resentimiento antigrancanario, antes inexistente, sin que se conozcan los motivos, quizá esté alentado por el aticismo. Si Lanzarote y Fuerteventura quieren unírsenos serán bien recibidos.

Insisto: si se desea que Gran Canaria supere prontamente su decadencia y recobre su pasado esplendor es urgente y necesario que acceda a su autonomía -se deberían publicar las rentas per cápita de las dos islas llamadas capitalinas, y de sus capitales, para salir de dudas y en general
conocimiento-. Por ello, y a falta de otros caudillos, emplazo a Nardy Barrios y a Román Rodríguez -sin olvidar que fue coalicionero y que, despechado por no haber sido designado candidato para ser reelegido presidente autonómico, abandonó Coalición, cayó en la cuenta de que Gran Canaria (su isla) está siendo preterida y fundó Nueva Canarias-Nueva Gran Canaria-.

¿Qué hizo por ella cuando fue presidente? Absolutamente nada, pero bienvenidos sean los arrepentidos, para que sean sus impulsores en la seguridad de que los grancanarios saldrán de su prolongadísimo letargo y los seguirán sin reservas en la empresa.

¡Que resurja Gran Canaria!

CARMELO DÁVILA NIETO.

IVA, catalán

CATALUÑA NOS MALTRATA A TODOS, PARA SEGUIR DILAPIDANDO NUESTRO DINERO

Si tu compras en cualquier lugar de España, un producto, fabricado en Cataluña, el 100% del IVA y el IGIC, va directamente a las arcas de Cataluña y estos no envían ni un euro para el reparto entre Comunidades Autónomas.

En las bajadas de pantalones que ZP, ha efectuado ante Cataluña, tenemos que:

1.- Antes Cataluña, recibía el 35% del IVA, ahora recibe el 100%

2.- Antes Cataluña, recibía el 33% del IRPF, ahora el 50%

3.- Antes Cataluña, recibía el 40% de los Impuestos Especiales, ahora el 58%

¿Que significa el 100% del IVA transferido?:

1.- Significa que el 100% del IVA de los productos de empresas con sede en Cataluña, va a parar a manos de ERC, PSC e ICV, para continuar financiando su política anti-española.

2.- Que en la practica, se hará una transferencia de IVA, generado en regiones pobres, a la región mas rica de España (PIB). En pocas palabras, que las otras comunidades transferirán riqueza a Cataluña.

Los medios censuran toda esta información y la tachan de boicot, pero es solo información que todos debemos saber.

Imagina la siguiente situación:

1.- Compras en Galicia un coche de la marca SEAT (sede en Cataluña) y el IVA, se va sólo a Cataluña y no repercute, en colegios, hospitales, etc, en Galicia.

2.- Compras un coche de la marca Ford, sede en Madrid y fabrica en Valencia, y el IVA, se reparte entre todas las comunidades, repercutiendo en hospitales, carreteras etc...

Entienden ustedes la diferencia, el 100% a Cataluña es injusto, insolidario y un abuso.

Podemos ponernos bravos y efectuar la operación, de no comprar nada que proceda de Cataluña, por ser ellos los primeros insolidarios con el resto de España.

Y ahora lo mas absurdo de todo. ¿Recuerdan el lio de Endesa, E-ON y Gas Natural?. Bien, pues aquí tienen la explicación:

1.- Imagina que Gas Natural, empresa española con sede en Cataluña, propiedad de La Caixa, controlada por la Generalitat de Cataluña, compra ENDESA.

Resultando que todo el IVA de las facturas de electricidad de España, iría directamente a las arcas Catalanas y el resto de España no veríamos ni un euro.

2.- Ahora lo contrario. Imagina que E-ON, empresa alemana, compra ENDESA, pues que todo el IVA de las facturas de la luz, se repartiría por todas las Comunidades Autónomas de España.

Es decir: IVA de empresa extranjera en España, para toda España. IVA, de empresa española con sede en Cataluña, solo para Cataluña.

En Cataluña, podemos observar que en las grandes superficies, priman las compras de productos de Cataluña, sobre los productos de otras comunidades. En este LINK, pueden observar una de sus web destinadas a solicitar la compra de productos catalanes.

Aquí les pongo un LINK, donde los valencianos, como están hartos de estos abusos, especifican, los productos catalanes y los productos iguales de otras comunidades autónomas, para que nadie compre productos catalanes.

Bien y todo esto, viene a cuento, con lo que ha votado CC-ATI, en Madrid, apoyando a ZP, para que le de mas dinero a Cataluña, y Canarias, se quede sin la financiación debida. Por lo que si seguimos bajo el yugo de CC-ATI, seguiremos recibiendo las migajas que ZP nos desee dar.

Todo esto se evitaría a Canarias, si desde GRAN CANARIA, se consiguieran seis diputados en la cortes y tendríamos grupo parlamentario propio, con las consiguientes ventajas económicas para GRAN CANARIA.

http://www.slideshare.net/trinlosar21/comercio-justo/

INSENSATECES

Nadie que lea sus "paridas", puede negar que el editorialista reprobado, es un insensato político. Su continuo empeño en tergiversar la realidad histórica, su falta de razón en la mayoría de las conclusiones a las que llega y la indudable necedad de muchas de sus premisas fuerzan a calificarle, como decimos, de insensato político.

En uno de sus mini-sermones diarios o "Criterios" de la semana pasada, denigra gravemente a los Sindicatos, asegurando que están... "sujetos a la obediencia de la Metrópoli (pues no) viven de las cuotas que pagan sus afiliados, sino del dinero que les da el Gobierno de España, para que no incentiven la lucha independentista de "nuestras" islas"...

Luego, resalta la afirmación de la Patronal tinerfeña, de que las medidas que propone el Gobierno... "no responden a las debilidades propias del modelo económico de Canarias, acentuadas en la actual recesión"... y concluye... "¿Por qué se empeña España en mantenernos cautivos y arrastrarnos al abismo económico? ¿No entienden los gobernantes peninsulares que estas islas podrían ser riquísimas, si tuviesen independencia política y económica?"... y para rematar, recomienda a los empresarios canarios que... "no deberían conformarse con protestar contra los decretos del Gobierno de España para salir de la crisis. Su obligación también es dar un paso adelante y reclamar la soberanía para esta tierra"...

¡Iluminada insensatez!, exclamamos airados los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán"... Mira que inventarse que el Gobierno de España financia a los sindicatos para que no incentiven la lucha independentista de "nuestras" islas. ¿Qué lucha independentista es esa?... ¿en cual o en cuales de "nuestras" islas se está librando, o solo se libra en su huera cabeza?..., o cuando pontifica que estas islas podían ser riquísimas si tuviesen independencia política y económica..., o que los empresarios deben reclamar la soberanía para la tierra canaria... ¡Se necesita tener la cabeza bien hueca para poder llenarla con tanta insensatez!...

En otro mini-sermón arremete con furia contra los parlamentarios canarios denostándoles por los sueldos y otros emolumentos que cobran y les anatemiza... "porque no se han reducido su salario ni siquiera cuando el Alcalde nacionalista de la principal ciudad del archipiélago ha declarado el estado de emergencia social, ante la grave crisis que "padecemos"...

Nosotros, los del Grupo de Opinión "Tamarán" opinamos que, para dar ejemplo a esas "sus señorías" que lo leen, debería ordenar a los administradores de su "El Dia(blo)" que renuncien a subvenciones, reduzcan el precio de los anuncios y de venta de los ejemplares de su auto proclamado diario "más leído de Canarias", que aparece día tras día en la recién declarada "en emergencia social" principal ciudad del Archipiélago"...

Nosotros, los del Grupo de Opinión "Tamarán", luego de reponernos del ataque de risa, queremos aclarar al editorialista reprobado que no hemos constatado declaración de "emergencia social" alguna en Las Palmas de Gran Canaria que es, sin duda y a la vista está, la principal Ciudad del Archipiélago...

Más adelante acusa al Parlamento de Canarias de haber cometido... "tales canalladas políticas que sus miembros deberían esconderse y desaparecer del mapa social y humano (...) ya que actuando por venganza (han) cometido otro atropello al reprobar a "El Día"...

Y continuando con sus insensateces, el editorialista reprobado se atreve a escribir... "El castigo divino impuesto a Sodoma y Gomorra, el diluvio universal y las siete plagas de Egipto no son nada en comparación con lo que se merecen los diputados y diputadas del Parlamento de Canarias por las felonías que han cometido. Hace falta un redentor que los eche a latigazos de ese templo sagrado de la Democracia. Simplemente, por vergüenza deberían cerrarlo hasta que existiese una nueva política y unos nuevos políticos, así como un nuevo régimen de gobierno en el Archipiélago"...

Tan insensato, prosopopéyico y melodramático párrafo del editorialista reprobado, sin duda proviene de la inspiración divina... ¡Los latigazos que pide para los parlamentarios canarios deben ser propinados a "otra" persona que, en lugar de ser expulsada, debe ser recluida en un centro de recuperación de la salud mental... y ya que propone que sea cerrada la Institución parlamentaria, nosotros recomendaríamos que fuera otra la institución a cerrar que, sin duda, lo merece más...

En el "mini sermón" del miércoles 20 de Mayo saca a relucir, una vez más, su negro odio a Gran Canaria y a los grancanarios, a los que, esta vez, nos trata de "hermanos no muy listos". Resulta curioso que, pese a estar siempre amargado y dolido por los continuos triunfos de los políticos grancanarios integrantes del todopoderoso, ultrasecreto y sibilino Sanedrín de Vegueta sobre los ineficaces políticos de su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife)... se vea obligado a "llorar"..."¿Hasta cuando vamos a tener que soportar en Tenerife y en las demás islas la hegemonía canariona (...)?... ¿No proclama que "no muy listos"?... ¡Pues si lo fuéramos!...

Metiéndose donde nadie le llama, ridiculiza la tala de unos eucaliptos para ensanchar la carretera Telde-Valsequillo y escribe las insensatas memeces de ... "Encima que solo tienen cuatro árboles, van y los talan (...) (GRAN) Canaria es una isla calva de montes y plena de secarrales"... o ¿(...) creen los canariones que viven en una isla grande porque le han puesto el adjetivo del "gran"? Convénzanse: habitan Vds. en una isla pequeñita"...

¡Bueno!... exclamamos nosotros los del Grupo de Opinión "Tamarán", con la inocencia que nos caracteriza... Gran Canaria será "pequeñita" pero desde el principio de los tiempos ha sido y es la isla mas GRANDE del Archipiélago canario, que lo del GRAN le viene por la gallarda valentía de sus aborígenes y lo de GRANDE por los Fernando Guanarteme (instituido Rey de las siete islas de Canaria -llamadas así por la ciudad capital)-; Cairasco (Príncipe de las Letras canarias); Pérez Galdós (el más grande novelista de España de los tiempos modernos y el primer canario universal); León y Castillo (el político más importante de Canarias y destacado de España); Tomás Morales (el ínclito poeta cantor del Atlántico); Néstor (el mejor pintor modernista de Canarias); Millares (el mejor pintor abstracto de Canarias y el segundo canario universal); Kraus (el mejor tenor de Canarias, de España y del Mundo "mundial" y tercero y último -por el momento- de los canarios universales)... y los muchísimos más, integrantes de la pléyade de prohombres grancanarios que han ENGRANDECIDO a su Patria GRANDE que es España y a su isla, la "pequeñita" GRAN Canaria, colocando a ésta muy por delante en todo y muy por encima de la isla Infierno (modernamente apodada Tenerife), que solo tiene algo más... de superficie territorial...

En su pseudo-encíclica, aparecida en su "El Dia(blo)" de su Santa Cruz el pasado Domingo día 24 de Mayo, el editorialista reprobado vuelve a "sus insensatos retos" y no contento con el "revolcón" que le propinó el Catedrático de "su" Universidad de "su" La Laguna (Ciudad que no quiere integrarse en la gran área metropolitana de "su" Santa Cruz), Fajardo Spínola, que le ha demostrado sobradamente lo evidente, o sea, que GRAN Canaria es GRAN Canaria desde el principio de los tiempos, ahora "reta"... "a los eruditos a que demuestren, si son capaces de hacerlo, que esto no es una colonia. Retamos a los españoles de todas las clases y conocimientos a que lo hagan. Retamos igualmente a los isleños españoles a que traten de llevar a cabo esta tarea (...). Retamos a cualquiera, insistimos, a que nos demuestre que Canarias es una Comunidad autónoma española"... O sea, que reta "urbi et orbe" a que se demuestre otra evidencia... ¡Se necesita ser insensato!. Esperamos que le salga otro "criado respondón" Catedrático...

A la vista de todo esto, a nosotros, los componentes del Grupo de Opinión "Tamarán", nos resulta bien claro que la edad no perdona la insensatez y la demencia senil menos... Como de costumbre publica un mapa más en el que GRAN Canaria aparece nominada isla de Canaria. ¿De dónde sacará tanto mapa "equivocado"? Mira que hemos visto los cientos de mapas de Canarias que conserva la colección de El Museo Canario, que dicho sea de paso, es la mejor y más abundante del Archipiélago y en la mayoría de ellos Gran Canaria aparece con su glorioso y verdadero nombre...

¿Cómo es posible que el editorialista reprobado no haya encontrado uno solo en el que esta isla aparezca con su nombre correcto, impuesto por conquistadores, Papas, Reyes, historiadores, cartógrafos, etc., etc.?...

Nos entristece constatar lo difícil que va a ser que Canarias consiga una verdadera unidad cuando sujetos como éste, y son muchos los de la burguesía chicharrona que le apopan, se dedican día tras día a tratar de gestionar contra Gran Canaria, creyendo que así consiguen engrandecer a su isla Infierno (modernamente apodada Tenerife) y revolcándose en un complejo de inferioridad colectivo ratificado en 1927, que no ha dejado de corroerles pese al transcurso del tiempo y que ahora les está haciendo derivar hacia la pretensión de una utópica soberanía e independencia de las islas Canarias, con... "bandera y asiento en organismos internacionales, como la ONU, la UE, la OUA e incluso la OTAN"... (y banda de música, claro). Naturalmente, la capital de la imposible nueva nación "tendría" que ser "su" Santa Cruz...

Grupo De Opinión 'Tamarán'

Gran Canaria se opondrá al ´atraco´ que prevé el ejecutivo regional

EL GRAN ATRACO
El Cabildo de Gran Canaria "se opondrá política y judicialmente al atraco que pretende perpetrar" contra esta isla el Gobierno canario ante su negativa a abonar, en un sólo pago, los 9,4 millones presupuestados este año para el plan sectorial de acondicionamiento de carreteras.

Así lo manifestó el vicepresidente de la corporación insular, Román Rodríguez, quien, tras participar ayer en una reunión entre el consejero regional de Obras Públicas, Juan Ramón Hernández, y los presidentes de los cabildos insulares, explicó hoy que el Ejecutivo regional pretende pagar en tres anualidades al de Gran Canaria los 9,4 millones que presupuestó este año para este plan de carreteras.

Esta partida, dijo Rodríguez, corresponde a las certificaciones presentadas por el Cabildo grancanario el 28 de abril de este año sobre las obras de acondicionamiento de vías incluidas en el citado plan y ejecutadas hasta el 31 de diciembre de 2008, un dinero que la corporación adelantó.

El director general de Obras Públicas del Cabildo de Gran Canaria, Rogelio Frade, dijo que las certificaciones de obra de estos planes siempre se han expedido una vez aprobadas las liquidaciones de los presupuestos de los distintos ejercicios, por lo que descartó, como argumento válido, el esgrimido por el Gobierno canario relativo a que las de 2008 no fueron presentadas por la corporación grancanaria antes de que finalizara ese año.

En este sentido, Frade afirmó que el 29 de mayo de 2003 se certificaron las obras de la primera anualidad de 2001 y que el 10 de octubre de 2007 se expidieron las de la anualidad de 2006.

Román Rodríguez afirmó que el planteamiento del Gobierno regional "es insólito" y destacó que no ha visto "nada igual" en sus quince años de política activa, al tiempo que consideró que supone un "atraco" a Gran Canaria, ya que, en su opinión, se pretende usar el dinero que presupuestariamente corresponde a esta isla para "buscar dinero debajo de las piedras" con el que financiar en otras islas la continuidad de los planes sectoriales finalizados en 2008, como es el de acondicionamiento de carreteras.

Así, además de proponer el aplazamiento en tres años del pago de estos 9,4 millones de euros correspondientes a obras ejecutadas en 2008, al Cabildo de Gran Canaria también se le ofrecen 4,5 millones de euros como partida "nueva" de 2009 con la que se daría por prorrogado este plan.

Román Rodríguez advirtió que el Cabildo de Gran Canaria no va a admitir el planteamiento del Gobierno canario y estudia ya con sus servicios jurídicos su legalidad, aunque en su opinión "no tiene cobertura legal" porque se trata de negar una partida presupuestaria que está nominada.

Además, consideró "típica" la postura favorable a los planes del Gobierno canario que mostró en la reunión de ayer el presidente del Cabildo de Tenerife, Ricardo Melchior, ya que, según dijo, favorece a las arcas de esa institución, tan necesitadas como lo están todas en estos tiempos de crisis.

En cualquier caso, Román Rodríguez confió en que esta estrategia del Ejecutivo que, a su juicio, "trata de dividir a los cabildos", no triunfe y que el de Tenerife no abandone el frente que lidera la Fecai contra la eliminación en los presupuestos regionales de la financiación de los planes sectoriales que han expirado en 2008.

Recordó que este asunto ha motivado la aprobación, "por unanimidad de la Mesa del Parlamento, porque el PP no fue", de una moción de reprobación política contra el vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda, José Manuel Soria, a quien responsabilizó del "ataque" que se quiere perpetrar contra Gran Canaria.

LINK

Marcos García de la Rosa

NOS ENCONTRAMOS POR ESTAS ISLAS, A EXALTADOS. UNOS PERSONAJES QUE, SEGÚN ELLOS, HAN SUFRIDO LO QUE NARRAN LAS EPÍSTOLAS DE SAN CUBILLO AND COMPANY.

Realmente, es para mear y no echar gota. ¿De donde se sacan a estas criaturas, a las que les han comido el tarro y lo bueno, es que lo han conseguido.

Nos encontramos por un machanguillo, que se sale del tiesto con elucubraciones ilógicas. En esta última salida del tiesto, se saca de la manga, una serie de partidos y asociaciones, que según él, suman mucha gente. A la vista del titulo de su última encíclica, que le han permitido publicar en uno de tantos periódicos digitales.

La titula NO SOMOS POCOS, a lo que yo añadiría, POCOS NO, POQUÍSIMOS, COMO MUCHO, CUATRO Y EL CABO (Este ultimo, ya sabemos todos quien es).

Y continua el chiquillo, explicando, quienes son esos muchos y que pretenden. Desde aquí, le vamos a dar cancha y nos encontramos que habla de:

1.- CONGRESO NACIONAL CANARIO: Piden la independencia. Seguidores: 1

http://www.ctv.es/USERS/cnc/home.htm

2.- MOVIMIENTO UNIDAD DEL PUEBLO CANARIO: Piden la Independencia. Seguidores: 1

http://elguanche.net/movimientoupc.htm

3.- PARTIDO INDEPENDENTISTA CANARIO: Piden la Independencia. Seguidores: 1

http://elguanche.net/painca1.htm

4.- ALTERNATIVA POPULAR CANARIA: Piden la Independencia. Seguidores: 1

http://www.scribd.com/full/2209400?access_key=key-ueohd91bai9f4nls91s

5.- ALTERNATIVA NACIONALISTA CANARIA: Piden la Independencia. Seguidores: 1

Este debe de ser el ideario del machanguillo, pues se expande en explicar lo que quiren.

http://www.alternativanacionalistacanaria.org/

6.- ALTERNATIVA, SÍ SE PUEDE: Piden la Independencia. Seguidores: 1

http://docs.google.com/View?docid=dcdp7gs8_23g4sdk2

7.- UNIDAD DEL PUEBLO: Piden la Independencia. Seguidores: 1

http://www.unidaddelpueblo.org/nosotros.php

8.- PARTIDO COMUNISTA DEL PUEBLO CANARIO: Piden la Independencia. Seguidores: 1, el que se entretiene en pintar sus siglas en cualquier pared, sí, el del spray negro.

http://pcpc.es

9.- AZARUG: Piden la Independencia. Seguidores (según foto): 6. Van por el monte disfrazándose con pieles de cabras. Demuestran ser unos dictadores con sus seguidores.

http://www.azarug.org

10: INEKAREN: Piden la Independencia. Seguidores: 1

http://www.inekaren.com

11.- ISUKAN: Piden la Independencia. Seguidores: 1

http://isukan.blogia.com

Ante tal cumulo de GRANDES ORGANIZACIONES INDEPENDENTISTAS, todas ellas con base en Tenerife, nos da a entender claramente, que esos de la isla de Tenerife, siempre seguirán con el erre que erre.

Claramente podemos comprobar que sumándolos a todos, nos dan 16 personajillos. Que para colmo, no se llevan entre si, al ser unos personajillos muy personalistas y todos quieren mandar. Las disensiones entre ellos, crean cada día, un grupúsculo nuevo de independentistas, que como esta visto, se forma por una persona y queda en eso, en NADA.