A SANTA CRUZ DE TINERFELANDIA NI OLVIDO NI PERDÓN

Sostengo la tesis de que el llamado en su libro "El pleito insular" por el que fuera en vida notario tinerfeñón Marcos Guimerá Peraza, por el enfrentamiento entre Santa Cruz de Tinerfelandia y Las Palmas por la capitalidad provincial tuvo su origen en el traslado de los capitanes generales a Tinerfelandia, que habían radicado en la Ciudad Real de Las Palmas desde 1589, con Felipe II, aunque ya desde la conquista castellana el mando militar del archipiélago estuvo en nuestra ciudad, y Fernández de Lugo, conquistador de la isla del Teide, fue el Adelantado del gobernador de Gran Canaria, de cuya autoridad dependía, no de la reina Isabel de Castilla, como por allá afirman sin fundamento alguno.

En 1661, el capitán general Jerónimo de Benavente comenzó a pasar temporadas en La Laguna, alegando como pretexto los negocios vinícolas -¿Qué tiene que ver el vino con la milicia? Absolutamente nada-. Pero fue en 1723 -en el que comienza la denominación de comandante general- cuando Lorenzo Fernández de Villavicencio, marqués de Valhermoso, desacatando la Real Cédula de Felipe V que le ordenaba residir en Las Palmas fija definitivamente su residencia en Tinerfelandia, primero en La Laguna y poco tiempo después se trasladó a su barrio porteño, Santa Cruz, lugar hórrido, pequeño y de escasos habitantes, pero que con esto comenzó su desarrollo urbano y económico puesto que Fernández Villavicencio y sus sucesores lo favorecieron descaradamente en detrimento de Las Palmas.

Desde esa época tan lejana ya evidenciaron los chicharrerones sus extraordinarias dotes para la intriga y la adulación a los personajes públicos nacionales, que ha continuado hasta nuestros días, que le son congénitos. Lo que asombra es que el rey no castigara el desacato del comandante general y lo destituyese ipso facto, aunque quizá también los chicharrerones ejercieran la vil adulación al monarca. Aquí comenzaron las hostilidades entre las dos islas. Después Santa Cruz consiguió su segregación de La Laguna y la consideración de villa exenta como premio a la "victoria" sobre la insignificante flotilla británica integrada por tres grandes naves y seis pequeñas, con unos novecientos hombres, que mandaba el comandante Troubridge y en la que estaba Horacio Nelson, que entonces era un simple capitán de navío, y cuyo objetivo era apoderarse de un galeón que llevaba a la península un cargamento de metales preciosos procedente de las colonias americanas, que no pudo lograr, pero no se entiende como Troubridge, con tan escasos efectivos, tuvo la "brillante" idea de pretender conquistar Tinerfelandia, que entonces contaría con una población de unas 50.000 personas, aproximadamente, por lo que la descabellada empresa estaba de antemano condenada al fracaso por la superioridad numérica de los habitantes de la isla, pero aun así consiguieron desembarcar algunos cientos y hacerse fuertes en el convento de san Francisco, resistiendo 24 horas el asedio, pero al fin tuvieron que capitular.

Los chicharrerones han magnificado este hecho como si hubiera sido una gran armada y Nelson en aquel momento el famoso y gran almirante, triunfador, aunque muerto, en la batalla de Trafalgar, y han conseguido que en el lema del escudo de Santa Cruz figure Invicta, cuando este adjetivo corresponde en puridad a La Laguna, que era la ciudad y aquella su barrio portuario. Un delirio más de sus calenturientas mentes. Más adelante, siendo todavía villa pretendió hacerse con la capitalidad de Canarias en las Cortes de Cádiz, pero el canónigo grancanario Pedro Gordillo, con encendido y elocuente verbo, demostró en dichas Cortes los históricos e indiscutibles derechos de la Ciudad Real de Las Palmas, donde tenían su sede la Real Audiencia de Canarias, el Obispado de Canarias, el Tribunal de la Inquisición -por desgracia- y otros organismos de rango civil, y ante estos sólidos argumentos las Cortes gaditanas acordaron el 16 de Diciembre de 1812, que fuera el lugar de la junta preparatoria para la constitución de la Diputación Provincial, pero dos o tres días después de esta sesión arriba a Cádiz una nave enviada desde Tenerife por el comandante general Pedro Rodríguez de la Buría, comunicando que había creado por su decisión personal y arbitraria la Diputación Provincial en Santa Cruz -esta embarcación llegó en tiempo tan insólitamente breve porque contó con vientos favorabilísimos, y allá dijeron que había sido designio divino y celebraron un Te Deum en acción de
gracias-, incomprensiblemente las Cortes de Cádiz aceptaron esta artera maniobra y se retractaron de su anterior acuerdo favorable a nuestra ciudad.

En 1833, durante el reinado de Isabel II, se produjo la división administrativa de España en 49 provincias, y el Ministro de Fomento, Francisco Javier de Burgos, ratificó a Santa Cruz en la capitalidad provincial de Canarias, gracias, una vez más, a las bajezas y adulonerías de los diputados chicharrerones, con lo que comienza ya de forma contundente la tiranía chicharrerona, el terrible yugo sobre Gran Canaria, que sufriría durante 94 años, hasta la división provincial de 1927. Lo que me sorprende, y no le encuentro justificación alguna, es como Fernando León y Castillo, que fuera Ministro de Ultramar primero y de Gobernación después, que pronunciara las famosas sentencias: "Todo por Gran Canaria y para Gran Canaria" y "Sobre todo soy grancanario", no ejerciera sus grandes influencias políticas en el Gobierno Nacional para que a Las Palmas se le restituyese la capitalidad que desde la época de la conquista había desempeñado al radicar en ella, como expuse anteriormente, todos los organismos judiciales, militares -hasta 1723 por el desacato del comandante general Fernández Villavicencio, que ya he comentado al principio de este artículo-, eclesiásticas y civiles, aunque no existieran todavía las provincias.

La opresión que sufrió Gran canaria por parte de la capital provincial fue tremenda, siendo víctima de toda clase de tropelías, entre las que hay que citar como la más inhumana y atroz la incomunicación a que fue sometida durante nueve meses (Junio de 1851 a Febrero de 1852) con motivo de la epidemia de cólera, pues no solamente se les prohibió a los navíos arribar a ella sino que se les quitaron los timones a todos los barcos que aquí estaba fondeados para que no pudiesen salir a buscar auxilio; la mortandad fue numerosísima, sobre todo por falta de medicamentos, pero cuando le tocó la epidemia a Chicharrelandia si permaneció abierta y comunicada. También arrasaron nuestros bosques, incendiándolos para luego llevarse la leña para allá. Igualmente hubo una amenaza de invasión chicharrerona por lo que se formaron brigadas que vigilaban constantemente nuestras costas para dar la voz de alarma y prepararse a la defensa si se veía alguna nave sospechosa. Estos son algunos de los muchos ejemplos que podría relatar de los numerosos atropellos que se cometieron sobre nuestra isla.

A los que piensen o supongan que exagero llevado por un fanatismo extremo les remito a la lectura de la interesante y documentada obra del historiador Agustín Millares Cantero "Santa Cruz dominadora", que todo grancanario que se precie de serlo debe conocer, especialmente las nuevas generaciones, para que se enteren del odio mortal que nos han tenido, y que quizá todavía muchos chicharrerones nos tengan envenenados por el vil don Pepone, que los engaña y exalta con sus soflamas en el panfleto El Día-rrea, educándolos en el santo temor a Dios y en el eterno odio a Gran Canaria.

 En un número de la revista Sansofé, que editaba la entonces Caja Insular de Ahorros -hoy Caja de Canarias, integrada en Bankia-, se publicó un artículo, creo que en el año 1970 ó 1971, que no recuerdo ahora con precisión, de cuyo autor tampoco me acuerdo, titulado "La división provincial, un error histórico", afirmando que había sido iniciativa y obra de la derecha grancanaria para mantener sus prerrogativas. El "patinazo" del redactor de este censurable trabajo es mayúsculo y demuestra su absoluta ignorancia del tema y de las enormes tropelías que tuvieron que sufrir los grancanarios de aquella época nefasta para nuestra isla. ¿Quería el firmante de ese desacreditado artículo que los habitantes de Gran Canaria estuvieran peor que esclavizados por los cruelísimos amos chicharrerones?

Parece que sí. Estoy totalmente de acuerdo con Agustín Millares Cantero cuando en la susoreferida obra afirma que la división provincial FUE UN INCUESTIONABLE ACIERTO HISTÒRICO. Imagínese el lector que hubiese sido de nuestra isla -y de Lanzarote y Fuerteventura- de no haberse producido esa división. ¿Habría sido La Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria la más importante del archipiélago en todos los aspectos: económicos, comerciales, culturales, sociales, portuarios aeroportuarios, deportivos, etc del archipiélago? Rotundamente NO porque Santa Cruz hubiese impedido por todos los innobles procedimientos a su alcance nuestro progreso, que hemos conseguido ÚNICAMENTE NOSOTROS por nuestros nobles afanes y esfuerzos de pueblo emprendedor. Agustín Millares Cantero también demuestra categóricamente que la división provincial fue obra de la izquierda grancanaria, a la que se sumó la burguesía porque comprendió que en ella estaba nuestra posibilidad de liberarnos del infamante yugo que nos oprimía y que impedía nuestro adelanto.

Pienso que el autor de ese desafortunado y provocador artículo si ha leído el libro de Millares Cantero se sentirá avergonzado de su ligera, equivocada y lamentable aseveración.

Por todas estas horribles tropelías relatadas anteriormente, principalmente la inhumana incomunicación total de Gran Canaria durante la epidemia de cólera, dejando desasistida a la población de la isla -procedimiento típicamente nazi a los que los chicharrerones se adelantaron bastantes años- los grancanarios, sobre todo los grancanaristas, no podemos ni debemos olvidarlos sino además hacerlos conocer a nuestro jóvenes, y ni mucho menos perdonar a Santa Cruz de Tinerfelandia por su felonía por su crueldad y por su vileza, que estoy seguro repetirían ahora si les fuera posible. Los hechos expuestos son elocuentemente demostrativos de mi afirmación.

NUEVA CANARIAS Y LA AUTONOMÍA PARA GRAN CANARIA

He oído al presidente de Nueva Canarias, Román Rodríguez, denunciar duramente en un canal local de televisión que el presidente del Jodierno Atinómico, Paulino Rivero, ha beneficiado descaradamente durante la legislatura que está finalizando a Tinerfelandia con numerosas inversiones por cero para Gran Canaria. Esto quiere decir que estamos volviendo a épocas precedentes a 1927, cuando Santa Cruz era capital única de Canarias, ya que a esos efectos para nada sirve la capitalidad compartida. Si esto es así señor Román Rodríguez, y no cuestiono la veracidad de sus afirmaciones sino que lo creo porque lo he comprobado -por ejemplo en los hospitales santacruceros se realizan intervenciones quirúrgicas que en los nuestros no, por lo que los pacientes grancanarios tienen que trasladarse allá para ser operados. ¿Cómo es posible que suceda esto cuando Las Palmas de Gran Canaria es muchísima más importante en todos los órdenes y casi la duplica en población?- ¿por qué usted, en lugar de prestarse al juego de la actual autonomía y participar en las elecciones, no se decide a acaudillar la Autonomía para Gran Canaria -si Lanzarote y Fuerteventura no quieren unírsenos allá ellos con las consecuencias- y cambia el nombre de su partido por Nueva Gran Canaria simplemente? En lugar de un simple diputado más en el Parlamento Regional usted podría ser el primer presidente de la Comunidad Autónoma de Gran Canaria porque tenga la seguridad de la gran mayoría de los grancanarios le votarían.

Examine con detenimiento esta propuesta mía y no se obstine en una Comunidad Autónoma de Canarias gobernada desde hace ¡20 años! por Coalición Canalla, que no es otra cosa que ATI, y usted lo sabe muy bien porque fue presidente autonómico, aunque benefició poco a su isla para serle sincero, quizá influido por el entorno ático. Y si lo ha comprendido y rectificado separándose de Coalición, bienvenido sea al grancanarismo. Entienda que a Gran Canaria no le conviene en absoluto seguir en la actual Comunidad Autónoma porque a pesar de la capitalidad compartida -que no tiene efectividad para nosotros- (el Parlamento se lo regaló a Tinerfelandia el traidor -políticamente hablando- José Miguel Bravo de Laguna cuando era presidente provincial de Las Palmas de UCD en los vergonzosos y claudicantes pactos de Medinaceli, en Madrid, y paradójicamente ha sido el más votado para la presidencia del Cabildo de Gran Canaria porque la mayoría de los votantes no conoce su traición, de la que dice no se arrepiente, y se supone que ha de luchar y defender a Gran Canaria desde su Cabildo)- ATI es la que real y verdaderamente manda y gobierna con la connivencia de políticos grancanarios, como José Manuel Soria, que cuando le expuse que se estaban llevando para allá Consejerías y organismos autonómicos que por el Estatuto le correspondían a Las palmas de Gran Canaria, me contestó que eso no le importaba porque así teníamos menos funcionarios, y en ese momento era presidente de nuestro Cabildo y se presume que debería defender a la isla de los expolios que le hacían.

Tampoco comprendo como hay grancanarios -que no grancanaristas, que somos los que luchamos por Gran Canaria y la defendemos- integrados en las filas de Coalición Canalla que se han presentado por esta formación en nuestra isla cuando son unos meros lacayos de ATI y no podrán realizar obras que la favorezcan o beneficien porque sus jefes se lo prohibirán ya que podrían perjudicar o no interesar
a Tinerfelandia. Por todo lo expuesto, señor Román Rodríguez cambie de estrategia, olvídese de Canarias tal como la entiende Coalición Canalla-ATI, contra la que no podrá luchar en el terreno de ella y céntrese en Gran Canaria -ya que otros partidos no lo hacen- para que sea usted el primer presidente de la Comunidad Autónoma de Gran Canaria, que creo es posible según mi interpretación del artículo 143, número 2 de la Constitución española. Esto no quiere decir que una vez conseguida nuestra autonomía -porque ya hemos perdido las ventajas que nos deparó la división provincial de 1927- no mantengamos relaciones amistosas con la Comunidad Autónoma que resulte de nuestra salida.

Usted NUNCA podrá ser presidente de la actual Comunidad Autónoma porque los tentáculos de ATI son muy largos y menos con este absurdo sistema electoral, que hay que cambiar urgentemente. Y no olvide que le pueden votar para la de Gran Canaria cientos de miles de grancanaristas bien aleccionados por una eficaz propaganda, como sucedió con la multitudinaria manifestación a favor de nuestra Universidad, que se logró a pesar de todos los obstáculos, impedimentos y contramanifestación de "notables" chicharrerones que se oponían a ella. Hecho único en el mu

Cultura gasta en viajes al exterior más de 320.000 euros

COMO CONTINUACIÓN A MI POST DEL 10 DE OCTUBRE PASADO LINK, AQUÍ TIENEN MÁS NOTICIAS SOBRE LOS GASTOS QUE SE MAMAN TODOS ESOS POLÍTICOS, QUITANDO EL DINERO DE LOS SERVICIOS SOCIALES, LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN.

Los viajes realizados con cargo a los fondos públicos del programa Septenio, que gestiona el viceconsejero de Cultura, Alberto Delgado, alcanzaron la cifra nada desdeñable de más de 320.000 euros (53 millones de las antiguas pesetas) a lo largo de 2009.

Las facturas de los vuelos detallan dos viajes a Nueva York de Alberto Delgado en los meses de febrero y abril con un coste superior a los 8.600 euros. Este periódico intentó conocer la opinión del viceconsejero sobre los gastos, pero declinó hacer cualquier comentario.

El coordinador del programa Septenio, Javier Prieto, facturó también numerosos viajes a lo largo del pasado año que se elevaron a más de 5.300 euros.

También llama la atención la factura cobrada por el cantante Caco Senante, con cargo al presupuesto de Septenio, y que superó los 13.000 euros durante 2009. En octubre del pasado año, Senante dirigió a cuatro músicos canarios en un espectáculo basado en dos obras líricas del autor nicaragüense Ernesto Cardenal que recorrería Valencia, Barcelona, Santiago y Madrid.

La abultada factura de viajes a cargo del programa Septenio se explica por la actividad cultural en el exterior de Canarias, además de la generada en el Archipiélago. La propia memoria de este programa resalta la presencia de la cultura canaria en Pekín, Tokio, Seúl, Nueva York, Chicago, Miami o Massachusetts, entre otras. Todo ello hace un gasto diario de casi 1.000 euros a lo largo del pasado año.

Conciertos

La financiación de los desplazamientos cubre, por ejemplo, los viajes por tres continentes de seis compositores canarios de la mano del Cuarteto de Cuerdas de Teobaldo Power con conciertos en Nueva York y Chicago y en los institutos Cervantes de Pekín, Tokio y Toulouse.

Otro ejemplo: el libro de Memoria de Francis Naranjo, a través de textos de Nilo Casares (Valencia), fue difundido en ciudades como París, Casablanca, Santiago de Chile, Buenos Aires y Nueva York, tal y como recoge la memoria de Septenio.

Una buena parte del presupuesto del pasado año de Septenio, algo menos de cuatro millones, se va en costear los desplazamientos y las estancias de organizadores de eventos y artistas. Por ejemplo, la exposición de ocho artistas canarios pertenecientes a la llamada Escuela de La Laguna en una galería de Berlín. Y desde el Auditorio de Tenerife, en el ámbito de la danza, se promueve un intercambio cultural con compañías de París y Estambul.

El programa de actuaciones de Septenio en el exterior de Canarias motiva el elevado coste en facturas de viajes. Desde Cultura se afanan por llevar la cultura canaria a tierras lejanas.

Tocar el cielo desde la Isla

| 40 ciudades. Balance de Septenio sobre su gestión: durante 2009 han llegado a 40 ciudades con promociones internacionales de determinadas disciplinas artísticas. Coincidiendo con el año internacional de la Astronomía, los gestores culturales del Gobierno canario lo dedicaron al cielo, sin que ello tenga nada que ver con los numerosos viajes que se realizaron.


| Brasil. Más ejemplos: un grupo de jóvenes de Brasil surcaron el cielo con rumbo a Canarias en 2009 par participar en charlas y talleres de percusión brasileña o danza afro. La idea era "mejorar la situación social de las personas y el entendimiento entre pueblos", se apunta desde Septenio.

Información publicada en LA PROVINCIA

PD: Y en las próximas elecciones, nos pedirán el voto, para seguir disfrutando de sus fiestas y vacaciones a costa de todos nosotros.

YA TODO EL MUNDO LO SABE

Son miles, cientos de miles, millones, las personas que ya lo saben. La sociedad española en peso lo sabe, nos lo dijo este sábado 14 de noviembre en Madrid. Tenemos constancia de que en otros países tanto de Europa como de América y por supuesto Africa, también lo saben. Todos hablan de ello en sus diarios de prensa, en la televisión, en la radio. A pesar del fuerte bloqueo mediático que Marruecos impone sobre los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental, algunos lo han podido constatar con sus ojos, eso es El Aaiun, ojos grandes que todo lo ven, no se puede esconder un genocidio. Miembros de plataformas solidarias lo han vivido, lo están viviendo, no paran de repetirlo. EL PUEBLO SAHARAUI ESTÁ SIENDO EXTERMINADO POR EL GOBIERNO MARROQUÍ.

Muchos saharauis tienen familia en España, incluso tienen nacionalidad española, por ahora sabemos que uno ha muerto, otro ha sido salvajemente torturado, si es que puede haber otro tipo de tortura que no sea salvaje. En la morgue se cuentan los cadáveres por docenas, los primeros datos estiman que unos cuarenta, aunque el recuento resulta difícil de realizar por la represión que sufren a todas horas las familias saharauis. Los heridos son miles, centenares los presos. Las madres no encuentran a sus hijos y nadie puede ayudarlas en la búsqueda, algunas mujeres que no eran madres, de pronto tienen hijos de otras mujeres que están desaparecidas. EL PUEBLO SAHARAUI SUFRE UN EXTERMINIO.
 
Los ancianos han perdido a sus familias y no encuentran los cuerpos de sus hijos, la esperanza de los desaparecidos es que alguien los descubra y los libre del sufrimiento de los golpes y las aberraciones físicas que infringen sobre ellos las fuerzas represivas de Marruecos. Los que gritan en las fosas de las cárceles, esperan que su voz ahogada en sangre atraviese los muros de la celda y llegue a los oídos y conciencias de los que tienen el poder de hacer algo. EL PUEBLO SAHARAUI ESTÁ SIENDO TORTURADO.

Los muertos no hablan, no dicen donde están, no se manifiestan o eso es lo que cree el rey de Marruecos que se ha dado prisa en cubrir de silencio su barbarie, en abrir nuevas fosas comunes en las que enterrar seres humanos, o tal vez todas no sean nuevas sino las mismas que utilizó su padre, re-inauguradas para la ocasión. Este rey auto-proclamado, que se cree descendiente del Profeta, este rey anacrónico y verdugo, se sabe de memoria el "libro de estilo" de su padre, a pesar de que le gusta posar ante las cámaras vestido de Armani. Ahora, para identificar a esos muertos hay que estar muerto, ésa es la única forma de saber a dónde se los lleva el ejército y la policía marroquí. EL PUEBLO SAHARAUI ESTÁ SIENDO ENTERRADO EN FOSAS COMUNES.

El Sáhara Occidental es una campo de exterminio y El Aaiun una cárcel enorme de casas violadas, de campos de fútbol habilitados como centros de detención. No les queda sitio en donde meter a los presos y han tenido que trasladar a grupos de ellos a otras cárceles de Marruecos para liberar espacio en las de El Aaiun. Son miles los saharauis detenidos y encarcelados. Siete civiles saharauis van a ser sometidos a un juicio militar en las próximas horas, no es difícil hacerse una idea de lo que puede sucederles, ni de las veces que esta situación se va a repetir en otros presos políticos. EL PUEBLO SAHARAUI SUFRE LA PERSECUCIÓN ATERRADORA DE LAS FUERZAS DE OCUPACIÓN MARROQUÍ.

Pero hay algo que todavía los verdugos no han comprendido, no parecen darse cuenta de que ya todo el mundo lo sabe, de que son miles, cientos de miles, millones las personas en todo el mundo, que lo saben. Que ya no sirve de nada que quemen el campamento de Gdeim Izik, que echen tierra y limpien la zona con la intención de ocultar lo que allí ha sucedido, ya todo el mundo lo sabe, hay vídeos, imágenes, testimonios, ya ha llegado la denuncia a todos los ojos y oídos del mundo, algún gobierno va a perder la posibilidad de mantenerse en el poder por no condenar esta masacre, algunos ya están dimitiendo. No se habla de otra cosa, el horror también se ha globalizado y la cara de los asesinos se conoce. El pueblo saharaui ha tenido que pagar un alto precio para quitarles la máscara, pero su sacrificio no ha sido en vano. Ahora los muertos sí hablan y están dejando un rastro claro para seguir. Los hombres y mujeres honorables conocen el camino y se están uniendo a cada paso, el ejército marroquí es insignificante frente a las tropas que conforman las conciencias de la razón y la justicia. EL PUEBLO SAHARAUI NO OLVIDARÁ JAMÁS GDEIM IZIK, PERO EL RESTO DEL MUNDO TAMPOCO. 

Salka Embarek

ATRACOS DESCARADOS A LAS ARCAS PUBLICAS

LOS POLÍTICOS SE MONTARON UN AGUJERO NEGRO LLAMADO SEPTENIO Y A VIVIR DEL CUENTO. ESTAS COSAS NO SE PODRÍAN PERMITIR, HAY QUE DENUNCIARLES, SI NO SE PUEDE EN LOS JUZGADOS, SE LES DENUNCIA EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES Y QUE SE MARCHEN A LA MIERDA.

Texto de la noticia:

Una presentación por todo lo alto. Allí estaba el presidente del Gobierno, Paulino Rivero; la consejera de Educación, Milagros Luis Brito; el presidente del Cabildo majorero, Mario Cabrera; y la alcaldesa, por aquel entonces, de La Oliva, Claudina Morales. Todos subieron a la tribuna a decir unas palabras. Y como maestro de ceremonias el viceconsejero de Cultura, Alberto Delgado. Era a finales de 2008 y el Gobierno presentaba el programa de promoción cultural Septenio sin ahorrar en costes.

Más de 90.000 euros, 15 millones de las antiguas pesetas, se gastó Cultura en apenas unas horas, a pesar de que los vientos de la crisis ya soplaban con fuerza. El viceconsejero se había encargado de invitar al evento una lista de 84 personas a un hotel de lujo en Corralejo. La factura del hotel superó los 32.000 euros. Era viernes y la presentación se alargó hasta el sábado. Cultura deleitó a los invitados con una comida institucional en un restaurante de Betancuria con un coste de casi 3.000 euros. Curiosamente por aquella época desde el Gobierno se conminaba a los ciudadanos a apretarse el cinturón.

Dos agencias de viajes facturaron casi 10.000 euros en los billetes de los que acudieron a las presentación de un power point con la declaración de intenciones para el mundo de la cultura hasta 2014. El transporte en la isla del grupo alcanzó los 1.300 euros.
Caches artísticos

Otra de las partidas que abultaron la factura de Cultura fue la destinada a costear los cachés artísticos de una parranda y un grupo musical que se elevó a más de 8.000 euros.

Los datos oficiales a los que ha tenido acceso LA PROVINCIA muestran que el montaje técnico alcanzó más de 18.000 euros. La difusión del acto, con la grabación y creación de un video junto a servicio fotográfico, rozó los 11.000 euros. Y la mensajería, publicidad e imprenta llegó a más de 5.000 euros.

Este periódico intentó ayer que el viceconsejero Alberto Delgado valorase los costes de la presentación de Septenio en Fuerteventura pero declinó hacer ningún tipo de comentario y remitió a la memoria publicada por su departamento, donde no figuran los gastos.

Meses más tarde de la presentación de Septenio en Fuerteventura, el viceconsejero de Cultura reunió en la isla de La Palma a 200 "representantes de la cultura y la ciencia, tanto de las Islas como de fuera de ellas", tal y como señala el documento del acto. El coste, solo en hotel, se elevó a 70.000 euros.

La diferencia del acto de Fuerteventura con el programado en Fuencaliente (La Palma), fue que éste último se vendió como un encuentro donde se debatieron los Desafíos de la Cultura en el siglo 21, con el objetivo de "aplicar desde el conocimiento aportado por los protagonistas de la cultura y la ciencia nuevas estrategias, modelos y mejoras que permitan modernizar las diferentes líneas de gestión y política cultural". Y de este encuentro salió la iniciativa de elaborar un Plan Estratégico de Cultura cuyas conclusiones el Gobierno se ha comprometido a presentar el próximo 23 de noviembre.

La financiación de estos eventos es sólo un botón de muestra de los más de 11 millones de euros que lleva gastados la Viceconsjería de Cultura en el proyecto Septenio, aunque tiene planificado un presupuesto de 28 millones hasta 2014. No obstante, Alberto Delgado ya se ha apresurado a aclarar en una nota que "resulta incomprensible tomar en consideración dicho montante económico, máxime en los momentos de crisis por las que atraviesa la economía en general y el sector de la Cultura en particular".

Al margen de las consideraciones del viceconsejero, lo cierto son las facturas que ya ha abonado su departamento con cargo a los fondos públicos en la primera presentación de Septenio en Fuerteventura, una mera declaración de intenciones para la cultura de las Islas que se proyecta hasta 2014, y que financia, en algunos casos, por la vía de urgencia la ejecución de proyectos culturales.

Que ocurran estas cosas, no solamente demuestra la falta de escrúpulos de los políticos, sino también el desmadre que hay a la hora de controlar o poner límite a sus caprichos y derroches. Parece que la "caja" pública, la Hacienda que nutrimos con nuestros impuestos, está abierta para que estos desalmados metan la mano y saquen lo que quieran y cuando quieran; eso sí, justificándolo todo con éste o el otro pretexto legales (Según la legalidad que ellos mismos han hecho a su medida y para su libre servicio).

Después se quejan algunos políticos de que los ciudadanos digamos que TODOS LOS POLÍTICOS SON IGUALES. Pero ¿dónde están los políticos que impidan estos saqueos al erario público? ¿Cuáles lo denuncian y condenan abiertamente, cuando los cometen sus compañeros de partido? ¿Cuántos? Acusan a los de otros partidos, pero con el objetivo únicamente de aprovechar para sus intereses partidistas, no de los ciudadanos y de la honradez en la cosa pública. Por ello: TODOS LOS POLÍTICOS SON IGUALES (o Consentidores).

¿Y el womad?, ¿que me dicen del Womad? y 7000 parados haciendo cola para el bono guagua. El pueblo canario es indolente, sus clases dirigentes y empresariales, todas maman de la misma teta, de los sindicatos mejor no hablar, porque con los fondos que les pasan no se quejan de nada , de nada, y lo que queda es el pueblo. Para muestra un botón: la cola de ayer de San Telmo, cuando lo que tendrían que hacer, es cola , pero ante los organismos públicos, para que se asomen a la puerta y se enteren de la miseria que hay en el pueblo canario. Un Pueblo indolente por naturaleza.

PD: SI VISITAN LA WEB, DESDE DONDE LOS POLÍTICOS TIRAN NUESTRO DINERO, NO SE SORPRENDAN. LINK

LA ÚLTIMA DE PAULINO I, EL DEL SAUZAL

Este mapa es falso, el real es el otro

La reivindicación de las aguas que abrazan el conjunto del Archipiélago como parte del territorio español en el que la Comunidad Autónoma de Canarias ejerce sus competencias es histórica e interpartidaria, incluso previa al moderno nacionalismo canario. Ya figuraba en el primer estatuto que se envió a Madrid, que lo suprimió del texto, y después fue retomada por los ahora miembros de CC, a cuya instancia fue introducida en la reforma estatutaria de 1996 y en el texto que se envió a las Cortes la Legislatura pasada y que decayó. En ambos casos la Administración central, una vez en manos del PP y otra en las del PSOE,  optó por borrarla del  mapa.

La excusa principal para no reconocer las aguas interiores ha sido siempre la legislación internacional, aunque CC está convencido de que esta pega queda superada al renombrar las anteriores aguas archipielágicas, que en Derecho Internacional tienen un régimen jurídico muy determinado, como aguas interinsulares.

La proposición de ley que CC ha presentado en el Congreso, y que si todo sale como se espera será apoyada por el PSOE con o sin enmiendas, contempla la delimitación de las aguas canarias mediante un trazado de líneas imaginarias que resulta de unir los puntos más extremos del Archipiélago, de forma que se dibuja un perímetro. Dentro de él, las aguas interinsulares. Fuera la zona económica exclusiva, pendiente de la delimitación de la mediana con Marruecos.

Este es verdadero mapa actual y legal.

Sin saltos. La delimitación de las aguas interiores solventa la continuidad del territorio de la comunidad autónoma entre El Hierro y Fuerteventura sin tener que hacer saltos por aguas internacionales y, por tanto, el ejercicio de las competencias que el Gobierno ejerce en tierra sobre las aguas interiores.

Aunque los saltos en aguas internacionales son tan ficticios como las líneas imaginarias que conforman el perímetro del Archipiélago, el cómputo del mar como territorio de la comunidad autónoma tiene efectos prácticos que no son desdeñables. Por ejemplo, pasar de un territorio de algo más  de 7.000 metros cuadrados a otro de casi 40.000. Y que se calcule la aplicación de la financiación autonómica en función de ese crecido territorio, lo que movería los parámetros de la dispersión territorial y densidad poblacional.

Este es el mapa que los socialistas vendieron

La realidad es la que es, se pudo arreglar este lío, pero Felipe Gonzalez, no envió a nadie a defender en su momento, la posición española, dejando que Marruecos se apoderara de nuestras legitimas aguas. Ese mapa esta mal, la zona económica exclusiva de Marruecos se adelanta hasta coger la totalidad del archipielago canario, lo unico cierto que tiene son las 12 millas que rodean a cada isla, no se que pretenden con poner un mapa falso.

Esas aguas interiores son aguas internacionales, por lo que España no puede saltarse a la torera esas normas. Lo que pasa es que Paulino no sabe lo que significa la palabra internacional.

El recorte educativo deja sin plaza a 18.000 personas

ESTE GOBIERNO HA DESTRUIDO DOS GENERACIONES DE JÓVENES, ASÍ NOS VA, CON MAESTROS EN PARO Y ALUMNOS SIN COLEGIOS, NI QUIEN LES DE ASIGNATURAS.
Los sindicatos con representación en el sector de la enseñanza en Canarias alegan que el recorte presupuestario aplicado durante el curso 2010-2011 en la educación pública ha sido tan "exagerado" que 18.874 personas aún están pendientes de una plaza para poder cursar los estudios demandados. Las mismas fuentes insisten en que la educación permanente y flexible de las personas adultas y la Formación Profesional han sido los ámbitos más perjudicados.

El secretario nacional del STEC-IC, Fernando Pellicer, refiere que el estudio sobre el curso 2010-2011 revela que unos 7.000 alumnos que han solicitado acceder a ciclos formativos de FP están aún pendientes de una plaza. Esta situación se produce con la supresión de 140 grupos de FP y de 58 módulos que existían durante el curso anterior. Mientras que, Pellicer también insiste en que la oferta nocturna de FP ha pasado de 66 grupos en el curso 2008/2009 a 19 grupos. De otro lado, la FP se ha eliminado de 23 institutos de Canarias. Contrariamente, Educación advierte un aumento de alumnos en la FP, contabilizándose 27.070 alumnos matriculados este año frente a los 26.593 del curso anterior.

Pellicer también anuncia la supresión de 50 docentes en la enseñanza adulta, lo que supone dejar fuera del sistema educativo a 11.874 personas.

EL GOBIERNO CANARIO NO PAGA A LOS PARADOS

Empleo le debe 3,3 millones a 7.600 parados

ALGUNOS PARADOS LLEVAN HASTA CINCO MESES PARA COBRAR 800 EUROS. EL GOBIERNO NO PAGA LAS BECAS DE DESPLAZAMIENTO PARA ASISTIR A LOS CURSOS, NI LA MANUTENCIÓN, NI MINUSVALÍAS, NI CONCILIACIÓN FAMILIAR.

DE ESTA DEUDA, DOS MILLONES DE EUROS CORRESPONDEN A 4.500 PARADOS DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.

Y PARA COLMO, EL DIRECTOR DEL SERVICIO CANARIO DE EMPLEO, UN TAL ALBERTO GENOVA, DICE ADMITIR EL RETRASO Y QUE EN LOS PRÓXIMOS DÍAS LO RESOLVERÁ (QUE NO ES LO MISMO DECIR QUE LES PAGARÁ).

Y MIENTRAS, TODAS ESAS FAMILIAS, SE HABRÁN ENDEUDADO MÁS, PARA PODER SUBSISTIR, PUES HAY QUE RECORDARLE A TODOS ESOS IMPRESENTABLES POLÍTICOS, QUE LOS SERES HUMANOS, COMEN TODOS LOS DÍAS.

PD: LA FOTO ES DE UNA OFICINA DEL INEM, DONDE SE PUEDE OBSERVAR, A QUE SE DEDICA UNA FUNCIONARIA DEL MISMO. EL COLOR DE LA PANTALLA LO DEJA BIEN CLARO.

PAULINO RIVERO PREFIERE LA ESCOLTA DE LA GUARDIA CIVIL PERO SUBE EL SUELDO A SUS POLICÍAS

El Presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, aceptó la escolta de la Guardia Civil para que le proporcionaran protección personal, ante la evidente falta de iniciativa de la Policía Autonómica Canaria, presente durante los actos de celebración en honor a la Virgen de El Socorro, en Güimar.

Paulino Rivero no dudó en aceptar el servicio de protección de la Guardia Civil, en el momento de mayor afluencia de público durante la entrada de la imagen de la Virgen a la ermita, ante la pasividad y la ineficacia de una Policía que supone una apuesta de su Gobierno, que elevó su partida salarial anual en 250.000 euros más, para evitar que sus miembros abandonen el recién desplegado Cuerpo.

La Policía Autonómica Canaria estuvo presente con quince efectivos durante los actos de celebración en Güimar el pasado día 7 de septiembre, siete de los cuales fueron inexplicablemente asignados a la protección de la parte trasera de la ermita, justo en el lugar opuesto al que requería mayor presencia policial en el momento de la llegada de la Virgen al Caserío del Socorro, necesidades que fueron cubiertas por la Guardia Civil y la Policía Local del municipio, lo que demuestra una dudosa planificación de su servicio y su falta de coordinación con el dispositivo de protección y de seguridad ciudadana establecido.

Al mismo tiempo, el Gobierno de Paulino Rivero, en su obsesión por mantener un proyecto policial innecesario y caro, máxime en los momentos de aguda crisis económica, con la tasa de desempleo más alta del país, utiliza una argucia de dudosa legalidad, corrigiendo errores del decreto que aprobó el catálogo de los puestos de trabajo de su Policía, para elevar el gasto público en nada menos que 250.000 euros al año.

Mientras, la policía autonómica se mantiene al margen de la seguridad de los canarios, sigue sin acometer sus competencias, como la custodia de la casa de su propio Presidente, que sigue bajo vigilancia de guardias civiles, o la de los edificios públicos autonómicos, por citar algunos ejemplos.

La Unión de Oficiales de la Guardia Civil quiere expresar su sorpresa ante las críticas que el PSC-PSOE ha vertido a través de su portavoz Francisco Henríquez en relación a dicho gasto, cuando es su compañero de partido, el Ministro del Interior Rubalcaba quien se reunirá en breve con Paulino Rivero salvar el malentendido que existe entre su partido y Coalición Canaria, que con seguridad venderá muy caro su apoyo a los Presupuestos Generales del Estado para el año que viene, incluyendo probablemente la exigencia de que el Cuerpo Autonómico asuma competencias que por la ley que reinterpretarán, no les permite asumir.

Un Ministro del Interior que prohíbe una manifestación pacífica y legal en Madrid, a celebrarse el próximo 18 de septiembre, sumando sus amenazas a las de bajar aún más los sueldos a los guardias civiles si no denuncian más.

El derecho de manifestación no le fue prohibido sin embargo a los miembros de las Fuerzas Armadas cuando fueron convocados por la Asociación Unificada de Militares (AUME), y tampoco fue coartada la huelga que protagonizaron los Jueces el pasado año.

Ciertamente, dicha actitud amenazadora del Ministro del Interior contrasta con el mimo dedicado a las Policías de las Comunidades Autónomas, no sólo la Canaria; mientras que la restricción presupuestaria recortó de forma crítica la oferta de empleo para la Guardia Civil en sólo 384 efectivos para todo el país, los Mossos en Cataluña contarán con un aumento de 800 para sólo 4 provincias.

Mientras tanto, las propuestas de los guardias civiles para que el Ministro Rubalcaba cumpla con la ley, que le obliga a modernizar la anquilosada estructura de la Guardia Civil, retrasada la modificación de su régimen de personal desde hace ya tres años, y reconociendo la jornada laboral que el Cuerpo Nacional de Policía posee, que chocan con las amenazas y las prohibiciones.

Los guardias civiles continuarán trabajando para proporcionar el mejor servicio a los ciudadanos, pero su desmotivación crece día a día, y sus consecuencias se han venido reflejando en las estadísticas de las actuaciones, como viene ocurriendo con las denuncias de Tráfico.

ABUSOS DE PODER DESDE COALICION CANARIA

El Ayuntamiento de El Sauzal hace ‘la vista gorda’ con la terraza del negocio de Ángela Mena y no la retira durante las fiestas de San Pedro.

Cada año, durante las fiestas de San Pedro Apóstol, el casco de El Sauzal se convierte en el centro principal de los actos y actividades que en el marco de las mismas se desarrollan. Concretamente las plazas de San Pedro y El príncipe albergan siempre la mayoría de eventos que se realizan con tal motivo.

Precisamente en previsión de lo descrito la Ordenanza Municipal de Ocupación de la Vía Pública con Mesas, Sillas y Toldos” publicada en el BOP nº 17, 24 de Enero de 2008 prevé en su única disposición final que “En caso de eventos programados en el término municipal con motivo de Fiestas, Ferias o Congresos, el Ayuntamiento podrá exigir la retirada temporal del mobiliario que ocupa la vía pública mientras dure el acontecimiento programado, sin derecho a indemnización.”

Sin embargo y a pesar de dicha previsión lo que observamos fue que en el caso de la terraza del restaurante Jalea de Menta, propiedad de Ángela Mena, esposa del presidente del gobierno de Canarias Paulino Rivero y concejala del Ayuntamiento de Santa Cruz por Coalición Canaria, no se exigió en ningún momento la retirada de las sillas, mesas y paraguas sino que estos simplemente se rodaron unos metros o incluso se llegaron a trasladar a la entrada de la próxima plaza de San Pedro, justo en frente de la Plaza del Príncipe en la que se encuentra habitualmente ubicada esta terraza. Con ello el negocio en los días de fiesta, en los que un gran número de vecinos y visitantes se concentraban en la zona, se hizo extremadamente fructífero con una clientela que en todo momento llenaba las mesas y consumía cómodamente mientras observaba el espectáculo.

Quisiéramos pensar que se trata de una extraña interpretación de la norma pero lo cierto es que ésta es clara al hablar única y exclusivamente de la “retirada” de la terraza.

Volvemos a estar frente a una irregularidad más de esta concurrida y ya famosa terracita del casco sauzalero.

Marruecos intenta atraer al Sahara a pescadores Louisiana afectados BP

Los pescadores de Louisiana, víctimas de la marea negra del Golfo provocada por BP, podrían estar tasladando su lugar de trabajo a un país ocupado, apoyando así a un régimen ilegal y brutal. Esta podría ser la realidad si los grupos de presión de Washington consiguen lo que pretenden.

En el territorio ocupado del Sáhara Occidental, un país situado en el noroeste de África, los manifestantes pacíficos son objeto de graves violaciones de los derechos humanos cuando se manifiestan a favor de su legítimo derecho a la independencia. Marruecos ocupó ilegalmente el territorio en 1975 y el gobierno de Marruecos utiliza todos los medios a su alcance para consolidar la ocupación, mediante la atracción de empresas extranjeras en el territorio. Un grupo de lobistas de Washington está intentando que el Sahara ocupado sea el nuevo paraíso de los pescadores de Louisiana afectados por el derrame de petróleo del Golfo.

"La marea negra provocada por BP es un desastre inimaginable para todo el entorno de la Costa del Golfo. Pero, con independencia de nuestro apoyo y solidaridad con los pescadores de Louisiana que han visto arruinado su medio de vida, esperamos que rechacen todas las ofertas para entrar en negocios turbios que sólo prolongarían los sufrimientos del pueblo saharaui del otro lado del Atlántico ", declaró Sara Eyckmans, Coordinadora de la organización internacional Western Sahara Resource Watch.

La actividad de las empresas extranjeras en el Sáhara Occidental es usada por Marruecos para ganar puntos políticos en su ocupación y para financiar su costosa presencia militar en esta zona rica en recursos.

"Mientras Marruecos pueda atraer empresas al Sáhara Occidental y gane dinero con la ocupación ilegal, las dificultades y los sufrimientos del pueblo saharaui no harán más que prolongarse. Hacemos un llamamiento a los pescadores de Louisiana y a los legisladores de EE.UU. para que encuentren otras maneras de evitar el problema, que no sean las de aprovecharse de los recursos que pertenecen al pueblo saharaui oprimido", declaró Eyckmans.

Según el bien informado servicio de noticias Africa Intelligence, dos grupos de presión pro-marroquí en Washington han recibido 140.000 dólares con el fin de "atraer a las empresas pesqueras desplazadas desde el Golfo de México y las tecnologías de producción para ayudar a Marruecos a modernizar su industria pesquera". El grupo de presión pagado por Marruecos está encabezado por un nativo de Louisiana y un ex miembro de la Cámara de Representantes de Mississippi .

El pueblo saharaui ha pedido reiteradamente a la comunidad internacional que no se involucre en negocios con Marruecos que afecten a sus recursos naturales. La mayoría de los trabajadores del sector de la pesca en el Sáhara Occidental son hoy en día colonos marroquíes, que Marruecos ha traído al territorio, en violación de la Cuarta Convención de Ginebra. Marruecos se niega a otorgar la autodeterminación a los saharauis, un derecho avalado por más de 100 resoluciones de la ONU. La Corte Internacional de Justicia ha considerado las reclamaciones de Marruecos en el territorio carentes de fundamento. El gobierno de EE.UU.., asimismo, ha declarado anteriormente de forma explícita que el Sáhara Occidental está excluido de los acuerdos de libre comercio entre Estados Unidos y Marruecos.

No es la primera vez que Marruecos ha tratado de hacer uso de los derrames de petróleo para atraer pescadores al país ocupado. También en 2002, cuando el petrolero «Prestige» provocó un desastre ecológico en las costas de España, Marruecos logró convencer al Gobierno español para que enviase a sus pescadores al Sáhara Occidental.

Una 'onegé' con 36.000 euros 'limpios' al día

NOTICIA APARECIDA EN WWW.CANARIASAHORA.COM
A medida que escarbamos un poquito más en el escándalo de la ONG Mundo Nuevo, esa que se ha agenciado para sus bolsillos 2,5 millones de euros públicos por la gestión nada lucrativa de los centros de menores inmigrantes, nos llevamos la manos a la cabeza. Y esperen a ver las imágenes de cómo mantenían los centros los multiempresarios de chapa y pintura. Porque la investigación llevada a cabo desde Santa Cruz por la periodista de raza que es Belén Molina pone patas arriba el convenio prorrogado por Inés Rojas, consejera de Bienestar Social, y el grupúsculo este presidido por Domínguez Navarro que en 2008 dio vía libre a que el negocio de las pateras revirtiera también en cuentas corrientes patrias. Pasen y hagan cuentas: el Gobierno de Canarias firmó esa prórroga infumable de la adjudicación otorgada en la etapa de Marisa Zamora como consejera, con un sinfín de obligaciones para la Administración Pública. Y casi ninguna para la adjudicataria. Les detallamos, a continuación las condiciones ultrasecretas de la cláusula 8.3 de ese convenio que explotó al máximo la llegada de pateras a las Islas con menores a bordo: más de 36.000 euros limpios al día para una asociación sin ánimo de lucro y con mucho ánimo de reventar el SIVE, el Frontex, y lo que haga falta para que vuelva la avalancha a llenar sus centros ahora cerrados. Por la gracia de Rubalcaba.

La ONG ligada a CC creó dos empresas paralelas con beneficios millonarios

INFORMACIÓN APARECIDA EN WWW.CANARIASAHORA.COM
Juncos Canarias, un taller de chapa y pintura de coches, trasvasó a Iscan Transportes Sociosanitarios más de un millón de euros en 2007. Ambas empresas tienen la misma junta directiva que Mundo Nuevo.

La junta directiva de Mundo Nuevo, la ONG ligada a CC que recibió a dedo por parte del Gobierno de Canarias en 2006 el encargo de cuidar y acoger a todos los menores en desamparo llegados en cayucos, además de ganar más de 2.500.000 euros, creó al mismo tiempo otras dos empresas con beneficios millonarios en el tiempo record de dos años y con trasvases de capital de unas a otras.

Juan José Domínguez Navarro, presidente de Mundo Nuevo, y su junta directiva son los mismos que figuran, según el Registro Mercantil, al frente de STS Juncos Canarias, un taller de reparación de automóviles, chapa y pintura que tenía en 2005 una cifra de negocios de 293.500 euros y que en solo dos años había crecido hasta a la nada despreciable suma de 1.808.622 euros. Los beneficios del taller de Domínguez y sus socios pasaron de 37.046 euros en 2005 a 653.570 en 2007.

La junta directiva del negocio de chapa, mecánica, pintura e instalación de kits de manos libres, la integran Juan José Domínguez Navarro, José Felipe Santana Rodríguez, Raúl Nieto Gómez-Rico, Francisco Javier Rosario Galindo y Antonio Vicente Benítez-Inglott Pérez. Los cinco se afiliaron a Coalición Canaria entre finales de 2002 y febrero de 2003. Domínguez Navarro es presidente y los restantes, administradores mancomundados.

Como refleja su mismo portal web, Juncos Canarias o Juncos Automoción, (juncoscanarias.com), se trata de una empresa creada en 2005, pocas semanas después del registro de Mundo Nuevo como asociación benéfica.

No deja de ser llamativo que al mismo tiempo que explota un sitio web como taller de reparación, Juncos Canarias también se publicitase en un portal que recoge servicios de “empresas de la Administración pública”, como “una Sociedad Limitada dedicada al sector de la regulación de actividades sanitarias, educativas, culturales y otros servicios”.

De Juncos a Iscan

La segunda empresa creada por Domínguez Navarro y sus cuatro mancomunados, al tiempo de que Mundo Nuevo esperaba el pelotazo de los centros de menores inmigrantes, fue Iscan Transportes Sociosanitarios, que desde 2007 aparece como únicamente destinada al transporte en ambulancias.

Iscan arrancó en 2005 con un cero en cifra de negocios y beneficios negativos: -1.682 euros. Al año siguiente les viró el viento a favor y la cifra de negocios ya era de 154.160 euros, con 20.324 euros de beneficios. En 2007, la cifra de negocios fue de 653.570 euros y los beneficios, 36.493 euros.

Su capital social inicial fue de 4.016 euros, pero en 2007 ya tenía un capital inmovilizado en vehículos de transporte sanitario de 1.226.840,43 euros, además de una ampliación de capital de 2.055.875 euros, de los que 1.150.854 procedían del taller de chapa y pintura, tal y como figura en el tomo 1898, página GC-34630 del Registro Mercantil de Las Palmas de Gran Canaria.

Ambas empresas, Juncos Canarias S.L e Iscan Transportes tienen el mismo domicilio social, la calle Arguineguín número 18 de Las Palmas de Gran Canaria.

Tanto Juan José Domínguez Navarro como sus compañeros de negocios proceden de Aeromédica Canaria S.L., la empresa de transporte aéreo y terrestre sanitario que creó a comienzos a finales del pasado siglo Luis, hermano del entonces presidente del Gobierno, Román Rodríguez.

Juan José Domínguez era en 2001 el director de Aeromédica y acabó con antecendentes penales por intentar coaccionar a los trabajadores de Aeromédfica durante una huelga.

Una ONG ligada a CC ganó más de 2.500.000 euros con los centros para menores inmigrantes

NOTICIA APARECIDA EN www.canariasahora.com

El presidente de Mundo Nuevo, Juan José Domínguez, y el resto de su equipo directivo se afiliaron a Coalición Canaria en 2002 y 2003.

Mundo Nuevo no deja la gestión de los centros de acogida para menores inmigrantes con los bolsillos vacíos, sino que a finales de 2008 tenía en su haber 2.551.076,02 euros no reembolsados al Gobierno de Canarias, según se desprende de las cuentas entregadas a la autoridad laboral para poder llevar a cabo un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) por motivos de producción, y que ha conllevado el despido de más de un centenar de trabajadores con solo 20 días por año trabajado.

Según ha podido saber este periódico de fuentes del Comité de Empresa, esos beneficios se han mantenido hasta que el descenso de la llegada de menores en cayucos ha caído a cero en este año, lo que ha animado a la Consejería de Bienestar Social, Juventud y Vivienda a cerrar escalonadamente los "dispositivos de emergencia". Los últimos dispositivos que quedan son un módulo en La Esperanza, en Tenerife, que se cerrará en septiembre. Quedará abierto, por si acaso hay un repunte en la llegada de menores, el centro de Tegueste, también en Tenerife.

El informe financiero de la empresa de la que es presidente Juan José Domínguez Navarro, afiliado a Coalición Canaria en 2002, revela que en 2008 tuvo unos ingresos de 20.916,459,05 euros (6.995.207,01 más que en 2007). Los gastos, en 2008, ascendieron a 20.909.278,21 euros, lo que apenas deja beneficios, a no ser por las partidas sin explicar de “otros gastos de explotación”, que sumaron 2.987.131,03 euros y “resto”, que ascendió a 160.028,09 euros.

Lo curioso del informe es que Mundo Nuevo tenía 1.059.028,59 euros de beneficios y 1.484.866,59 euros como reserva. Ambas cantidades pasaron al año siguiente a ser reserva, “pero no por ello dejan de ser beneficios” según aclaró a este periódico el economista del Gabinete Técnico de CC OO, José Miguel González.

Una gestión concedida a dedo

La Asociación Solidaria Mundo Nuevo fue inscrita en el Registro de Asociaciones el 24 de noviembre de 2004 como una entidad “benéfico social sin ánimo de lucro” y fue habilitada como entidad colaboradora para la atención integral a los menores a finales de 2005, pero esa habilitación no se hizo oficial mediante su publicación en el Boletín Oficial de Canarias hasta el 30 de enero de 2006.

Una semana después de su creación, la Dirección General de Protección al Menor y la Familia adjudicó sin concurso público a Mundo Nuevo la guarda y asistencia de los menores extranjeros no acompañados, tras habilitar cuatro centros de forma urgente, a los que se sumaron otros tres más en los siguientes meses.

La razón oficial que esgrimió Bienestar Social (entonces era Asuntos Sociales) para la adjudicación a dedo de la gestión de los centros era la urgencia provocada por la constante llegada de menores africanos en desamparo, aunque otras fuentes apuntan a lo acertado y oportuno de que toda la junta directiva de Mundo Nuevo esté afiliada a Coalición Canaria.

Así, Juan José Domínguez Navarro se afilió al partido en diciembre de 2002: Antonio Benítez Inglott, su mano derecha, lo hizo poco después, en enero de 2003. José Felipe Santana Rodríguez, Raúl Nieto Gómez y Francisco Rosario Galindo se afiliaron en febrero de ese año. Los cinco constituyeron la junta directiva de Mundo Nuevo y los cinco proceden de Aeromédica, que en la época de Román Rodríguez como presidente del Gobierno canario también gestionó centros para menores extranjeros, aunque el volumen de negocio era entonces sensiblemente inferior.

Pero, ¿de quién son esas bragas?

COMO PODRÁN COMPROBAR, EN ESTAS ISLAS, ESTO SOLO ES LA PUNTA DEL ICEBERG, ASÍ QUE ESTAMOS ESPERANDO QUE SALGAN LAS CUENTAS SECRETAS DE LOS GASTOS DE TODA ESA MANADA DE POLITÉCNICOS DEL AYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, LES PODEMOS ASEGURAR QUE SE QUEDARÁN ESTUPEFACTOS.

También los gastos de los grupos municipales que formaron la oposición en el Ayuntamiento de Santa Cruz entre 2003 y 2007 (PSC y PNC) fueron fiscalizados por la Intervención General en su ya famoso informe de mayo de 2007 (ver cuentas del PP y de CC en las ediciones del sábado y del domingo). El documento, que permaneció inédito durante más de tres años tras acordarse en la Junta de Portavoces que "se habían justificado las cantidades percibidas por todos los grupos", analiza los gastos ejecutados por ambas formaciones con la asignación concedida a los distintos grupos municipales para la financiación de sus tareas ordinarias. Tanto los gastos justificados por el PSC como los del PNC contenían defectos formales y de naturaleza del gasto que quedaron en agua de borrajas tras el arrinconamiento del informe realizado por la Intervención General, precisamente a raíz de una solicitud de Esther Sarrautte (PNC) cuando entró en el ayuntamiento al mandato siguiente.

La extraña financiación del Comité Local del PSC.- El Partido Socialista Canario (PSC) en el consistorio capitalino en el pasado mandato estaba formado por el portavoz y ex vocalista de Los Sombras, Manuel Santana, y los ediles Francisco Tovar (que también sería portavoz durante el mandato tras la renuncia de Santana), Inés Domínguez, Ramiro Cuende, María Asunción Pardillo y José Ángel Martín Bethencourt. Como todos los grupos, el del PSC disponía de una asignación mensual de 3.000 euros y 200 más por cada uno de las seis actas de concejal.

El análisis de los gastos que establece el informe de la Intervención determina que fueron presentados justificantes por importe de 161.402,70 euros, de los que el 88,96% corresponde al epígrafe "Asistencia técnica y servicios del Partido Socialista" (143.581,29 euros); el 5,15%, a "Viajes" (8.311,74 euros); el 3,93%, a "Comidas" (6.336,14 euros); el 0,99% a "Material de oficina" (1.601,32 euros); el 0,67% a "Regalos y otras atenciones" (1.083,72 euros); el 0,28%; a "Gastos diversos" (453,12 euros); y el 0,02%, a "Gastos bancarios" (35,37 euros).

Si algo diferencia los gastos del PSC de los del resto es la partida denominada de "pagos de contratos de servicios" (que constituye el 89% de los gastos). Se trataba de un acuerdo suscrito con la Agrupación Local del PSC en Santa Cruz por el cual su grupo municipal les debía ingresar una cantidad aproximada de 3.700 euros mensuales a cambio de asesoramiento jurídico, presupuestario, contable y urbanístico.

El informe de la Intervención General destaca que no se aportan las facturas de dichos gastos ni se describen los servicios realizados. Además, señala que entre los recursos con los que se pueden financiar los partidos políticos "no se encuentran las aportaciones de los grupos municipales". Aparte de esta curiosa fórmula de financiación interna, los socialistas también incurrieron en la consabida omisión de datos en las facturas o la presentación de facturas ilegibles. También utilizaron su asignación para alguna que otra "comilona" como una de doce comensales en El Tablón de la Canela por 581,80 euros.

El germen de la fiscalización de los gastos.- Por su parte, el Partido Nacionalista Canario (PNC) en Santa Cruz estaba entonces integrado por Guillermo Guigou, Ángel Isidro Guimerá y Odalys Padrón. Estos tres ediles fundarían Ciudadanos de Santa Cruz después de que la compañera Esther Sarrautte denunciara una supuesta falta de justificación de sus percepciones económicas en el consistorio. Según el informe, fueron presentados justificantes por 93.357,06 euros, de los que el 32,76% corresponde al epígrafe "Comidas" (30.581,33 euros); el 28,47% a "Gastos diversos" (26.583,24 euros); el 20,28% a "Asistencia técnica, servicios profesionales y suscripciones anuales" (18.932,03 euros); el 14,39% a "Viajes y estancias hoteleras" (13.432,82 euros); el 3,49% a "Material de oficina y libros" (3.257,64 euros) y el 0,61% a "Regalos y otras atenciones" (570 euros). El informe de la Intervención General subraya que "se desconoce el motivo de los viajes realizados fuera del término municipal" y en algunos casos "el gasto se acredita mediante las copias de las facturas cortadas por la mitad". Destaca la estancia en el hotel Contemporáneo por parte de dos personas que no forman parte del Grupo Municipal por 147,77 euros.

El estudio de los justificantes revela que los integrantes del PNC eran fieles a la tasca El Covacho con cuentas de hasta 900 euros en una "reunión de amigos".

Por otro lado, tampoco el PNC se libra de incumplir la prohibición de adquirir bienes de carácter patrimonial o servicios que no tienen nada que ver con la actividad del grupo: la instalación de un kit de manos libres por 31,50 euros; un servicio de lavado de vehículo por 4,20 euros o la compra de dos bolsos de vestir, uno de 20 y otro de cien euros.

Intervención también cuestiona varias mensualidades por alquileres de dos locales en Ofra -por un importe total de unos 2.500 euros-, puesto que no se justifica su finalidad para el grupo.

También figura en el informe un pendiente de oro como regalo para una tal Miriam, además de una cadena de oro de 55 euros reflejada cono gasto personal, un reproductor MP3 de 359 euros o la compra de un grabado de Elisabeth Friend, "Valleseco y el mar", por 600 euros, justificado mediante un recibo emitido por una entidad como la Comisión para la Defensa de la Playa de Valleseco, en el que, según Intervención, no se ha aplicado el tipo impositivo y que según el Libro diario se trata de "donaciones a plataformas, subvención sin seguir trámites legales". Otros gastos que cuentan con observación por parte de la Intervención son los 1.011 euros destinados a la adquisición de música, que se justifica con un tique que "refleja la compra de numerosos artículos, sin que se demuestre que no corresponde a un gasto personal".

Los gastos de párking y combustible también corrían a cuenta de la asignación municipal, pese a que Intervención reitera que "no es admisible ningún gasto por coche particular". Por último, también se detallan las facturas de un periódico y una bolsa de papas fritas (un euro cada uno). Se entiende que no disponían de dinero suelto en ese momento.

No se ha hablado de otra cosa este fin de semana en los corrillos veraniegos de políticos, periodistas y personal ávido de lo que se cuece en esta nacionalidad tan chiripitifláutica. La filtración de las cuentas del grupo municipal del PP en el periodo 2003-2006, correspondiente al mandato de Cristina Tavío, ha destapado una suerte de frivolidades y de mal manejo del dinero público que aconsejaría una urgente explicación de las personas que se ocuparon de estallarse ese dineral, a decir de la Intervención General del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. La primera pregunta que circula, como siempre, es acerca de la identidad de los autores de la filtración, malvados personajes que sólo enviaron a los medios informativos las cuentas del PP, ocultando las de las otras fuerzas políticas, particularmente CC y el PSOE. Por el texto anónimo que acompaña al documento de la Intervención, escrito con letras de molde tipo arial, cuerpo 18, bajo el título "De Tavío no me fío", estamos convencidos de que son compañeritos de ese mismo partido, esos que conforman, tras los amigos y los enemigos, el tercer grupo de personal conocido de cada individuo o individua de naturaleza humana. Pero la verdadera pregunta no debiera ser ésa, sino ¿de quién son esas bragas que, según la Intervención, fueron pagadas con dinero público? Los sesudos analistas se debaten entre la Tavío y Maribel Oñate.

Efectivamente, del análisis sesudo de las cuentas del PP municipal de Santa Cruz durante el mandato anterior a que llegara Ángel Llanos (a ver si lo van pillando, que empezamos a ser mayorcitos) se detecta que el 14 de abril de 2006 alguien compra en Benetton "dos prendas de ropa interior" que son posteriormente cargadas a la caja del grupo municipal. La Intervención General del Ayuntamiento escribe en su informe que "parece que es un gasto personal que no tiene relación con la actividad del grupo", una frase que se repite en multitud de ocasiones a lo largo de la auditoría. Cualquiera que conozca a las dos concejalas que pudieran tener relación con esa adquisición descartaría de plano que pudiera tratarse de prensas íntimas para Cristina Tavío, que si bien aparece en el informe gastando a espuertas en otros conceptos como viajes a Madrid, es incapaz de ceñirse bragas o sostenes que en total costaran 33,80 euros. Cabría por tanto atribuir esa inversión a su compañera Maribel Oñate, que en la misma tienda pagó 4,40 euros por un collar y una pulsera y también le pasó la factura al grupo municipal del PP.

Pero el grupo municipal del PP en Santa Cruz no estuvo compuesto en el mandato 2003-2007 sólo por Tavío y Oñate. Por allí pasó también un personaje que parece querer pasar a la gloria como un auténtico manirroto, Guillermo Díaz Guerra. Manirroto con pólvora del rey, por supuesto. El informe de intervención de las cuentas municipales del PP arroja datos bastante bochornosos que se atribuyen directa o indirectamente a este buen señor. Así, en marzo de 2006 se detecta el pago de 96 euros en El Corte Inglés de tres botellas de vino "a nombre de Guillermo Díaz Guerra, sin que se conozca su finalidad". También a su nombre y con el mismo enigma aparece el alojamiento de tres personas con desayuno, más dos circuitos termales en hotel Gran Tacande por importe de 130 euros. Bajo un muy sospechoso "varios", los auditores han encontrado un viaje de este concejal avalado por una factura pro-forma, con copias de facturas que superan el pago (750 euros) y un "cheque de pago manipulado". Debería ser el señor Díaz quien aclare eso y si también fueron para él los gemelos que, por importe de 200 euros, se compraron en julio de 2006 en la joyería Viera e Hijos. Pero, ¿qué verán algunos pueblerinos políticos en comprar gemelos con dinero del contribuyente, oye?

La relación de gastos sin justificar por el grupo popular en el Ayuntamiento de Santa Cruz incluye algunas llamativas rarezas, como una cena en el Gran Hotel Bahía del Duque a nombre de un señor identificado como José Luis Fernández Baíllo, cuya relación con el grupo municipal auditado desconocía la Intervención General al menos en el momento de redactar su informe. Pero hay muchas más cosas que requieren explicaciones urgentes: ¿de quién es el coche que se beneficia de continuos respostajes, lavados de carrocería, limpieza de inyectores, aparcamiento... hasta un importe total de 2.949,27 euros en el periodo auditado (2003-2006)? ¿Es propiedad del mismo que hace que con dinero público se le paguen también unos puros, comprados en abril de 2006 en la Fábrica de Tabacos La Vega Lagunera por 105 eurillos? Esperemos que no sea el mismo que estuvo comprando durante este tiempo ropa en Maya, en El Corte Inglés, en Massimo Dutti, en New London o en Harri's Men... Porque si así es, llevaba el coche y su figura humana hecha un pincel gracias a los impuestos de los ciudadanos.

No perdonaban ni una al sufrido contribuyente estos concejales del PP. Pasaban los gastos más insignificantes al grupo municipal para que éste lo pagara todo con la asignación que tenía atribuida. Hay desde un menú en el McDonald hasta la compra de seis cojines y seis asientos de silla de picos (72 euros); un "renovado de verano" de 25,90 en Cortefiel, un décimo de Lotería de 60 euros o una pieza de jamón de 20,63 en carnicería Julián. Nueve euros en zócalos, adquiridos en El Baño Barato o 5,40 empleados en unas hormas de zapatos compradas en Aguive. Una blusa de 19 euros en Zara o unas gafas Polo de Ralph Lauren en Maya Sol. Y, para que no faltara de nada, 1.575 euros a la empresa editora del periódico El Día por "la grabación de un acto" en el muy electoral año de 2003.

Informacion que pueden hallar en CANARIASAHORA.COM y en EL DIA.ES

500 parados al día obtienen el bono-guagua gratis del Cabildo

¿PODEMOS ESTAR AGUANTANDO ESTAS MISERIAS, MIENTRAS "ELLOS VIVEN A NUESTRA COSTA?.

Después de la cola para coger el número, que se reparten a las siete de la mañana, 500 al día, por riguroso orden de madrugada, empieza la cola para presentar el DNI, comprobar que el solicitante es la misma persona y certificar que está desempleado antes de recibir una tarjeta insular de transporte en guagua, válida en cualquier empresa de la Isla, por valor de 25 euros. Se da una al mes por persona, que luego, eso sí, puede hacer con ella lo que quiera.

«Esto parece la cartilla de racionamiento»

¡Penoso! La imagen de cientos de parados haciendo cola durante horas en una de las entradas de turistas a la capital es una falta de respeto a esas personas y una penosa estampa para quienes nos visitan.

PUERTO DE ARINAGA

LAS COSAS SON COMO SON Y A LA VISTA TENEMOS LOS RESULTADOS. DESDE EL GOBIERNO DE CANARIAS, NO SE PERMITE LA APERTURA DE ESTE PUERTO, MIENTRAS NO SE CONSTRUYA EL PUERTO DE GRANADILLA.
Esta infraestructura, necesaria para GRAN CANARIA, ha sido subvencionada por la CE, la cual ya esta harta de que habiéndonos regalado el dinero y una vez construido, no se haga uso de dicho puerto.
La Dirección General de Política Regional de la Comisión Europea ha puesto en marcha una nueva investigación para determinar el grado de operatividad del puerto de Arinaga, tras una nueva queja remitida por el eurodiputado de Los Verdes David Hammerstein en la que insiste en que el puerto continúa "sin ningún tipo de actividad" pese a los planes notificados por las autoridades españolas a la Comisión Europea.
En una respuesta al citado eurodiputado, la comisaria Hübner confirma que "la Comisión Europea está recogiendo las informaciones necesarias" y que comunicará lo antes posible "el resultado de sus investigaciones".En su queja Hammerstein recuerda que ya denunció hace más de dos años "el derroche de fondos europeos en la construcción de nuevos puertos en Canarias", como el de Arinaga, y que también que "la engañosa y falsa información facilitada -entonces- por las autoridades españolas" a la Comisión Europea se ha tornado en falsa.
Y es que, según prosigue, pese a que estaba prevista "una primera línea de pasajeros para enlazar con el sur de la isla de Fuerteventura y una terminal de descarga de sólido a granel" para finales de 2006, "a día de hoy el puerto de Arinaga apenas ha servido para el atraque inaugural del Volcán de Timanfaya de Armas, en 2005, un barco de mercancías y un hotel flotante en 2007".
Que Europa investigue, y si hay delito, que busquen al culpable, para no tener que pagar los los contribuyentes los robos de los políticos.
Pero ahí no queda la cosa, ahora se está utilizando como cementerio de barcos chatarra, con la consiente degradación de sus instalaciones, las cuales cuentan con un segurita para su vigilancia.
Una de nuestras colaboradoras, se acercó al lugar éste mismo mes y nos demuestra con su reportaje, el abandono en que se encuentran estas instalaciones.
Pero se dan cuenta que la IMAGEN VALE MÁS QUE MIL PALABRAS,esto es el resultado de miles de resultados nefastos de los políticos que tenemos en esta tierra. Que más ejemplos quieren, no es uno o dos , pueden ser infinitos.
Y ahora el dinero comunitario se va a Europa del Este, que junto con la caída de la construcción y el consumo eran tres pilares fundamentales de nuestra economía. ¡Que Dios nos coja confesados!.

300.000 euros para localizar e inventariar pinos herreños

CINCUENTA MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS PARA CONTAR LOS PINOS, MIENTRAS A GRAN CANARIA SE LE NIEGA EL PAN Y LA SAL

El programa Septenio del Gobierno de Canarias aprobó en 2009 una ayuda de 300.000 euros, con carácter plurianual, para el programa Nisdafe, que tiene como objetivo "localizar e inventariar ejemplares de pino antiguo de El Hierro y aportar datos precisos sobre su situación, ya que con frecuencia se encuentran en zonas de difícil acceso", según explica la web de la iniciativa gubernamental, que añade que, "además, se desarrollarán estudios sobre sus características y se plantearán estrategias para su supervivencia". Los responsables de Nisdafe habían solicitado 409.671 euros.

Este proyecto recibe la tercera mayor ayuda concedida hasta ahora por Septenio, si bien el pasado año el Ejecutivo canario sólo hizo efectivos 28.728 euros del total comprometido para Nisdafe, cuya realización implica un periodo aproximado de tres años. La aportación autonómica es de largo la más importante de Nisdafe, pues supone el 73 % de la financiación de un proyecto que cuenta también con apoyos, aunque mucho menores, de instituciones vinculadas básicamente a la protección del medio ambiente, como la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo de El Hierro, el Ministerio de Medio Ambiente, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, la Universidad de La Laguna, el Museo de la Naturaleza y del Hombre, El Museo Canario y la Dirección del Parque Nacional de Garajonay.

En la actualidad La Regenta acoge la exposición de este proyecto, que incluye dos artistas canarios y está comisariada por Orlando Britto, y en septiembre desembarcará en el Instituto de Canarias Cabrera Pinto, en La Laguna. En 2011 está previsto que se presente en museos de Madeira, Santo Domingo, La Habana y Martinica. Nilo Palenzuela es el responsable de la colección literario-artística dependiente del proyecto.

Un total de 279.296 euros recibió Mirando al cielo desde Canarias, que incluía un espectáculo musical sobre la creación del Universo a través de la música de Bach, protagonizado por Ara Malikian, y un conjunto de conferencias de científicos.

Ángela Mena

AHORA RESULTA QUE LO QUE NO EXISTE EN EL ESTATUTO DE AUTONOMÍA, ELLOS SE LO INVENTAN.

Me he leído todo el Estatuto de Autonomía vigente y el nuevo proyecto de Estatuto, pero sigo sin encontrar nada que hable de la representación que debe ostentar el o la consorte de el o la Presidente de esta Comunidad Autónoma.

Ante esta situación legal, cabe preguntarse que hacia la consorte del actual Presidente, una tal ANGELA MENA, a la sazón concejala del ayuntamiento del barrio de pescadores, representando a nuestra, por ahora, Comunidad Autónoma de Canarias.

Venimos observando el desprecio a los votantes y a los habitantes de estas islas, por toda esa caterva de políticos que nos han tocado en suerte. Políticos que se inventan cargos que asaltan las arcas publicas con estupideces como la descrita.

El tema está en que esta señora concejala del barrio de pescadores, no pinta en el estatuto de autonomía, nada de nada, por lo tanto que se dedique a ejercer de esposa del presidente y concejala del citado barrio, que para esto último sí le han votado los sus fieles seguidores, pero el resto de los habitantes del archipiélago no le han votado para estos menesteres.

La susodicha concejala, se ha vestido cual flamenca de esas que se ponían sobre las televisiones antaño y el gasto nos lo endosa a todos nosotros. Ella, quería aparentar y su esposo le hizo el gusto. En la foto superior tiene un símil, pero vistanla de luto.

No nos vale que la Armada deseara que ella ejerciera de madrina en la entrega de una bandera de combate, no, y mucho menos que lo hiciera en representación de esta Comunidad Autónoma. ¿Quien le ha dicho que nos representa?, nadie, ¿en que decreto, ley o reglamento existe la representación que ha usurpado?, en ninguno.

Pues la señora concejala del ayuntamiento del barrio de pescadores, se ha gastado un dinero que no es de ella y en el colmo de los colmos se ha puesto una peineta de "carey" (caparazón de una tortuga que si no está extinta, poco le falta), aunque ella no tendrá problema, que para eso su esposo se ha sacado de la manga una nueva Ley de Especies Protegidas en la que por supuesto no está la tortuga carey.

El modisto en discordia, ahora resulta que le reclama el pago, que aun no han efectuado y al parecer le han dicho que se calle. ¿Amenazas?, no lo creo, debido a que en esta Comunidad Autónoma las amenazas no existen, existen solo palabras expresadas con la boca chica, como "Con este nada" y ya se le hundió el negocio al modisto.

Y como la cosa está en defenderse entre ellos, ahora nos sale un tal Soria, con explicaciones sin sentido, como:

"Que todos son gastos "plenamente justificados" por cuanto se engloban en el capítulo de atenciones protocolarias y representativas de los presupuestos de la Comunidad Autónoma y que suponen, para este año, un total de 476.353 euros".

Veamos señor soria, que esta señora no consta dentro del estatuto de autonomía, para nada, que no representa nada más que al ayuntamiento del barrio de pescadores y por lo tanto no esta dentro del organigrama del actual Estatuto de Autonomía. Todo lo contrario, sería mentira sobre mentira para esconder el despilfarro diario que se efectúa sobre las arcas publicas.

Este acto, no tiene justificación alguna, se mire por donde se mire. Solo se podría justificar si el pago de esa factura de 1.240 € fuese abonada por ella o con el sueldo de su esposo, pero mientras no se demuestre lo contrario, sera una falsedad mas con la que abofetear a los ciudadanos de estas islas.

Y no nos vale que como lo paga la Comunidad Autónoma, quedaría en un hipotético museo de objetos de representación, que este traje no son la Mazas de Plata de cualquier Ayuntamiento, ni los trajes de Lady Di.

Las cuentas de esta autonomía son publicas y por lo tanto desde aquí exigimos que se publiquen todas ellas, una por una, detalladas y que al final cuadre la caja, de lo contrario estarán demostrando muy poco respeto a la Constitución, la democracia, las leyes y a todo el pueblo canario.

Le puedo asegurar que si no ponen las cartas boca arriba y dejan de jugar con ellas marcadas, nos veremos obligados a exponerlas nosotros, para mayor vergüenza y escarnio de todos ustedes. Y no hable de miserables, que ese adjetivo solo tiene un destino y es el de los verdaderos miserables que asaltan las arcas publicas.