PARTIDO GRAN CANARIA RENOVADO

¿REINVENTAR LA ISLA?

2012-01-03T20:34:00.000-01:00

El título de este artículo, sin los interrogantes que son míos, lo he tomado del programa de la exposición "Artistas Canarios en la colección del CAAM (...dos generaciones)", que se estará exhibiendo hasta el 20 de Mayo de este nuevo año de 2012, en SAN MARTÍN CENTRO DE CULTURA CONTEMPORÁNEA.

La presentación, que no tiene firma por lo que habrá que atribuírsela a la Consejería de Cultura del Cabildo de Gran Canaria, está redactada en tono triunfalista y ampuloso, que voy a reproducir en su totalidad porque no tiene desperdicio: "La colección CAAM nace como fruto de las adquisiciones que durante décadas el Cabildo de Gran Canaria realizó y que ingresaron en sus fondos, que junto al Fondo Martín Vera (¿cómo adquiriría las obras este sujeto? Sería interesante investigar sobre esto, sugiero yo) dieron forma a los cimientos de la Colección que más de medio siglo después se ha articulado como una de las más sólidas del Sur de España (¿?). Tras la creación del Centro Atlántico de Arte Moderno a finales de 1989, dichos fondos se integran en la estructura museística (¿?) que hoy día los alberga, siendo esta base de artistas fundamentalmente canarios el punto de partida de nuestra idea de Modernidad, la raíz de la ideología sobre la que se argumentó el Centro y sobre la que todavía se mantiene, ya que Canarias en sí es un periférico territorio geopolítico, políglota -culturalmente hablando, mezcla de identidades varias, autóctonas, y migratorias-, un fragmento de la Europa más trasatlántica y plural. Como segundo paso en el proceso de crecimiento de nuestra colección se sumaron de manera inmediata nombres de la vanguardista generación española del Grupo El Paso, que acompañaron a los creadores contemporáneos del panorama plástico insular. Así ha sido en el transcurso de más de dos décadas en las que se incorporaron obras de artistas europeos, africanos y latinoamericanos, bajo el ideológico concepto fundacional de la ‘tricontinentalidad', tomando finalmente direccionalidad de este modo, lo que más tarde se ha ido conformando como la Colección CAAM. Tras estos dos primeros momentos iniciales, en el año 2002 el CAAM adquirió gran parte de la ‘Colección APM' (¿En qué consistirá esta colección? Soy visitante asiduo de las exposiciones y no la conozco, como tampoco personas vinculadísimas a la pintura y escultura a las que les he preguntado) donde se añadieron a los fondos del museo (se continúa insistiendo en que el CAAM es un museo cuando no es otra cosa que un edificio de exposiciones temporales) gran parte de artistas de la generación de los setenta, además de obras nacionales e internacionales de primera línea (¿?). Como de primera línea fueron las adquisiciones de la ‘Memoria del Papel' (absolutamente desconocida también), ese mismo año.

De esta manera, desde la colección se le ha prestado una especial atención al arte producido por los artistas canarios -línea de investigación ideo-estética y quehacer museológico (¿Qué se querrá expresar con esta pedantesca fraseología pseudofilosófica?) Que no ha abandonado desde su fundación-, y ésta ha sido una constante que se entronca con los principios tricontinentales y con los objetivos prioritarios de restaurar, catalogar, exhibir, difundir y contextualizar el arte contemporáneo en Canarias y desde Canaria. Cuidadosa atención de la que quiere ser eco la actual muestra REINVENTAR LA ISLA I Artistas Canarios en la Colección CAAM (...dos generaciones), donde se exhibirán obras que dibujan las líneas cartográficas por las que se trazan las coordenadas artísticas del archipiélago canario desde nuestra visión de la Modernidad -donde el Surrealismo y el Indigenismo tuvieron un radical protagonismo en las islas- hasta los comienzos de la Post-Modernidad; haciendo visibles los fondos de artistas canarios más emblemáticos de la Colección, para sacar a la luz las rarezas, exquisiteces, u obras menos vistas, las más inéditas, muchas de ellas restauradas y exhibidas por primera vez en esta ocasión desde una perspectiva museológica (¿?); las cuales convivirán junto a otras piezas más divulgadas y quizás obvias, ofreciéndose así una nueva mirada sobre estas obras, las cuales reinventarán nuestras nociones identitarias insulares. Una diversidad insular que en la Colección CAAM tiene su mejor resguardo. Una Colección que ha terminado -hasta ahora- en una suma de dos mil quinientas obras, entre las que encontramos papeles, obra gráfica, múltiples, pinturas, esculturas, objetos, fotografías, vídeos e instalaciones.

Prólogo de nuestro presente, esta mirada museológica (¿?), instaurada desde la pluralidad colectiva del Departamento Artístico del Museo (se sigue insistiendo en el disparate), esta observación puntual sobre el pasado artístico canario (que por lo expuesto comienza con la modernidad, anteriormente no hubieron artistas interesantes e importantes), será y es la mejor metódica reflexiva para comprender nuestro futuro" (Que, por lo escrito, no nos será posible entender sin la Colección CAAM, como si fuera una pitonisa. ¡Cuanta retórica hueca!).

En absoluto estoy en contra de que las obras más representativas de los pintores y escultores canarios en general, y grancanarios en particular -si son esas que posee el CAAM- se exhiban al público junto a las de europeos, africanos e iberoamericanos -rechazo rotundamente latinoamericanos por razones obvias- si realmente son de calidad, sobre la cual tengo razonables dudas porque las exposiciones que desde hace muchos años se muestran en el CAAM, salvo escasísimas excepciones, han sido verdaderas basuras porque amparándose en la modernidad y la contemporaneidad se han introducido multitud de mediocridades y nulidades "artísticas" que, inexplicablemente, han sido recibidos como grandes creadores -por ejemplo Manolo Millares con sus toscas y groseras arpilleras, que se imitan fácilmente y se certifican como auténticas (tenemos en casa una bonita acuarela de su primera época), quizá por la ignorancia de los responsables de los centros, o por una estupenda publicidad que los proclama como "genios", o por otras inconfesables razones que de conocerlas sus admiradores les provocarían la máxima indignación puesto que en el "arte" -con minúscula- de nuestra tan confusa época abunda la impostura. De todos modos, tampoco esta tan sublimada exposición es como para tirar voladores ni para lanzar las campanas al vuelo.

Lo que no entiendo en modo alguno -quizá sea por mi torpeza- es de que manera esta muestra de la Colección CAAM puede "Reinventar la isla", título totalmente pretencioso porque nuestra isla no necesita ser "reinventada" porque, obviamente, no ha sido "inventada" con anterioridad a esa exposición; lo que urgentemente precisa es que nuestros ineptos políticos se ocupen y preocupen por ella y luchen con el máximo denuedo para que recupere el potencial económico que tradicionalmente tuvo y su condición de centro del archipiélago que por derechos históricos le pertenece indiscutiblemente, aunque para lograrlo haya que romper esta Comunidad Autónoma gobernada por ATI -su declarada enemiga- disfrazada de Coalición Canalla -en la que están integrados grancanarios y grancanarias traidores políticos, a los que hay que añadir los de Nueva Canarias-Nueva Gran Canaria de Román Rodríguez, que después de tantas durísimas críticas terminó pactando con aquella- y con la colaboración de los partidos nacionales, primero el PP y ahora el PSC -la filial canaria del PSOE-, cuyo Secretario General, José Miguel Pérez, vicepresidente del Jodierno Atinómico -anteriormente presidente del Cabildo de Gran Canaria- ha consentido que Santa Cruz de Chicharrelandia haya sido declarada ciudad turística y Las Palmas de Gran Canaria no, teniendo ésta más camas hoteleras que aquella, y constituir la nuestra independiente, a la que pueden unirse las islas que así lo deseen sus representantes públicos. Pero, llevado de mi ardor patriótico grancanarista, me estoy apartando del tema principal de este artículo que es la exposición de san Martín Centro de Cultura Contemporánea.

Exponía que no me opongo en principio a la exposición de obras destacadas de relevantes artistas canarios para que, a más de nosotros, nuestros visitantes puedan contemplarlas y comprobar que aquí existe desde hace siglos una importante inquietud artística, pero si lamento que el exhospital de san Martín haya sido destinado EXCLUSIVAMENTE a Centro de Cultura Contemporánea, y las manifestaciones artísticas precedentes a ésta hayan sido totalmente preteridas. Esto es como erigir un edificio empezando por la azotea sin colocar los cimientos y los pisos, un auténtico dislate. Además se malogra una oportunidad extraordinaria para la creación de un Museo de Bellas Artes que albergue obras de destacados pintores y escultores nacionales -incluidos, por supuesto, los canarios- y foráneos de otras épocas y escuelas, que ciudades españolas y extranjeras de menor importancia que la nuestra poseen como he podido comprobar en mis viajes; entre las hispanas, por citar un par de ellas, Santa Cruz de Tinerfelandia y Oviedo, y en nuestra isla me han informado que Arucas tiene uno municipal, así que tendré que enterarme de la veracidad de su existencia para visitarlo; en nuestra capital únicamente está el Museo de Arte Sacro de la Catedral de Canarias pues La casa de Colón, aunque exhibe algunas pinturas, tiene como principal objetivo, como su nombre indica, rememorar las estancias del Descubridor de América en Gran Canaria.
Así nos encontramos con que una ciudad de casi 400.000 habitantes, la principal del archipiélago canario, carece de un Museo de Bellas Artes. Quizá los responsables de Cultura del Cabildo de Gran Canaria o del Ayuntamiento de la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria aleguen que no cuentan con capital para acometer tal empresa, pero si lo tiene el Cabildo para subvencionar a una sociedad anónima como la Unión Deportiva Las Palmas y al equipo de baloncesto Gran Canaria, para terminar una de las torres del Estadio de Gran Canaria (el mausoleo de Gonzalo Angulo), que, según he oído, será la sede del equipo de balompié (dicen "que representativo nuestro", no de mí, por supuesto) y de su emisora de radio; y para construir un nuevo pabellón de deportes para la celebración de algunos partidos de unos campeonatos de baloncesto, no sé si de Europa o del Mundo.

Y quiero dejar suficientemente claro que no me opongo a la protección del deporte -fui deportista en mi juventud, principalmente natación, gimnasia, senderismo y también balompié playero, jugando generalmente de portero a pesar de mi acusada miopía pero tenía buenos reflejos, y actualmente hago bicicleta estática y algunos ejercicios gimnásticos acordes con mi edad así como algunas caminatas por el campo- que tiene miles de seguidores -principalmente el balompié (el que más) y después el baloncesto- que pagan sus impuestos y quieren que se les atiendan sus aficiones mayoritarias, aunque numerosos jugadores sean foráneos, extranjeros sobre todo -esto sucede en casi todas las naciones-, sin embargo la natación y el atletismo no reciben similar trato. Y nuestra lucha canaria -que ya practicaban los aborígenes- está totalmente desprotegida y casi al borde de la desaparición porque no hay estímulos económicos para los luchadores. También habemos muchos -lamentablemente no tantos- que igualmente pagamos nuestros impuestos y deseamos contar con un Museo de Bellas Artes en toda regla para completar nuestra oferta cultural pues tenemos a la Sociedad Filarmónica -más que centenaria, la más antigua de España-, los Amigos Canarios de la Ópera, los Amigos Canarios de la Zarzuela, la Orquesta Filarmónica de Gran Canaria, la Orquesta Sinfónica de Las Palmas y varias agrupaciones corales; las escuelas locales de danza o ballet parece que se encuentran en una fase de decadencia aunque nos visitan con cierta frecuencia compañías extranjeras, sobre todo rusas -la Música está muy bien representada y como crítico musical, y por ende melómano, me congratulo por ello- y no menciono al Festival de Música de Canarias porque su celebración depende del Jodierno Atinómico.

El eminente investigador pictórico -de prestigio internacional- y Conservador Jefe del departamento de pintura flamenca y holandesa del Museo del Prado, Matías Díaz Padrón -Hijo Adoptivo de Las Palmas de Gran Canaria-, ha ofrecido generosamente, en más de una ocasión, su desinteresada colaboración para conseguir obras pictóricas y escultóricas de acreditados artistas nacionales y extranjeros a precios muy asequibles, pero hasta ahora ha recibido como respuesta el más absoluto silencio por parte de los responsables de Cultura de nuestras corporaciones así como del Alcalde de la capital y del Presidente del Cabildo. Por ello expreso mi profunda decepción por la actitud de estos políticos, y particularmente de los del Cabildo de Gran Canaria, que creerán haber logrado un importantísimo hito histórico con "San Martín. Centro de Cultura Contemporánea", y mi máxima censura por no preocuparse por la creación de un Museo Insular de Bellas Artes.

Carmelo Dávila Nieto

Cospedal suprime el Defensor del Pueblo y el Consejo económico y social

2011-12-09T23:51:00.000-01:00

ESTO ES LO QUE HAY QUE HACER EN ÉSTA COMUNIDAD AUTÓNOMA, PERO HACERLO YA. LO DIFÍCIL SERÁ CONVENCER A ESTOS IMPRESENTABLES QUE SE GASTAN NUESTROS IMPUESTOS EN GILIPOLLECES, MIENTRAS EL PUEBLO SE MUERE DE HAMBRE. ASÍ QUE PAULINO Y SUS CUATES, QUE VAYAN DANDO EJEMPLO.

Castilla-La Mancha sigue ajustando sus cuentas para intentar ajustar también los altos niveles de Déficit. El último paso de la presidenta regional, María Dolores de Cospedal, ha sido eliminar dos organismos de escasa competencia y demasiado coste. Se trata del Defensor del Pueblo y del Consejo Económico y Social (CES) de esta comunidad.
Según el gobierno regional, la eliminación de estos organismos supondrá un ahorro anual de unos tres millones de euros. El Ejecutivo castellano-manchego ha justificado estas iniciativas en pos de la "eficiencia administrativa", ya que ambos organismos existen a nivel estatal o cuyas funciones pueden ser asumidad por otros organismos. "La acción del Gobierno Regional debe ir encaminada a ejecutar políticas de racionalización y efectividad de los recursos públicos", informa el diario oficial autonómico.
El Gobierno autonómico ha asegurado que el Defensor del Pueblo castellano-manchego no es necesario porque esta misma figura existe en el ámbito estatal con sus mismas funciones. “La multiplicidad de instituciones autonómicas supone un ataque a la eficiencia administrativa y una duplicidad de gastos de difícil justificación”, ha explicado el Gobierno de Cospedal.
Desde este viernes, se remitirán al Defensor del Pueblo estatal las quejas que se encuentren en tramitación en la Oficina del Defensor castellano-manchego.
Con respecto al CES de Castilla-La Mancha, el Gobierno de Cospedal considera que su trabajo de asesoramiento y elaboración de estudios económicos puede ser asumido por otros órganos como el Observatorio Regional de Mercado.
Estas medidas de austeridad se suma a la decisión de suprimir el segundo canal del ente público Radio Televisión de Castilla-La Mancha.

NUEVA CANARIAS Y COALICIÓN CANARIA

2011-11-27T20:59:00.002-01:00

CC y NC, NACIONALISTAS E INDEPENDENTISTAS quieren que Amaiur (ETA) tenga grupo propio en el Congreso.

Más de 1.000 españoles de bien, han sido asesinados por ETA

A todos ustedes, votantes de Coalición Canaria y de Nueva Canarias, nacionalistas independentistas, les dejo claro que sus votos están siendo utilizados sin su permiso, para apoyar a la banda terrorista ETA. Entiendo prácticamente que ustedes, sus votantes, hayan caído en los engaños de éstos dos partidos separatistas, de humanos son los errores, pero de lo que estoy muy seguro, es de que si lo hubieran sabido, no les habrían votado. Al parecer esa es una manera de trabajar por Canarias.

El día 11 de éste mes, se los expuse a ustedes en éste blog, ver el enlace LINK, con lo que queda muy claro, que no me equivocaba en las intenciones de estos dos partidos que dicen defender a Canarias,

Coalición Canaria y Nueva Canarias, son partidarios y apoyan de que Amauir (ETA) pueda constituir su propio grupo parlamentario en el Congreso, pese a que no cumplen estrictamente los requisitos que el Reglamento establece para ello. En cualquier caso, la última palabra la tendrá el PP, que contará con mayoría absoluta en la Mesa del Congreso de la X Legislatura.

Paulino Rivero y Ana Oramas, apoyan a ETA y al separatismo

Román Rodriguez y Pedro Quevedo, apoyan a ETA y al separatismo

Aquí les dejo las fotos de ésos políticos que dicen defender a Canarias y se dedican a apoyar a la banda terrorista ETA, por lo tanto, son tan terroristas como ellos al querer separar Canarias de España y alimentar el separatismo y lo anti-español gracias a su mentor "CUBILLO" y su bandera estrellada, bandera creada por éste para ser la enseña del Grupo terrorista MPAIAC, que lo quieren hacer pasar por otro Sabino Arana. No les queda ancho ni ná lo que buscan gentuza como ésta en la política, al igual que esconder sus malas intenciones, en la que creen es, la ignorancia de todos los isleños, ya hemos tenido bastante de tanta hegemonía destructiva nacionalista independentista, creo que (30-Años), son suficientes, para decirles que así no se crece y menos con separatismos anacrónicos llenos de odio y venganzas absurdas.

NUEVA CANARIAS SILENCIA SUS PECADOS

2011-08-29T23:04:00.002Z

El ex interventor municipal de Telde, miembro destacado de NC, ileso tras volcar en la Avenida Marítima, conducía borracho

El suceso acaeció el pasado jueves, al filo de las 04:00 horas, cuando el vehículo que conducía José Antonio Ramírez Marrero, volcó sobre un parterre lateral a la autovía, por causas que todavía no están del todo claras, si bien este medio ha podido saber que el político duplicaba la tasa de alcoholemia permitida en el momento del siniestro
Ramírez Marrero, que en las elecciones del 2007 fue candidato de Nueva Canarias a la alcaldía del municipio grancanario de Tejeda, es hermano de Carmelo Ramírez, exvicepresidente del Cabildo de Gran Canaria y mano derecha del exalcalde de Telde, Aureliano Santiago, con quien ocupó el cargo de interventor municipal “accidental” durante cuatro años (2007-2011).
En el momento del accidente, Ramírez conducía por la Avenida Marítima de Las Palmas de Gran Canaria, en dirección Puerto-Sur. Tras volcar y quedar sobre un parterre, se personó en el lugar una dotación de la Policía Local capitalina, que tras comprobar que el conductor estaba ileso, le realizó la pertinente prueba de alcoholemia, con el resultado antes citado: el doble de la tasa permitida.
El accidente, que por fortuna no causó daños personales, sí provocó, en cambio, importantes desperfectos en el mobiliario urbano del lugar donde impactó el vehículo conducido por Ramírez.
Por tal motivo, el político de Nueva Canarias fue conducido a las dependencias policiales, donde permaneció por espacio de varias horas mientras se instruían las diligencias oportunas.
Ramírez podría enfrentarse a responsabilidades penales, puesto que conducir bajo los efectos del alcohol está tipificado como delito, tal y como establece el Código Penal en el artículo 379, que castiga “al que condujera un vehículo a motor o un ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas con penas de prisión de 3 a 6 meses o multa de 6 a 12 meses y en su caso trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días y en cualquier caso privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años”.

PD: HABRÁ QUE VIGILARLE POR SI VUELVE A CONDUCIR, AL MENOS UN AÑO. ADEMÁS, ¿QUE MOTIVO HA EXISTIDO PARA QUE LA PRENSA ESCRITA HAYA SILENCIADO LA NOTICIA?

CONSECUENCIAS DE LA 3ª PISTA DEL AEROPUERTO DE GRAN CANARIA (1)

2011-08-15T23:25:00.000Z

Con el objetivo de seguir evaluando la idoneidad o no de la construcción de una 3ª pista en el Aeropuerto de Gran Canaria tenemos que analizar las consecuencias, positivas y negativas, que puede acarrear su construcción.
Ya ha quedado suficientemente claro que desde el punto de vista de la operativa del aeropuerto, la 3ª pista no aporta absolutamente nada. Con la configuración actual, el aeropuerto está más que sobrado para absorber el tráfico aéreo actual y futuro, incluso pensando en el muy largo plazo con escenarios optimistas de crecimiento. Eso sí, ya se sugerido que se pueden introducir algunas mejoras en la infraestructura actual que pueden incluso mejorar su capacidad actual sin necesidad de construir nuevas pistas. Entre ellas está mejorar la configuración de las salidas rápidas de las pistas actuales o llegar a acuerdos con el mando aéreo de Canarias para que se restrinjan los vuelos militares de entrenamiento durante las franjas horarias de mayor tráfico comercial previsto. Con ello se conseguiría prevenir situaciones de sobrecarga puntual.

Respecto a las consecuencias, hay una clara y evidente y que lleva afectando desde hace mucho tiempo. Se trata de la expropiación de más de 1.000 familias del barrio teldense de Ojos de Garza. Familias que llevan sufriendo este drama durante más de una década. Familias a las que la administración pública ha estado sometiendo a un auténtico calvario. Una parte de esta gente ha dicho que no puede soportar más esta situación de incertidumbre y quieren que se arregle su situación ya, iniciando todo un proceso de lucha para que la reubicación o expropiación se realice en las mejores condiciones posibles. Otros se han negado a ser expropiados y recurrido los expedientes. A todos, la administración pública y los partidos políticos que apoyan a la 3ª pista, les han estado sometiendo a una situación inaceptable durante demasiado tiempo y algún día tendrán que responder por ello.
Pero las consecuencias de la 3ªpista no se quedan aquí. Las consecuencias son tantas y tan variadas que casi es de obligado cumplimiento clasificarlas para entender mejor el verdadero coste económico, social y ambiental de este capricho político. Por un lado está las afecciones acústicas que, si esta 3ª pista operara, se trasladarían desde Las Majoreras a prácticamente Vecindario, pasando por El Carrizal, La Jurada, Montaña los Vélez, El Oasis, Cruce de Arinaga, hacia el Sur. Por el Norte y Este se verán seriamente perjudicados El Goro, Salinetas, Melenara, Casas Nuevas, Taliarte, Hoya del Pozo, Playa del hombre y La Garita y, aunque están fuera de las huellas sonoras pintadas por AENA, también se verán afectados Las Huesas, El Calero y el mismísimo caso de Telde. Por tanto el número de habitantes afectados pasa de 4.000 a como poco 20.000 sólo en el municipio de Telde, eso si no contamos el casco principal de este municipio.

Las afecciones por ruido no suponen simplemente pérdida de calidad de vida y molestias permanentes, es decir para siempre y sin posibilidad de solución. Suponen también quebranto económico y servidumbres de tipo urbanístico. El primer paso es la desvalorización de las viviendas de todo el ámbito de afección. El segundo paso es el proceso de aislamiento e insonorización que deberá asumir AENA de las viviendas, centros sanitarios y educativos que queden bajo la huella sonora estipulada en el Plan Director. Tratar este tema en profundidad requeriría varios artículos específicos. No obstante creo que vale la pena adelantar el resultado para tomar consciencia de la gravedad del asunto.
Una serie de empresas se encargaran de insonorizan viviendas a unos niveles de protección mucho más bajos de los que tendrán que soportar realmente sus habitantes cuando sobre vuele un avión. Para entender esto sólo hay que caer en la cuenta de que el responsable de la instalación que produce la contaminación acústica, en este caso AENA, es también quien determina el grado de contaminación que tienen que soportar los ciudadanos y qué medidas correctoras se tienen que aplicar. Es lógico que intente buscar estrategias para ahorrar lo máximo posible en las medidas correctoras aunque eso vaya en contra de los intereses de las personas afectadas. La insonorización consistirá básicamente en el cambio de puertas y ventanas, y la clausura de patios de luz. Eso sí en el lugar con el mejor clima del mundo y con una luminosidad mágica, si quieren que su exigua insonorización funcione tendrá que tener todo perfectamente cerrado, con aire acondicionado, y luz artificial a pleno día en las habitaciones de interior. Esto también incluye a los colegios afectados por el ruido. Es decir las insonorizaciones no servirán para nada a la ciudadanía afectada. Las experiencias de otras latitudes, véase Barajas o el Prats, nos dicen que el caso de El Carrizal o Salinetas será prácticamente insoportable por las distancias a la 3ª pista. En casos parecidos se ha optado por ¡desalojar poblaciones enteras! Esperemos que esto no ocurra aquí.

Las servidumbres urbanísticas y de otro tipo son tan insidiosas como desconocidas. Estas servidumbres aeronáuticas afectan a un área muy superior y tienen consecuencias sobre el planeamiento urbano, sobre las iniciativas privadas y públicas de orden urbanístico e incluso sobre el desarrollo de las energías renovables, pero eso lo trataremos en próximos artículos.

Gilberto Manuel Martel Rodríguez

Colectivo Turcón Ecologistas en Acción

SIN LUZ, SEGUIMOS SIENDO TERCER-MUNDISTAS

2011-08-09T13:03:00.000Z

Y ASÍ QUEREMOS SER LOS MEJORES PRODUCTORES DE TURISMO DE CALIDAD, GRACIAS A QUE NOS CUIDAN DESDE LA ISLA DEL OESTE (tenerife) LOS DESCENDIENTES DE ATI-CC.

La noticia, aparecida en La Provincia

Una avería en Juan Grande deja sin electricidad a Gran Canaria

Casi la totalidad de Gran Canaria se quedó anoche a oscuras. Una avería en la central eléctrica del barranco de Tirajana, situada en la localidad de Juan Grande, provocó que miles de usuarios sufrieran cortes en el suministro eléctrico, que tras unos diez minutos de apagón fueron recuperando en algunas zonas de la Isla, hasta que finalmente re reanudó la totalidad de la energía sobre las 23.57 horas, según informaron fuentes de Endesa.

La incidencia en el suministro se inició a las 23.17 horas, cuando el apagón se hizo ostensible en numerosas zonas. Las Palmas de Gran Canaria vio cómo la Avenida Marítima se quedaba a oscuras, así como la emblemática calle de Triana. Sin embargo, después de diez minutos el suministro volvió a reanudarse, aunque con alguna recaída.

Pero la capital no era la única afectada. En prácticamente todos los municipios de la Isla también hubo usuarios que se quedaron sin luz anoche, según informaban las policías locales. Desde Mogán, donde el apagón duró unos diez minutos, pasando por Ingenio, Agüimes, el casco urbano de Telde, Arucas, Guía, Gáldar, Agaete... en todos los municipios hubo zonas en las que el apagón se hizo presente. Incluso en las farolas que alumbran la GC-1, desde la capital hasta Telde, que dejaron de alumbrar. Sin embargo, en municipios como San Bartolomé de Tirajana o Santa Lucía de Tirajana la incidencia fue menor, según indicaron las mismas fuentes.

Con el paso del tiempo, los clientes fueron recuperando la electricidad. Poco antes de las 00.00 horas de este martes, fuentes de Endesa apuntaban que se volvió a recuperar la energía en todas las viviendas afectadas, aunque no precisaron el número de clientes afectados por el corte.

Asimismo, precisaron que la avería se produjo al desconectarse un grupo del ciclo combinado en la central eléctrica del barranco de Tirajana, en Juan Grande, de las dos que posee, y que los técnicos la solucionaron en minutos.

NUEVA CANARIAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, 7ª Parte

2011-08-06T22:18:00.001Z

DURANTE LOS MESES DE MARZO, ABRIL Y MAYO DE ESTE AÑO 2011, LES FUÍ COMUNICANDO QUE NUEVA CANARIAS ERA UNA MENTIRA Y UNA TRAICIÓN A LOS GRANCANARIOS, AQUÍ TIENEN LA MUESTRA DE LA TRAICIÓN, EFECTUADA SÓLO POR TOCAR PODER Y DINERO

NC autoriza la negociación para las generales con CC

Paulino y Román, amigos para siempre.

Nueva Canarias (NC) espera iniciar formalmente las negociaciones con Coalición Canaria (CC) antes de que finalice agosto, de cara a analizar la posible conformación de una alianza electoral para concurrir a las generales. Eso sí, cada organización mantendrá sus siglas puesto que se trata de un acuerdo electoral, «no de la unidad del nacionalismo».

Más cauto ha sido el secretario de Organización de NC, Carmelo Ramírez, quien ha asegurado que aún no existe ningún contacto oficial y, por tanto, la formación que preside Román Rodríguez trabaja «en el escenario de que vamos a concurrir solos a las próximas elecciones generales». Para ello, ya se está definiendo el trabajo para afrontar esta convocatoria, desde la constitución del comité electoral, estrategia de precampaña, etc. aunque apostilla el dirigente nacionalista que «nos sentaremos a hablar con quien nos llame».

Insiste Ramírez en que «no ha habido reuniones» con otras fuerzas nacionalistas de cara a crear una plataforma electoral «y los encuentros oficiosos no existen». Ayer tenía previsto reunirse la permanente de la dirección de NC en la que se esperaba carta blanca para trabajar en esa confluencia electoral.

LA AUTONOMÍA PARA GRAN CANARIA Y EL ARTÍCULO 143-2 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

2011-08-01T15:56:00.000Z

Soy grancanario y esto me basta.
No envidio patria ni otra región.
Esta es mi gloria, esta es mi dicha:
Ser grancanario de corazón.
Félix Alonso Suárez. (Fundador de
La Asociación Benéfica Cruz Blanca)

En numerosas ocasiones precedentes he escrito varios artículos sobre el tema de una autonomía exclusiva para Gran Canaria, absolutamente independiente de la actual Comunidad Autónoma Canaria, porque considero que es la ÚNICA solución posible para que nuestra isla recupere la dignidad y la posición que ha ido perdiendo paulatinamente durante los tantos gobiernos áticos que se han ido sucediendo sin solución de continuidad durante bastantes años, y que han tenido como principal objetivo no el bienestar del archipiélago sino el hundimiento de Gran Canaria.

Esta autonomía grancanaria podría haberse conseguido desde hace unos cuantos años -no recuerdo ahora con precisión cuantos, pero quizá sean una década, aproximadamente- cuando el grancanarista acérrimo Arturo Cantero Sarmiento fundara el "Partido Doble Autonomía" en el salón principal del Círculo Mercantil, completamente lleno en su aforo y en su exterior por patriotas grancanaristas que en su gran mayoría se afiliaron inmediatamente después de escuchar la documentadísima exposición de Cantero, lo que constituyó un relevante éxito, y que habría significado una formidable e importantísima fuerza de oposición a Coalición Canalla-ATI, que pondría en inminente peligro su hegemonía -los medios de comunicación no informaron, incomprensible e injustificablemente, de este acto a la opinión pública para su conocimiento y probable adhesión- , pero, como suele ocurrir por aquí frecuentemente y por desgracia, comenzaron las luchas intestinas por el poder, y se cuestionó la presidencia de Arturo Cantero Sarmiento porque su ideología política podría resultar perjudicial -¡absurdo!, y el partido desapareció por lo que nuestra isla quedó totalmente desprotegida ante las desmesuradas ambiciones áticas, disfrazadas de Coalición Canalla, en la que se integraron varios grancanarios -que no grancanaristas- cuyos nombres son sobradamente conocidos para relacionarlos ahora, que no dudaron en traicionar a Gran Canaria por un carguito no sólo en el Gobierno sino de simples asesores, percibiendo unos buenos emolumentos.

Yo, a pesar de esta decepcionante desastre del Partido doble Autonomía, no me he resignado a esta situación de desamparo de nuestra isla y le he propuesto a José Manuel Soria López, a Juan Fernando López Aguilar, a José Miguel Pérez García y a Román Rodríguez -desconozco su segundo apellido- la idea de la autonomía para Gran Canaria, y que cualquiera de ellos la acaudillase con la seguridad de que, como en el caso de la Universidad, cientos de miles de grancanaristas les seguiría, y sería el primer presidente de nuestra Comunidad Autónoma. Pero, salvo la excepción de Soria, que no le prestó atención y solamente me contestó que "así tendríamos menos funcionarios" -como si fuesen una gente despreciable y no gastasen sus dineros en atender sus necesidades y gustos-, los otros no se han dignado contestarme -López Aguilar optó por un escaño en la Comunidad Europea- pues prefieren -Soria y Pérez- los pactos con Coalición Canalla para que sea Paulino Rivero el que gobierne, y ellos se conforman con ser meros comparsas como vicepresidentes o simples diputados en el Parlamento, como Román Rodríguez, que en una ocasión fue presidente pero al servicio de ATI porque nada hizo por Gran Canaria. Y José Manuel Soria cuando fue vicepresidente no reclamó las consejerías y organismos que le fueron arrebatados a Las Palmas de Gran Canaria por el nefasto para nosotros Adán Martín que le correspondían por el Estatuto de Autonomía, ni tampoco hará la reclamación José Miguel Pérez.

Así que el panorama para Gran Canaria es sumamente oscuro porque Santa Cruz de Tinerfelandia ahora que concentra la capitalidad y el parlamento obtendrá más poder todavía. Y esto se lo debemos al políticamente traidor a Gran Canaria José Miguel Bravo de Laguna, que cuando fue presidente provincial de UCD en Las Palmas, en los "Pactos de Medinaceli", celebrados en Madrid el 29 de Abril -precisamente la fecha de la incorporación de Gran Canaria a la Corona de Castilla- de 1982, firmó con los representantes chicharrerones la capitalidad compartida y la sede del parlamento en principio en La Laguna -¿porqué?-, pero ante las tremendas protestas de los santacruceros, encabezados por don Pepone en su Día-rrea, se trasladó a Santa Cruz; pero lo pésimo es que Bravo de Laguna manifiesta que no se arrepiente de haberlos firmado. ¡Y este hombre es actualmente el presidente del Cabildo de Gran Canaria, institución que se presume debe luchar y defender nuestra isla, y que, copiando a Manuel Hermoso, ha declarado "Que es la hora de Gran Canaria"!

¿De qué modo va a lograr esa "hora"? Tengo fundadas dudas sobre esto teniendo en cuenta su reprobable pasado político y su capacidad para actuar. De todas maneras, me arriesgo a proponerle la cuestión de la autonomía para Gran Canaria aunque estoy completamente seguro que la desechará porque a la postre es un vulgar mandado de Soria, que lo había condenado al ostracismo y lo resucitó para las últimas elecciones.

Son muchos los que alegan que es imposible la autonomía que propugno, con la que están de acuerdo muchísimos grancanaristas. A este respecto les contesto que sí es posible de acuerdo con el apartado 2 del artículo 143 de la Constitución Española -capítulo tercero: De las comunidades autonómas-, que expone: 2." La iniciativa del proceso autonómico corresponde a todas las Diputaciones interesadas o al órgano interinsular correspondiente Y A LAS DOS TERCERAS PARTES DE LOS MUNICIPIOS CUYA POBLACIÓN REPRESENTE, AL MENOS, LA MAYORÍA DEL CENSO ELECTORAL DE CADA PROVINCIA O ISLA. Estos requisitos deberán ser cumplidos en el plazo de seis meses desde el primer acuerdo adoptado al respecto por alguna de las Corporaciones locales interesadas". Creo que la parte que he resaltado en mayúsculas deja suficientemente claro la absoluta posibilidad de que una ISLA pueda constituirse en comunidad autónoma. Esta es mi interpretación personal, que no creo equivocada.

Yo sí sería partidario de una única Comunidad Autónoma Canaria siempre que se reforme el absurdo Estatuto que beneficia palmaria y descaradamente a Santa Cruz de Tinerfelandia -que percibe del Jodierno Atinómico la misma subvención que Las Palmas de Gran Canaria, que casi la duplica en población. ¿No es este un trato perjudicial para nuestra capital y beneficioso para la de Chicharreronia?- que durante estos cuatro años poseerá todo el poder político al contar con la capitalidad y el parlamento. Este es un tremendo dislate que debe ser urgentemente reparado, y como el momento actual no está para despilfarros económicos no voy a proponer que los dos organismos sean compartidos -que sería lo razonable-, pero sí que el parlamento continúe en Santa Cruz y que la capitalidad no sea compartida sino QUE RADIQUE PERMANENTEMENTE en Las Palmas de Gran Canaria, de este modo se ahorrarían gastos inútiles por la duplicidad.

Si mal no recuerdo esta propuesta, o similar, la expuso en la II república don Nicolás Díaz-Saavedra Navarro, por lo que no pretendo atribuirme la paternidad de la idea. Y esta solución la expreso para evitar enfrentamientos interinsulares porque históricamente, desde la época de los Reyes Católicos, Las Palmas fue la capital de Canarias al radicar en ella todos las instituciones de la corona y de la iglesia, hasta que en 1833, durante el reinado de Isabel II, se produjo la división administrativa de España en 49 provincias, y Francisco Javier de Burgos, Ministro de Fomento ratificó a Santa Cruz como capital provincial de Canarias -antes, en 1812, en las Cortes de Cádiz la habían conseguido provisionalmente por maniobras arteras- sin antigüedad ni historia -¿de qué "derechos históricos habla el ignaro don Pepone?- pues hasta el 26 de Agosto de 1803 en que Carlos IV le concedió el título de villa exenta con ayuntamiento, era el barrio portuario de La Laguna, sitio horrible, calificado por Robert Hughes ,en su libro "La costa fatídica", el burdel del Atlántico.

En base a lo susodicho es a Las Palmas de Gran Canaria a la que le corresponden ambos organismos -capital y parlamento- por su historia y su superior importancia. Pero como esto no se aceptará porque los chicharrerones quieren acaparar el poder absoluto y sojuzgar a Gran Canaria y no querrán quedarse en una posición inferior, que es la que histórica y razonablemente le corresponde y, además, nuestros representantes no tendrán la valentía de exigirlo, entre otras razones porque desconocen la historia de su ciudad. Pero los políticos grancanarios ya deben despertar de su letargo y, al menos, luchar por la autonomía para Gran Canaria, y si son complacientes con la presente situación y carecen "de pundonor y lo que hay que tener", como le dijera seña Rita a Julián en La verbena de La Paloma, que se marchen y dejen paso a una nueva generación política -hipotética porque no observo inquietudes en nuestra juventud sino conformismo- que consigan que nuestra isla ocupe el puesto que por historia, cultura, industria e importancia le corresponde sin discusión de clase alguna pues los hechos lo demuestran contundentemente.

D. CARMELO DÁVILA NIETO

Denuncian que alrededor de 10.000 canarios se quedarán sin plaza en FP

2011-07-15T16:16:00.000Z

José Ángel Amador, portavoz del Sindicato de Docentes, denunció hoy lunes que alrededor de 10.000 solicitantes canarios se quedarán sin plaza para los ciclos formativos medio y superior de Formación Profesional para el próximo curso, y añadió que de los 203 institutos del archipiélago solo en 102 se oferta FP.

Amador, en una rueda de prensa en la que también estuvieron representantes de sindicatos, de alumnos y de las asociaciones de padres y madres, indicó que en vez de aumentar los centros y las plazas en los diferentes ciclos por la necesidad que tienen los jóvenes canarios en formarse, están disminuyendo desde hace tres años.

El representante de los docentes puso el ejemplo de Los Cristianos (Tenerife), que cuenta con dos institutos "y en ninguno de los dos se oferta FP por lo que los alumnos que quieran estudiar FP tienen que trasladarse a Adeje, Cabo Blanco o Las Galletas y no hay transporte material para acceder a este centro, y hablamos de alumnos de 16 años".

"Hemos hecho una recopilación de datos de los centros en Canarias; en Tenerife de los 43 centros que oferta FP hemos recopilados los datos de 40 y el total de alumnos admitidos en estos centros son 3.855 y los alumnos que se encuentran en estos momentos sin plaza son 4.568", aseguró Amador.

"Si hacemos una traslación a toda Canarias pude que sean 10.000 alumnos sin plaza", subrayó.

"Gran Canaria tiene 39 centros de FP, nosotros hemos recopilado los datos de 11 centros y en total hay 1.610 alumnos admitidos y sin plaza 2.727; siempre son más los alumnos sin plaza que los que han conseguido plaza", afirmó.

También denunció que no existe ningún centro integrado de FP en Canarias, "no solo disminuyen los centros donde se oferta FP sino que Canarias es la única comunidad del Estado que no tiene centros integrados de FP".

"Se debe aumentar la oferta en los ciclos formativos, ningún alumno que quiera acceder a formación debe quedarse sin la posibilidad de hacerla", aseveró.

Por su parte, José Ramón Barroso, portavoz de CC.OO Canarias, dijo que el objetivo de Europa para 2020 es que el 50 por ciento de la población tenga una titulación media, que el 30 por ciento tenga una titulación superior y que el 15 por ciento tenga una baja cualificación, "pero en Canarias estamos en las antípodas de estos objetivos europeos, ya que el 70 por ciento tiene una baja cualificación".

Barroso denunció además que en 19 centros de las islas han desaparecido la oferta de FP y que también han desaparecido la FP nocturna, "algo que venía muy bien a la gente que estaba trabajando y que sacaban horas por la noche para formarse", añadió

A SANTA CRUZ DE TINERFELANDIA NI OLVIDO NI PERDÓN

2011-06-03T23:06:00.000Z

Sostengo la tesis de que el llamado en su libro "El pleito insular" por el que fuera en vida notario tinerfeñón Marcos Guimerá Peraza, por el enfrentamiento entre Santa Cruz de Tinerfelandia y Las Palmas por la capitalidad provincial tuvo su origen en el traslado de los capitanes generales a Tinerfelandia, que habían radicado en la Ciudad Real de Las Palmas desde 1589, con Felipe II, aunque ya desde la conquista castellana el mando militar del archipiélago estuvo en nuestra ciudad, y Fernández de Lugo, conquistador de la isla del Teide, fue el Adelantado del gobernador de Gran Canaria, de cuya autoridad dependía, no de la reina Isabel de Castilla, como por allá afirman sin fundamento alguno.

En 1661, el capitán general Jerónimo de Benavente comenzó a pasar temporadas en La Laguna, alegando como pretexto los negocios vinícolas -¿Qué tiene que ver el vino con la milicia? Absolutamente nada-. Pero fue en 1723 -en el que comienza la denominación de comandante general- cuando Lorenzo Fernández de Villavicencio, marqués de Valhermoso, desacatando la Real Cédula de Felipe V que le ordenaba residir en Las Palmas fija definitivamente su residencia en Tinerfelandia, primero en La Laguna y poco tiempo después se trasladó a su barrio porteño, Santa Cruz, lugar hórrido, pequeño y de escasos habitantes, pero que con esto comenzó su desarrollo urbano y económico puesto que Fernández Villavicencio y sus sucesores lo favorecieron descaradamente en detrimento de Las Palmas.

Desde esa época tan lejana ya evidenciaron los chicharrerones sus extraordinarias dotes para la intriga y la adulación a los personajes públicos nacionales, que ha continuado hasta nuestros días, que le son congénitos. Lo que asombra es que el rey no castigara el desacato del comandante general y lo destituyese ipso facto, aunque quizá también los chicharrerones ejercieran la vil adulación al monarca. Aquí comenzaron las hostilidades entre las dos islas. Después Santa Cruz consiguió su segregación de La Laguna y la consideración de villa exenta como premio a la "victoria" sobre la insignificante flotilla británica integrada por tres grandes naves y seis pequeñas, con unos novecientos hombres, que mandaba el comandante Troubridge y en la que estaba Horacio Nelson, que entonces era un simple capitán de navío, y cuyo objetivo era apoderarse de un galeón que llevaba a la península un cargamento de metales preciosos procedente de las colonias americanas, que no pudo lograr, pero no se entiende como Troubridge, con tan escasos efectivos, tuvo la "brillante" idea de pretender conquistar Tinerfelandia, que entonces contaría con una población de unas 50.000 personas, aproximadamente, por lo que la descabellada empresa estaba de antemano condenada al fracaso por la superioridad numérica de los habitantes de la isla, pero aun así consiguieron desembarcar algunos cientos y hacerse fuertes en el convento de san Francisco, resistiendo 24 horas el asedio, pero al fin tuvieron que capitular.

Los chicharrerones han magnificado este hecho como si hubiera sido una gran armada y Nelson en aquel momento el famoso y gran almirante, triunfador, aunque muerto, en la batalla de Trafalgar, y han conseguido que en el lema del escudo de Santa Cruz figure Invicta, cuando este adjetivo corresponde en puridad a La Laguna, que era la ciudad y aquella su barrio portuario. Un delirio más de sus calenturientas mentes. Más adelante, siendo todavía villa pretendió hacerse con la capitalidad de Canarias en las Cortes de Cádiz, pero el canónigo grancanario Pedro Gordillo, con encendido y elocuente verbo, demostró en dichas Cortes los históricos e indiscutibles derechos de la Ciudad Real de Las Palmas, donde tenían su sede la Real Audiencia de Canarias, el Obispado de Canarias, el Tribunal de la Inquisición -por desgracia- y otros organismos de rango civil, y ante estos sólidos argumentos las Cortes gaditanas acordaron el 16 de Diciembre de 1812, que fuera el lugar de la junta preparatoria para la constitución de la Diputación Provincial, pero dos o tres días después de esta sesión arriba a Cádiz una nave enviada desde Tenerife por el comandante general Pedro Rodríguez de la Buría, comunicando que había creado por su decisión personal y arbitraria la Diputación Provincial en Santa Cruz -esta embarcación llegó en tiempo tan insólitamente breve porque contó con vientos favorabilísimos, y allá dijeron que había sido designio divino y celebraron un Te Deum en acción de
gracias-, incomprensiblemente las Cortes de Cádiz aceptaron esta artera maniobra y se retractaron de su anterior acuerdo favorable a nuestra ciudad.

En 1833, durante el reinado de Isabel II, se produjo la división administrativa de España en 49 provincias, y el Ministro de Fomento, Francisco Javier de Burgos, ratificó a Santa Cruz en la capitalidad provincial de Canarias, gracias, una vez más, a las bajezas y adulonerías de los diputados chicharrerones, con lo que comienza ya de forma contundente la tiranía chicharrerona, el terrible yugo sobre Gran Canaria, que sufriría durante 94 años, hasta la división provincial de 1927. Lo que me sorprende, y no le encuentro justificación alguna, es como Fernando León y Castillo, que fuera Ministro de Ultramar primero y de Gobernación después, que pronunciara las famosas sentencias: "Todo por Gran Canaria y para Gran Canaria" y "Sobre todo soy grancanario", no ejerciera sus grandes influencias políticas en el Gobierno Nacional para que a Las Palmas se le restituyese la capitalidad que desde la época de la conquista había desempeñado al radicar en ella, como expuse anteriormente, todos los organismos judiciales, militares -hasta 1723 por el desacato del comandante general Fernández Villavicencio, que ya he comentado al principio de este artículo-, eclesiásticas y civiles, aunque no existieran todavía las provincias.

La opresión que sufrió Gran canaria por parte de la capital provincial fue tremenda, siendo víctima de toda clase de tropelías, entre las que hay que citar como la más inhumana y atroz la incomunicación a que fue sometida durante nueve meses (Junio de 1851 a Febrero de 1852) con motivo de la epidemia de cólera, pues no solamente se les prohibió a los navíos arribar a ella sino que se les quitaron los timones a todos los barcos que aquí estaba fondeados para que no pudiesen salir a buscar auxilio; la mortandad fue numerosísima, sobre todo por falta de medicamentos, pero cuando le tocó la epidemia a Chicharrelandia si permaneció abierta y comunicada. También arrasaron nuestros bosques, incendiándolos para luego llevarse la leña para allá. Igualmente hubo una amenaza de invasión chicharrerona por lo que se formaron brigadas que vigilaban constantemente nuestras costas para dar la voz de alarma y prepararse a la defensa si se veía alguna nave sospechosa. Estos son algunos de los muchos ejemplos que podría relatar de los numerosos atropellos que se cometieron sobre nuestra isla.

A los que piensen o supongan que exagero llevado por un fanatismo extremo les remito a la lectura de la interesante y documentada obra del historiador Agustín Millares Cantero "Santa Cruz dominadora", que todo grancanario que se precie de serlo debe conocer, especialmente las nuevas generaciones, para que se enteren del odio mortal que nos han tenido, y que quizá todavía muchos chicharrerones nos tengan envenenados por el vil don Pepone, que los engaña y exalta con sus soflamas en el panfleto El Día-rrea, educándolos en el santo temor a Dios y en el eterno odio a Gran Canaria.

En un número de la revista Sansofé, que editaba la entonces Caja Insular de Ahorros -hoy Caja de Canarias, integrada en Bankia-, se publicó un artículo, creo que en el año 1970 ó 1971, que no recuerdo ahora con precisión, de cuyo autor tampoco me acuerdo, titulado "La división provincial, un error histórico", afirmando que había sido iniciativa y obra de la derecha grancanaria para mantener sus prerrogativas. El "patinazo" del redactor de este censurable trabajo es mayúsculo y demuestra su absoluta ignorancia del tema y de las enormes tropelías que tuvieron que sufrir los grancanarios de aquella época nefasta para nuestra isla. ¿Quería el firmante de ese desacreditado artículo que los habitantes de Gran Canaria estuvieran peor que esclavizados por los cruelísimos amos chicharrerones?

Parece que sí. Estoy totalmente de acuerdo con Agustín Millares Cantero cuando en la susoreferida obra afirma que la división provincial FUE UN INCUESTIONABLE ACIERTO HISTÒRICO. Imagínese el lector que hubiese sido de nuestra isla -y de Lanzarote y Fuerteventura- de no haberse producido esa división. ¿Habría sido La Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria la más importante del archipiélago en todos los aspectos: económicos, comerciales, culturales, sociales, portuarios aeroportuarios, deportivos, etc del archipiélago? Rotundamente NO porque Santa Cruz hubiese impedido por todos los innobles procedimientos a su alcance nuestro progreso, que hemos conseguido ÚNICAMENTE NOSOTROS por nuestros nobles afanes y esfuerzos de pueblo emprendedor. Agustín Millares Cantero también demuestra categóricamente que la división provincial fue obra de la izquierda grancanaria, a la que se sumó la burguesía porque comprendió que en ella estaba nuestra posibilidad de liberarnos del infamante yugo que nos oprimía y que impedía nuestro adelanto.

Pienso que el autor de ese desafortunado y provocador artículo si ha leído el libro de Millares Cantero se sentirá avergonzado de su ligera, equivocada y lamentable aseveración.

Por todas estas horribles tropelías relatadas anteriormente, principalmente la inhumana incomunicación total de Gran Canaria durante la epidemia de cólera, dejando desasistida a la población de la isla -procedimiento típicamente nazi a los que los chicharrerones se adelantaron bastantes años- los grancanarios, sobre todo los grancanaristas, no podemos ni debemos olvidarlos sino además hacerlos conocer a nuestro jóvenes, y ni mucho menos perdonar a Santa Cruz de Tinerfelandia por su felonía por su crueldad y por su vileza, que estoy seguro repetirían ahora si les fuera posible. Los hechos expuestos son elocuentemente demostrativos de mi afirmación.

NUEVA CANARIAS Y LA AUTONOMÍA PARA GRAN CANARIA

He oído al presidente de Nueva Canarias, Román Rodríguez, denunciar duramente en un canal local de televisión que el presidente del Jodierno Atinómico, Paulino Rivero, ha beneficiado descaradamente durante la legislatura que está finalizando a Tinerfelandia con numerosas inversiones por cero para Gran Canaria. Esto quiere decir que estamos volviendo a épocas precedentes a 1927, cuando Santa Cruz era capital única de Canarias, ya que a esos efectos para nada sirve la capitalidad compartida. Si esto es así señor Román Rodríguez, y no cuestiono la veracidad de sus afirmaciones sino que lo creo porque lo he comprobado -por ejemplo en los hospitales santacruceros se realizan intervenciones quirúrgicas que en los nuestros no, por lo que los pacientes grancanarios tienen que trasladarse allá para ser operados. ¿Cómo es posible que suceda esto cuando Las Palmas de Gran Canaria es muchísima más importante en todos los órdenes y casi la duplica en población?- ¿por qué usted, en lugar de prestarse al juego de la actual autonomía y participar en las elecciones, no se decide a acaudillar la Autonomía para Gran Canaria -si Lanzarote y Fuerteventura no quieren unírsenos allá ellos con las consecuencias- y cambia el nombre de su partido por Nueva Gran Canaria simplemente? En lugar de un simple diputado más en el Parlamento Regional usted podría ser el primer presidente de la Comunidad Autónoma de Gran Canaria porque tenga la seguridad de la gran mayoría de los grancanarios le votarían.

Examine con detenimiento esta propuesta mía y no se obstine en una Comunidad Autónoma de Canarias gobernada desde hace ¡20 años! por Coalición Canalla, que no es otra cosa que ATI, y usted lo sabe muy bien porque fue presidente autonómico, aunque benefició poco a su isla para serle sincero, quizá influido por el entorno ático. Y si lo ha comprendido y rectificado separándose de Coalición, bienvenido sea al grancanarismo. Entienda que a Gran Canaria no le conviene en absoluto seguir en la actual Comunidad Autónoma porque a pesar de la capitalidad compartida -que no tiene efectividad para nosotros- (el Parlamento se lo regaló a Tinerfelandia el traidor -políticamente hablando- José Miguel Bravo de Laguna cuando era presidente provincial de Las Palmas de UCD en los vergonzosos y claudicantes pactos de Medinaceli, en Madrid, y paradójicamente ha sido el más votado para la presidencia del Cabildo de Gran Canaria porque la mayoría de los votantes no conoce su traición, de la que dice no se arrepiente, y se supone que ha de luchar y defender a Gran Canaria desde su Cabildo)- ATI es la que real y verdaderamente manda y gobierna con la connivencia de políticos grancanarios, como José Manuel Soria, que cuando le expuse que se estaban llevando para allá Consejerías y organismos autonómicos que por el Estatuto le correspondían a Las palmas de Gran Canaria, me contestó que eso no le importaba porque así teníamos menos funcionarios, y en ese momento era presidente de nuestro Cabildo y se presume que debería defender a la isla de los expolios que le hacían.

Tampoco comprendo como hay grancanarios -que no grancanaristas, que somos los que luchamos por Gran Canaria y la defendemos- integrados en las filas de Coalición Canalla que se han presentado por esta formación en nuestra isla cuando son unos meros lacayos de ATI y no podrán realizar obras que la favorezcan o beneficien porque sus jefes se lo prohibirán ya que podrían perjudicar o no interesar
a Tinerfelandia. Por todo lo expuesto, señor Román Rodríguez cambie de estrategia, olvídese de Canarias tal como la entiende Coalición Canalla-ATI, contra la que no podrá luchar en el terreno de ella y céntrese en Gran Canaria -ya que otros partidos no lo hacen- para que sea usted el primer presidente de la Comunidad Autónoma de Gran Canaria, que creo es posible según mi interpretación del artículo 143, número 2 de la Constitución española. Esto no quiere decir que una vez conseguida nuestra autonomía -porque ya hemos perdido las ventajas que nos deparó la división provincial de 1927- no mantengamos relaciones amistosas con la Comunidad Autónoma que resulte de nuestra salida.

Usted NUNCA podrá ser presidente de la actual Comunidad Autónoma porque los tentáculos de ATI son muy largos y menos con este absurdo sistema electoral, que hay que cambiar urgentemente. Y no olvide que le pueden votar para la de Gran Canaria cientos de miles de grancanaristas bien aleccionados por una eficaz propaganda, como sucedió con la multitudinaria manifestación a favor de nuestra Universidad, que se logró a pesar de todos los obstáculos, impedimentos y contramanifestación de "notables" chicharrerones que se oponían a ella. Hecho único en el mu

EL MUNDO SERÁ MUSULMÁN

2011-05-18T13:32:00.000Z

POR LA MUERTE DE OSAMA BIN LADEN

Uno de los participantes de la gran manifestación celebrada en Londres, ante a la embajada de Estados Unidos de Norteamérica, para protestar por la ejecución de Osama Bin Laden por un comando militar de esa nación, portaba una pancarta en la que exponía -en inglés, por supuesto- "El mundo será musulmán". De ello están plenamente convencidos los millones de islámicos establecidos principalmente en Europa, con el consentimiento de los débiles gobernantes de las naciones que los acogen: Alemania, Bélgica, Dinamarca, España, Finlandia, Francia, Holanda, Irlanda, Italia, Noruega, Suecia, Suiza, etc, o quizá con la connivencia de los demócratas políticos. Lo expuesto en la referida pancarta es más que una provocación, una declaración de guerra, como también lo es la amenaza que varios imanes hicieron al obispo de Esmirna con relación a Europa: "os conquistaremos con vuestras leyes democráticas y os dominaremos con nuestra religión". Y habrán todavía algunos ingenuos occidentales que ante estas tremendas admoniciones sigan creyendo de buena fe en la posibilidad de una convivencia pacífica con unos individuos que ya en el siglo veinte y uno siguen admitiendo la Guerra Santa contra el "infiel", para vencerlo y luego imponerle su retrógrada religión. Por cierto, en el Corán que afirman escribió Mahoma a inspiración del arcángel Gabriel -que no pudo redactar personalmente en modo alguno porque el alfabeto árabe fue creado dos siglos después de la muerte del profeta- no contiene el precepto de la "guerra santa", que es un añadido muy posterior según está ampliamente demostrado por los estudiosos del Islam. Además a los musulmanes no les interesa ni conviene esa contienda bélica, por "santa" que sea, porque saben perfectamente la enorme superioridad del armamento y de la preparación de los ejércitos occidentales, que los aplastarían contundentemente.

Con el título "Europa ¿musulmana?" este periódico publicó el 29 de Noviembre de 2010 un extensísimo artículo en el que reproduje literalmente los fragmentos más interesantes y reveladores sobre este tema del libro de Christopher Caldwell "La Revolución Europea. Cómo el Islam ha cambiado el viejo continente", cuya lectura vuelvo a recomendar a los que aún no lo hayan hecho porque la obra es sumamente crítica y reveladora de una realidad que está nítidamente omnipresente, y mi artículo solamente ofrece una visión muy parcial y reducida del ingente trabajo investigador de Caldwell, que produce escalofríos. Si el Islam se impone en el mundo -que espero que no- carece de todo sentido la machacona majadería de don Pepone en su Día-rrea sobre la independencia de Canarias de España que, según él, se apodera con rapiña de nuestras "inmensas riquezas" (¿), y su preocupación porque en cualquier momento Marruecos se adueñe del archipiélago porque está en sus aguas territoriales, de acuerdo, afirma, con el Derecho Marítimo Internacional, y nadie podrá defendernos. Siendo independientes, las islas serían conquistadas más fácilmente y serían plenamente musulmanas, porque ¿con qué armas y ejército se defenderían de la invasión? Si es tan fácil esa conquista, ¿por qué Marruecos no la ha realizado desde hace tiempo? ¿A qué está aguardando? Sus argumentos, don Pepone, son producto de su demencia senil. También Marruecos no cesa de reclamar reiteradamente Ceuta y Melilla, cuando estas ciudades pertenecían a España -concretamente a Castilla- muchísimos años antes de la existencia del reino marroquí.

No voy a juzgar la acción del comando norteamericano que dio fin a la vil existencia de Osama Bin Laden y a la de otras personas que lo acompañaban en su refugio pakistaní. Por principio considero que no se debe matar a personas indefensas -al margen de su actividad criminal indubitadamente demostrada- con premeditación y alevosía, acción que está tipificada en nuestro Código Penal como asesinato, porque es obvio que existió la premeditación pues la operación fue perfectamente planeada, pero lo que no encuentro tan claro es la alevosía, que se define como "cautela para asegurar la comisión de un delito sobre las personas sin riesgo para el delincuente", porque evidentemente existió riesgo para los miembros del comando por mucha cautela que tomaran, y además no sé si se le puede considerar delito y calificarlos de delincuentes, y desconozco también la consideración que este acto tenga en el Código Penal norteamericano al tratarse de un peligrosísimo terrorista, instigador y alma mater de horribles atentados, que todos conocemos, que costaron la vida a más de cuatro mil personas, como los de las torres gemelas de Nueva York y del Pentágono, entre otros. Para los norteamericanos son unos héroes que vengaron a sus muertos. Por otra parte, como no han transcendido detalles de la operación, se desconoce si el comando tenía órdenes estrictas de matarlo y no de apresarlo para trasladarlo a Norteamérica y ser juzgado y condenado allí; quizá esto hubiera hecho peligrar la acción y llamado la atención de los que deambularan por la zona, y llevarla al fracaso, y ese era un riesgo que no se podía correr, por eso el Gobierno norteamericano no comunicaría al de Pakistán el escondite de Bin Laden para que sus fuerzas de seguridad lo apresasen, que habría sido lo correcto de acuerdo con el Derecho Internacional, porque ha sido una absoluta intromisión en una nación con la que se mantienen relaciones diplomáticas, pero temerían que algún simpatizante lo avisara y le diera tiempo a escapar. No estoy justificando el procedimiento para el fin de Bin Laden sino simplemente especulando sobre las posibles razones que motivaron su rápida eliminación del mundo de los vivos; de todas maneras los U.S.A están acostumbrados a actuar así porque creen que el mundo es propiedad suya. Que cada cual saque sus propias conclusiones. Empero no estoy muy convencido de que con su muerte ya haya finalizado el peligro de Al Qaeda, porque presumo que debe ser un grupo muy bien organizado y con diferentes jefes preparados que la permitan seguir siendo, por desgracia, operativa -aquí tenemos el ejemplo de ETA, que continúa vigente a pesar de las frecuentes detenciones de varios de sus cabecillas-, puede ser un caso de Hidra que necesitaría un Hércules que les cortara de un solo golpe todas sus cabezas para acabar definitivamente con ella; de todos modos habrá sido un golpe gravísimo para la organización terrorista musulmana, que les hará temer por su seguridad aunque fanfarroneen amenazando con represalias, por lo que se impone extremar la vigilancia para tratar de impedirlas en lo posible.

Pero lo que está claro, y ha quedado palmariamente demostrado con las manifestaciones musulmanas de repulsa por la ejecución de Osama Bin Laden en numerosos países europeos y musulmanes, es que los islamistas, en una gran mayoría lo apoyaban, aunque lo condenaran con la boca chiquitita. Los mahometanos, aunque estén nacionalizados en diversas naciones europeas no se integran en nuestras costumbres y en nuestra cultura, y, probablemente, los occidentales que se han convertido al Islam (increíble pero cierto, lamentablemente, aunque ignoro su número) las abandonarán para adoptar las islámicas, constituyen una gravísima amenaza para nuestra civilización, de lo que no se han dado, o no quieren darse cuenta, quizá por ocultos intereses, nuestros "buenistas" políticos -me refiero a todos los occidentales no únicamente a los españoles-, que han permitido y permiten -ahora con la crisis ya no tanto- la entrada en sus países a millones de gentes radicalmente opuestos a nosotros, y con los que se producen y se producirán violentos choques -en Fuerteventura, según mi información, los musulmanes superan en número a los majoreros y posiblemente se llevarán los puestos de trabajo en detrimento de los isleños-, y la segunda generación -ya nacida en Occidente- es peor que la primera -que es la llegada-, y la tercera peor que la segunda. Además su natalidad es muy superior a la de los occidentales genuinos, así que dentro de algunos años, quizá en los cincuenta o finales del siglo, superen ampliamente a los autóctonos. Por otra parte los gobernantes occidentales se humillan vergonzosamente ante los islamistas, como hiciera el ahora flamante presidente de la República de Francia, Nicolás Sarkozy, cuando fue ministro del Interior en la presidencia de Jacques Chirac, que interrumpió sus vacaciones para viajar a Egipto a preguntarle al Imán si tenía derecho a prohibir en la nación gala el uso de velo y del burka a las mujeres musulmanas, que la población francesa, sobre todo la femenina, rechazaba rotundamente por ser un símbolo de la sumisión de la mujer ante el poder omnímodo del machismo mahometano.

No soy racista ni xenófobo en modo alguno, y cuando viajo a un país con religión -aunque soy aconfesional- y costumbres distintas a las de España, las respeto y cumplo -como hice en Oriente en los templos budistas y sintoístas-, y si tuviera que vivir en uno de ellos por las circunstancias me adaptaría en la vida pública -a las costumbres no a la religión, obviamente-, otra cosa sería en la privada-, pero los musulmanes -salvo honrosas excepciones- no solamente no quieren aceptar nuestras leyes y nuestro modo de vida sino que pretenden imponernos, a veces violentamente, las suyas, porque su objetivo es, ya lo expresa claramente ese cartel de la manifestación de Londres, que el mundo sea musulmán. Y los políticos occidentales sin enterarse de la terrible bomba de relojería que tienen instalada en sus respectivas naciones con los millones de islámicos, que además tienen la osadía y la desfachatez de manifestarse para protestar por el exterminio de un sanguinario terrorista como fue Osama Bin Laden, y encima en una capital que sufrió uno de sus horribles atentados, sin que se impidiera por la autoridad correspondiente esa concentración, al contrario, permisión por debilidad institucional o por un erróneo modo de entender las libertades democráticas para unos foráneos que conculcan sistemáticamente las del país que generosamente los ha acogido, y a los que nada les importa el dolor de los familiares de las víctimas. Con estas radicales posturas no valen políticas de contemporizaciones y complacencias de clase alguna sino el empleo de métodos expeditivos como la inmediata expulsión de todos esos millones de inmigrantes musulmanes tan peligrosos. Y que se alegue como argumento que son necesarios para el trabajo industrial o agrícola -algunos poseen lucrativos negocios- porque en esta época de crisis económica se encuentran muchísimos parados occidentales dispuestos a desempeñar esos empleos, y porque constituye una enorme injusticia que mientras el foráneo no occidental trabaja el autóctono se encuentre en el paro. Si muchos se han nacionalizado o han nacido en esos países occidentales, que los respectivos parlamentos aprueben leyes excepcionales que permitan su expulsión porque en estos casos la nacionalización o el nacimiento no conlleva el amor a la nación pues ante y sobre todo son musulmanes. Ya lo han expresado clara y rotundamente. He visto y oído en el canal local "9 Televisión" a un miembro de una ONG censurar acremente a la Unión Europea por haber endurecido en la actualidad las medidas antiinmigratorias; este individuo, para ser consecuente, debería abrir la puerta de su domicilio a todos los indigentes que hay en nuestra ciudad para que puedan dormir bajo techo y alimentarlos. No se puede ni debe despotricar tan alegremente sin conocer la gravísima problemática que conlleva la inmigración masiva, como he demostrado palmariamente en este artículo. ¡Es que quiere que Occidente sea para ellos y nosotros, los naturales, quedemos arrinconados y dominados! ¡Es que cree que la capacidad de recepción de inmigrantes en los países europeos es ilimitada y sus recursos inagotables! ¡Y en nuestras islas se está al máximo de sus posibilidades por superpoblación, sobre todo en las más desarrolladas, aunque quizá pretenda extenderla a La Palma, La Gomera y El Hierro! No se puede ser tan demagogo e irresponsable, y más en las actuales circunstancias económicas y políticas que este señor parece desconocer por lo que le aconsejo que antes de hablar tan a la ligera se informe exhaustivamente de la realidad de la situación para que pueda hablar con conocimiento de causa.

No se trata de racismo ni de xenofobia, insisto y repito, sino de defender y garantizar para nuestros descendientes la cultura, las costumbres y la religión -si se quiere- que tantos siglos de lucha nos costó formar y conquistar. ¡Que nuestros políticos occidentales olviden el "buenismo" y luchen eficaz y valientemente por el bienestar y la seguridad de sus electores y de sus auténticos coterráneos! No se puede, ni debe, admitir a quienes pretenden anularnos, conquistarnos y dominarnos, como ya han anunciado públicamente ¿Lo aceptaremos cobardemente como un hecho inevitable sin luchar valientemente para impedirlo? A las asociaciones ciudadanas les corresponde manifestarse públicamente para obligar a los políticos a actuar en consecuencia con la gravedad del hecho.

Carmelo Dávila Nieto

NUEVA CANARIAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, 5ª Parte

2011-04-30T14:06:00.001Z

ELECCIONES EN CANARIAS, 2ª Parte

NUEVA CANARIAS NACIONALISTA

¿Que es ésta nueva aparición de unos personajes siniestros?, sencillamente el seguir dividiendo a la población, para obtener un fruto con el que darle la puntilla a sus antiguos camaradas nacionalistas, que le dejaron en la puta calle. Solo eso, nada más que eso.

Nos encontramos en un caso inigualable, en el que dos amiguetes se montan un partido para incordiar y mentir al electorado. A saber, ¿quién es Román Rodriguez y Pedro Quevedo?, solo eso, dos amiguetes nacionalistas que viven de la política y desean continuar manteniéndose en ella por los siglos de los siglos, claro, que sacando tajada para ellos mismos y su nacionalismo raquítico.

Román Rodríguez Rodríguez nació en La Aldea de San Nicolás de Tolentino, Gran Canaria, 1 de marzo de 1956) es un político español nacionalista que ha desarrollado su labor política en las Islas Canarias y unos meses de tránsfuga, pero cobrando, como buen nacionalista, en el Parlamento Nacional.

Es Licenciado en Medicina y Cirugía por la Universidad de La Laguna y trabajó como médico asistencial durante unos años y como profesor universitario. ¿En La Laguna?, pues ya está medianamente claro, para donde tira y tirará siempre su nacionalismo calco y retro.

Fue fundador de la Unión Nacionalista de Izquierdas (UNI), y participó durante los años ochenta del siglo XX en distintos movimientos sociales y antimilitaristas. En 1991 se integró en Iniciativa Canaria Nacionalista (ICAN), organización que a partir de 1993 se integrará en Coalición Canaria nacionalista (CC). Su ideología fue adoptando un cariz más conservador. A él le gusta ir de flor en flor, pero en plan personalista, donde él decida las cosas, en pocas palabras, con un partido donde la democracia sea orgánica, la muestra está muy clara con su nuevo invento de eso que él llama Nueva Canarias y nacionalista, aunque por los caminos que ha recorrido, deja claro que de nueva no tiene nada, es más de lo mismo y aumentado.

Fue Director General de Asistencia Sanitaria de 1993 a 1995. En 1995 es elegido director del Servicio Canario de la Salud (con rango de vice-consejero). De 1999 a 2003 fue Presidente del Gobierno de Canarias. En las elecciones generales del 2004 es elegido diputado por Coalición Canaria. Después de pasar por todos estos estamentos, ¿ustedes han visto algo que él haya efectuado en beneficio del pueblo?, nada, todo sigue igual sin ninguna variación. Aunque yo en este caso me preguntaría, ¿que fue de aquello de las ambulancias aéreas y los centros de rehabilitación?, algún día deberá dar una explicación sobre estos dos temas, ¿verdad Román?.

A partir de 2004 comenzaron a hacerse más patentes las tensiones internas de Coalición Canaria, y Román Rodríguez encabezó un sector crítico que se desligó de esta coalición, formando un nuevo grupo político denominado Nueva Canarias (sin embargo, en el Congreso de los Diputados siguió siendo miembro del grupo parlamentario de Coalición Canaria-Nueva Canarias hasta junio de 2007, tras las elecciones municipales y autonómicas, cuando se pasó al Grupo Mixto. ¿Se han fijado, que con tal de seguir cobrando de la sopa boba, abandona el grupo parlamentario y se erige como presidente de otro partido y por lo tanto no tendría derecho a dietas y demás pesebres de los parlamentario?, pero entonces ante la disyuntiva de quedarse sin las perras, continuó y ésto no lo saben sus nuevos votantes, que dejó (CC) para solo quitar una (C) y cambiarla por una (N) para disfrazar su nuevo partido, muy listo el muy cabroncete Román Rodriguez, dentro del grupo de Coalición Canaria, pero con el sueldo por delante, no olviden ustedes, que éso es lo primero que éstos políticos miran, primero, el sueldo antes que cumplir con sus promesas política.

En las elecciones del 2007, su partido, Nueva Canarias, obtuvo más de 50.000 votos pero no consiguió el 6% necesario para entrar en el Parlamento de Canarias. Sin embargo, alcanzó mayorías en algunas alcaldías como Telde y cuatro consejeros en el Cabildo de Gran Canaria, uno de ellos el propio Román Rodríguez, siendo vicepresidente de la institución insular. ¿Y que ha hecho por el beneficio de esta sociedad?, absolutamente nada, como siempre, él está con el lío del tren, que eso dejará más para repartir.

Se han preguntado ustedes, ¿de qué ha estado viviendo el tal Román, durante las ausencias de la política, que han sido pocas y con qué dinero ha montado un partido político, con lo que cuesta montarlo en toda regla y con la publicidad que eso conlleva en gastos?, pues pregúntenle a él, que a lo mejor le pone "mucho valor" y se los explica, aunque saldría con mentiras, que eso a él le ha dado mucha vidilla, hasta ahora, claro..

Bueno, pues el caballerete que dice defender a GRAN CANARIA, fue el presidente de ésta comunidad autónoma, cuando el lio de Tindaya, donde se perdieron unos cientos de millones de euros, que pagó el Gobierno Canario de las arcas públicas y por ende, pagó Román Rodriguez, pero nunca llegaron esos euros a las cuentas de los que debían cobrar. El tal Olarte (El Fantasma que Camina), dijo en su momento, que "a medida que salen más noticias" sobre el "caso Tindaya" "se pone más en evidencia que todo se inició por razones políticas" porque "determinados responsables del Gobierno de Canarias" bajo el mandato de Román Rodríguez "quisieron crear una cortina de humo para evitar que se hablara de los verdaderos escándalos en los que estaba implicado" el Ejecutivo regional, como el del Instituto Canario de Formación y Empleo (Icfem)" (quince años en el juzgado y al final todos los millones han desaparecido) de las arcas públicas. Y éste Román, nos pide el voto, después de haber estado implicado en el caso Tindaya.

Éste Román Rodriguez, ahora anda diciendo que si llega al parlamento canario (Dios no lo quiera), actuará firmemente para solucionar la reforma de la ley electoral, pero debemos recordarle, que cuando él estuvo ostentando la presidencia del gobierno regional, defendía la actual ley electoral y ahora como no le interesa para su propio beneficio, nos quiere engañar de nuevo desde las disimuladas filas de Nueva Canarias nacionalista, debemos recordarle, que "era precisamente el presidente del Gobierno de Canarias cuando se sometió a consideración la modificación del actual sistema electoral de Canarias, una reforma que entonces no salió adelante ", "justamente por el voto en contra de Román Rodríguez como presidente". No le parecía entonces que era un sistema injusto y ahora sí".

Un personaje que dice tener la solución del paro en Canarias, si Madrid nos da los 800 millones de euros que nos deben ¿?, es que no tiene dos dedos de frente. Cuando tiene en su mano, el que las flotas pesqueras extranjeras no se marchen de la isla y ordenar la apertura del muelle de Arinaga, con lo que se consiguen inmediatamente unos 27.000 puestos de trabajo y además, dejan de perderse otros 10.000 en el puerto de La Luz. A eso se le llama defender a los Grancanarios y trabajar por erradicar el mayor número de parados. Pero es lo que hay, engañar y entrar en discusiones. Que a los parados no les dan comer ningún político, por lo visto, que prometen mucho y no cumplen ninguno.

No permitas, que con tu voto se limpie el culo

Y el tren, ¿que me dicen ustedes del tren?, pues otra manera de empantanar la isla de Gran Canaria, para seguir hinchándose un partido como Nueva Canarias. Busquen ustedes en la red, el trazado del puñetero tren y verán que solo es un desastre comercial, que no dará beneficios económicos y mucho menos beneficios a la comunidad, pero Román, como un niño con su trenecito y enviando a más Grancanarios al paro.

Éste elemento, nacido en la Aldea de San Nicolas de Tolentino, es como los pollitos, que lo primero que ven al salir del huevo, a eso mismo siguen y claro, él vio a la isla del oeste, por eso, solo defiende a los políticos nacionalistas de la isla del infierno.

Un personaje que no se define en nada, pero tira siempre hacia el oeste, y que en su página web oficial, mantiene la bandera independentista del ínclito Cubillo terrorista, está dejando claro que lo que busca es la independencia de España, más pronto o más tarde saldrá con esa alternativa. Y ustedes dirán, ¿como se ha llegado a ese punto de pedir la independencia, si eso no nos lleva más que a la ruina?, sencillamente votandole a él y a su partido, por eso debemos tener claro, que cualquier voto que pongamos en esa Nueva Canarias, va directamente a mantener los ideales de Cubillo y su MPAIAC.

Algunos dirán, ¿que es eso del MPAIC?, pues sencillamente un grupo terrorista, que cometió atentados en estas islas y mató a algunos inocentes. A ese punto nos llevará Nueva Canarias, si no se les para los pies a los independentistas nacionalistas.

No deseo hacer más largo este post, así que próximamente les explicaré el "curriculum vitae" político del amigo de fatigas del Román, un tal Pedro Quevedo, que también se las trae y tiene muchas migas.

NUEVA CANARIAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, 4ª Parte

2011-04-10T20:32:00.001Z

Ante la situación de crisis, que afecta a miles de personas en Canarias, el Cabildo Insular de Gran Canaria (dirigido por el submundo de Nueva Canarias) debe hacer un importante esfuerzo en materia social en lugar de recortar partidas”

Ante el anuncio de recortes en materia social que ha planteado el Gobierno de Canarias para el próximo ejercicio, Nueva Canarias ha "planteado e impulsado" una acción, en la que participan fuerzas políticas de numerosos ayuntamientos de Gran Canaria, ya se apuntan una victoria que es irreal, y mediante la cual se pretende exigir al ejecutivo canario un esfuerzo en materia social, pues lo más importante, según ellos, en una situación de crisis como la actual son las personas. Cuando oímos estas gilipolleces y más aún viniendo de esos personajes siniestros de Nueva Canarias, es que nos quedamos sorprendidos, debido a que ellos ya dan por ganadas las elecciones del próximo Mayo, por lo que no entiendo, si ellos las dan por ganadas, ¿para que coño dicen que le van a exigir al gobierno canario?. ¿Ustedes entienden algo?, yo no, aunque ellos con estas palabritas, intentan volver a engañar al electorado. ¿Y quienes son el electorado?, pues ustedes, los que volverán a votar la gran mentira de Nueva Canarias.

Si quieren saber en que se gastan el dinero que deben dedicar a los servicios sociales, pueden verlo en estos dos enlaces: LINK, LINK,

“Los informes que conocemos a diario sobre la realidad social en Gran Canaria son muy preocupantes y este es un momento en el que tenemos que trabajar todos juntos y de forma coordinada para ofrecer soluciones a la ciudadanía. Y la mejor solución, ahora mismo, es no votar a Nueva Canarias, por mentirosos y ególatras. Por eso, queremos hacer ver desde este blog, que deben ustedes asumir sus competencias en materia social y que, en estos momentos, ante una crisis que afecta a miles de personas, hay que evitar que estos personajes de Nueva Canarias, que no han hecho nada por los Grancanarios, no vuelvan a gobernar en esta isla. debemos buscar a personas que de verdad se preocupen del pueblo y sus necesidades y les aseguro que la hay, pero ninguna de ellas esta bajo las siglas de Nueva Canarias.

Cuando un partido como Nueva Canarias, desde su poder en el Cabildo, prefiere gastarse 1 millón cuatrocientos mil euros, en montar un local para recordar la memoria histórica de los socialistas y mantener una fundación de un elemento como el tal Negrín, antes de dedicar ese dinero a solventar las necesidades sociales del pueblo, sólo con ese acto, están dejando claro, que las necesidades del pueblo, se las traen floja.

NUEVA CANARIAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, 3ª Parte

2011-04-07T00:06:00.001Z

HOY, COMO LA ACTUALIDAD NOS OBLIGA, HABLAREMOS DEL SEGUNDO DIRIGENTE DE ESO QUE SE HA DENOMINADO NUEVA CANARIAS, EL TAL PEDRO QUEVEDO, A LA SAZÓN CONSEJERO DE SERVICIOS SOCIALES DEL CABILDO DE GRAN CANARIA.

Fíjense, que dos patas para una mesa

La noticia de actualidad en los medios y frente al edificio remozado del Cabildo de Gran Canaria, es la manifestación de asociaciones, personas discapacitadas y sus familias, debido a que el Cabildo de Gran Canaria por medio de su Consejería de Servicios Sociales, que dirige este elemento de Nueva Canarias, que se llama Pedro Quevedo, pues no ha entregado los 300.000 € que le corresponden del año 2010, con lo que sin esa ayuda, mas de 500 usuarios se quedarán en la calle. Esta ayuda es para todo el año y es destinada para mantener las residencias y los pisos tutelados, por lo que sin ella, se tendrán que cerrar.

Bien, pues el tal Pedro Quevedo, se sale por la tangente, con tonterías, como que si el Gobierno de Canarias, no entrega los otros 300.000 €, él no puede entregar los que le corresponden, por que sería una ilegalidad. ¿Ilegalidad?, ¿poner nuestro dinero para ayudar a los discapacitados?. No lo entiendo, mas bien, tú no quieres poner ese dinero, que no es tuyo, es nuestro, recuérdelo bien ES NUESTRO DINERO.

Te puedes escudar, en que ahora ocupas el cargo interinamente, debido a las próximas elecciones, pero eso no justifica que hayas llegado hasta estas fechas sin haberles abonado las subvenciones. También dices que la culpa es del Gobierno de Canarias (Coalición Canaria), por no haber puesto la parte que le corresponda, con ello dejas bien claro que las disputas entre partidos de distinto signo, le repercuten a la sociedad. Eso es inadmisible, tú pon la parte que te corresponde y si el Gobierno de Canarias no pone la suya, pues sacas el dinero de esa sección de los presupuesto, que se denomina "asuntos urgentes no presupuestados", que allí si tienes dinero suficiente para ello.

Si cumplir con la realidad, es ilegal, pues cometes una ilegalidad y te enfrentas a ella con la cabeza muy alta, la sociedad te reconocería dicha acción. Eso es lo que hace un verdadero político que lucha por el pueblo y no lo que haces tú, que te sientas en un sillón, para obtener un sueldo todos los meses, sin enfrentarte con la realidad social y económica de la población. Una población que te puso ahí, para que la defendieras y cuidaras, cosa que no estas haciendo y en las próximas elecciones, pagarás muy caro este abandono, igual que muchos más abandonos e incumplimientos que ha efectuado tu partido Nueva Canarias, por toda la isla. Ustedes prometen humo y como humo se disipará tu partido.

Desde que llegaste al cargo, hace ya casi cuatro años, solo te has dedicado a decir que el Gobierno de Canarias no da el dinero que debería para los asuntos sociales de Gran Canaria, solo con visitar la hemeroteca, nos encontramos con cientos de palabras tuyas semana si y semana también, con la misma cantinela, pero hechos o realidades que hayas hecho tú, ¡NINGUNA!, todo lo contrario, siempre desaparecido o escondido tras tu dignísima secretaria-personal, que ya te debe de estimar mucho para aguantarte tanto. Eso sí, para eventos siempre estas dispuesto, que la foto es muy importante. Para inauguraciones, por supuesto que allí estabas tú, inaugurando lo que otros (PP) habían proyectado y se habían preocupado de que se construyera, pero de ti, lo único que se dirá cuando salgas por fin del Cabildo, es que no hiciste nada de nada, absolutamente nada de nada, solo gastar.

Te recuerdo tus palabras de fecha 23 de Julio de 2007: "Mi labor es colocar en primera división las políticas sociales y sociosanitarias en este Cabildo", ¿las recuerdas?, pues imitando tu símil futbolistico, nos has dejado en 4ª Regional.

Tiene el Cabildo de Gran Canaria, la propiedad del aparcamiento del Hospital Materno Infantil, aunque ha delegado su explotación en la compañía Acciona y obligan a pagar el aparcamiento a los padres o familiares que acompañan a los crios y madres ingresados en dicho hospital. ¿Es eso ayudar a la sociedad, con la que está cayendo?, yo creo que no, que eso es un abuso o un atraco a gente que en esos momentos lo que necesitan es apoyo y no que les atraquen con unos precios abusivos y además supongo que el precio lo pone el Cabildo. ¿Para qué se crea ésta Consejeria de Asuntos Sociales?, claramente su nombre lo indica, pero al parecer a su consejero y responsable, el tal Pedro Quevedo, esas cosas ni le van ni le vienen. En este Hospital Materno Infantil, hay muchos críos enfermos de cáncer y en tratamiento, que necesitan la presencia de sus padres y lo que no se puede hacer, en estas circunstancias, es hacerles pagar el aparcamiento, a eso se le llama ser miserables, cosa que no me extraña de su partido Nueva Canarias nacionalista, lo están demostrando día si y día también.

¿Te recuerdo lo de Marzo del 2009, que a lo mejor no te acuerdas?, pues en esa fecha un Juez tuvo que ordenarte que le buscaras un lugar a una enferma, debido a que le negabas la plaza: "El magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 13 de la capital grancanaria, Rafael Passaro, ha dictado varias providencias instando al Instituto de Atención Social y Sociosanitaria del Cabildo de Gran Canaria, titulado por Pedro Quevedo, a localizar una plaza de internamiento en un centro incluido en la red sanitaria de la institución insular, que reúna las condiciones para tratar el trastorno de comportamiento que padece la joven, incapacitada legalmente, puesto que también padece un alto grado de retraso mental". Estas cosas son las que demuestran tu dejadez en el cargo y que solo buscas el sillón y el sueldo.

Podía estar detallando muchas cosas sobre ti y tu partido Nueva Canarias, pero yo tengo mucho tiempo para detallarlas y no quiero alargar estos post dedicados en exclusiva a tu partido, con ellos solo quiero demostrar que son ustedes humo y que no cumplen con la sociedad de Gran Canaria. Al comienzo del post, hice referencia a que tú no querías cometer una ilegalidad poniendo el dinero que te correspondía, pues de ilegalidades hablaremos o mejor dicho escribiremos en los próximos días.

Y para colmo, te marchas del Cabildo por la puerta de atrás, para presentarte a alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, ¿pero tú te crees que con el bagaje de tu persona y tu partido, alguien te va a votar para que dirijas esta ciudad?, venga, a botar (con "B") seguro, pero a la ¡MAR FEA!.

NUEVA CANARIAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, 2ª Parte

2011-04-05T23:55:00.002Z

HOY INTENTARÉ QUE USTEDES TENGAN MUY CLARO, QUE LOS DIRIGENTES DE ESA COSA QUE LLAMAN NUEVA CANARIAS, EN EL TIEMPO QUE LLEVAN GOBERNANDO EN DIFERENTES AYUNTAMIENTOS Y EN EL CABILDO DE GRAN CANARIA, PUES NO HAN HECHO NADA POR EL BIEN DE LA SOCIEDAD GRANCANARIA.

Como comprobaran, la bandera que preside la mesa, es la bandera de los independentistas

¿Recuerdan, ayer les expuse que éste partido personalista, admitía la presencia en sus mitines, de la bandera independentista, sí esa que ondea con tanta energía el ínclito Cubillo y que está manchada de sangre inocente?, pues aquí tienen la foto y con ella demuestro que no miento, pero Román Rodriguez, si miente, ayer con la bandera, hoy con sus actos y mañana con lo que se le ocurra ¿independencia en Gran Canaria y canarias?,¿ reniega de nuestra españolidad por la independencia?, que en política y más aún en estas islas, ellos admiten todo, cualquier cosa les vale en su búsqueda del sillón, que les aporte un sueldo por no hacer nada, bueno sí, por una independencia absolutista de cuatro mamarrachos ineptos y abusadores de la política.

¿Se ha preocupado Román Rodriguez de los parados existentes en Gran Canaria?, realmente y a la realidad me remito, podemos asegurar que no le han preocupado los parados. Román Rodriguez se llena la boca de Gran Canaria, pero solo eso, se llena la boca. Tenemos en esta isla toda una infraestructura portuaria, anexa a un polígono industrial, que está infrautilizado por la dejadez de los políticos de esta isla, donde Román Rodriguez, desde el Cabildo Insular, podría haberse preocupado un poco, para que ese Puerto de Arinaga se abriera al tráfico mercante y su anexo polígono industrial, se pudiera desarrollar. ¿Saben cuántos puestos de trabajo se obtendrían solo con el puerto y el polígono?, estamos hablando de más de 27.000 puestos de trabajo entre directos e indirectos, que son necesarios en esta isla. Pero como a Román Rodriguez, solo le interesa el poder personalista, se dedica a eso, a obtener poder y hacer lo que le viene en gana a favor de sí mismo. El pueblo le importa muy poco.

Su primer Congreso, lo preside la bandera de los independentistas

Román Rodriguez y su coña de partido político, no puede negar que tiene mano para apoyar y forzar la apertura del puerto de Arinaga. Desde el Cabildo de Gran Canaria y con el apoyo del alcalde de Agüimes, la apertura del puerto podría ser inmediata. Si la sede social de Nueva Canarias, es conjunta con el partido Roque Aguayro, el cual ostenta la alcaldía de ese pueblo, la solución la tienen en las manos, pero a Román no le interesa, él solo desea entrar en el Parlamento Canario y conseguir la presidencia de esta comunidad autónoma, para nada, es solo la rabieta del niño chico, que quiere fastidiar a quien le despreció, solo eso.

En su búsqueda de El Dorado, pisará a quien se le ponga delante, en este caso, al pueblo GRANCANARIO. No le importan los parados ni la miseria en que se encuentran, unos cobran una miseria de paro, otros ni eso, pero él, se empeña en la presidencia de Canarias. Para ello, pactará con quien sea, con tal de fastidiar a Coalición Canaria y al PP, su guerra le ha llevado a utilizar las vidas de los GRANCANARIOS, a los cuales sacrificará en su venganza solo por su egocentrismo.

Se pasa el día criticando lo que hace Coalición Canaria con los pactos de Zp, pero él se apoya en el PSOE-PSC, para obtener la Vicepresidencia del Cabildo. ¿Como es posible que desacredite a un partido, el PSOE y a la vez se alinee con ellos?, pues es así. Román hará lo que sea con tal de presidir el gobierno canario. Ese es el verdadero trabajo que ha efectuado durante cuatro años en el Cabildo de Gran Canaria, solo eso, preparar su salto, nosotros, nuestros problemas sociales y económicos, no le importamos, nuestros votos si.

Así veo yo esa bandera de los independentistas

Si este camaleón de la política, hubiera trabajado por GRAN CANARIA y por defender esta isla, lo primero que debía haber dicho, es que lucharía por volver al "status quo" anterior al pacto de Las Cañadas, pero no, lo dicho, él solo busca su bienestar político y económico. Fíjense hasta donde llegan los dislates y el no saber que están haciendo, que sabiendo de antemano que desde este blog no se les apoya, todo lo contrario, nos dedicaremos en exclusiva a destapar sus mentiras. Bien, pues como iba diciendo, me han invitado a asistir a sus mitines. Les he contestado que yo no asisto para apoyar la mentira y menos abanderar su bandera independentista, pues les da lo mismo, siguen invitándome.

Fíjense si se fía de los GRANCANARIOS, que se ha ido a Lanzarote para aliarse con el PIL y el PNL, en su búsqueda de la presidencia del gobierno canario, prometiendoles cualquier cosa, siempre y cuando la presidencia sea para él. Él sabe perfectamente que los GRANCANARIOS le castigaremos en las urnas, pues no ha trabajado por nuestro bienestar y eso se paga en las urnas.

Vamos a ver, Román, si hablas de GRAN CANARIA, defiende a GRAN CANARIA de los ataques diarios y los desmantelamientos autonómicos, eso es defender a GRAN CANARIA, pero mientras sigas apoyado en la mentira y el desprecio a GRAN CANARIA y los GRANCANARIOS, serás un traidor a esta sociedad, a la cual has mentido y mientes como un bellaco.

Mañana continuaremos desmontando esta gran mentira, que es NUEVA CANARIAS.

NUEVA CANARIAS, MENTIRAS, MENTIRAS, MENTIRAS, 1ªParte

2011-04-05T00:52:00.002Z

¿QUE CONOCEMOS DE NUEVA CANARIAS (NC)?, SENCILLAMENTE NADA DE NADA, SOLO QUE SON LOS MISMOS NACIONALISTAS DE SIEMPRE, PERO CON OTRAS MENTIRAS. ANALICEMOS HOY UNAS CUANTAS Y EN LOS DÍAS SIGUIENTES IREMOS SACANDO LOS COLORES A MÁS DE UNO Y CONCRETAMENTE DE UN DIRIGENTE DE ÉSE PARTIDO.
Podemos empezar por razonar, quiénes fueron sus fundadores y de dónde se han sacado el nombre para ése invento, fracasado desde sus comienzos, pues no eran nada al abandonar Coalición Canaria Nacionalista (CC) y para aparentarlo, fueron capaces de abrazar al socialismo canario, como buenos nacionalistas que fueron y siguen siendo.

Sus fundadores (Román Rodriguez y Pedro Quevedo), fueron despreciados por sus compañeros de CC (Coalición Canaria-ATI) y a Román no le dieron la Vicepresidencia y la Consejería de Hacienda del Gobierno Autónomo de Canarias, como fué firmado en el maldito Pacto de Las Cañadas, por el cual una legislatura seria gobernada por un Presidente oriundo de Gran Canaria y la siguiente por uno oriundo de Tenerife. Se incumplió el pacto y entró lo peor que nos podia haber tocado, que fue un tal Adan Martin, que despojó a Gran Canaria de todo organismo autónomo con poder, pero esto es otro asunto que no viene al caso ahora mismo.

Bien, pues la parejita en cuestión, se montó un partido paralelo a CC, al que en un intento de aglutinar a los grancanarios que dejaron a (CC) en su día, dando a entender un nuevo partido, para ser lo mismo que era y es (CC) nacionalista, le puso el mal nombre de NUEVA CANARIA -(la "N" de nacionalista)- y para arrastrar a los indecisos, le puso la coletilla de NUEVA GRAN CANARIA, de esta coletilla ya hablaremos más adelante. Con esto último realmente arrastró a los indecisos de CC en Gran Canaria y los aprovechó para su interés particular, para seguir con el (nacionalismo), porque el señor Román Rodriguez, no renunciará nunca a lo que sirvió en su día.

Dicen la malas lenguas que entre los politicos de Coalición Canaria y los de Nueva Canarias, hubo sus broncas y amenazas, pero como todo en politica, es factible de cambiar, con el razonamiento del poderoso dinero, el fundador de Nueva Canarias (Román Rodriguez), tuvo los santos cojones de sentarse en el Congreso de los Diputados (Madrid), junto a los parlamentarios de Coalición Canaria, para que éstos no perdieran su Grupo Parlamentario, con lo que conllevaria en pérdidas de sueldos y dietas. Al final, como siempre, la política solo se mueve por el maldito dinero y en este caso, Román Rodriguez, tragó la aspirina de Coalicion Canaria, solo y exclusivamente por los miserables euros correspondientes, un sueldo de parlamentario nacional, dietas y viajes a costa del pueblo, ése pueblo que dice actualmente defender.

Con lo escrito en el párrafo anterior, queda medianamente claro o completamente claro, como ustedes deseen, que Román Rodriguez, se mueve en política, por dinero, solo por dinero. Desde que entró en política y consiguió un sueldo a nuestra costa, no ha dejado ni un solo mes de recibir su mordida de los presupuestos, ya sean generales del estado, autonómicos o cabildicios y a la hemeroteca me remito.

En las anteriores elecciones, se lo montó a caballo ganador, al saber que Soria (PP), no obtendría la mayoría parlamentaria, según las encuestas, en el Cabildo de Gran Canaria, cosa que ocurrió. Pero Román Rodriguez consiguió hacer pinza con su enemigo (aunque en política, eso de los enemigos es muy abstracto, cuando a nacionalismo se refiere) el PSOE-PSC, al cual le vendió los votos, de eso que se llama Nueva Canarias, a cambio de la Vicepresidencia y algunas Consejerias, y en el lote tenía que entrar su amiguísimo Pedro Quevedo, que ya hablaremos más adelante de este elemento.

Román, en su intento de subir escalones en la política, intentó desde que fue nombrado Vicepresidente del Cabildo de Gran Canaria, hacerle sombra al PSOE-PSC, con ideas furibundas, como la coña marinera de eso que llamó el TGC (Tren de Gran Canaria), donde ha enterrado millones y millones de euros, para no hacer nada, solo estudios y estudios, además de traerse una maqueta que puso en el Parque de San Telmo, para su personalista gloria y que al final se la han retirado, pues era solo eso, la obtención de la foto en los medios y que cuatro habitantes entraran en ella, y vieran lo bien que íbamos a viajar desde Las Palmas de Gran Canaria a Maspalomas.

¿Ha pensado Román Rodriguez, que con el tema del tren, lo que conseguirá es mandar al paro a muchos conductores de guaguas, sobre todo de GLOBAL?, pues yo creo que no lo ha pensado, él solo ha pensado en su bienestar político y poco más. Como dije antes, enterrar un montón de millones de euros para nada. Podemos recordarle a Román Rodriguez, que cuando el lío de Tindaya y varias empresas, él Gobernaba esta Comunidad Autónoma y aún no se sabe a donde fueron los millones que pagó el Gobierno de Canarias y que las empresas en cuestión, no recibieron jamás en sus cuentas. Mucho bla, bla, bla, pero el dinero alguien lo tiene. No digo que lo tenga Román, pero algo debe de saber, pues responsabilidad política debe de tener, digo yo.

¿Que ha hecho Román desde que es Vicepresidente del Cabildo de Gran Canaria?, el lío del tren y poco más, lo que le ha dejado hacer José Miguel Pérez (PSOE-PSC), porque es Presidente del Cabildo, justamente por eso, por el abrazo a la izquierda nacionalista de Román. Aunque si hay dinero de por medio, Román, se sienta a comer con el mismo demonio, si le hiciera falta, para llenar las arcas de "su partido".

Bueno, ahora les explico el tema del segundo nombre de Nueva Canarias, ese latiguillo que utilizó para atraer a los verdaderos Grancanarios, que al final han sido engañados como tanta y tanta gente que confió en él.

Llegamos al latiguillo en cuestión que no es otro que NUEVA GRAN CANARIA. ¿Podemos creernos esto de NUEVA GRAN CANARIA?, ¿es que hay alguna Gran Canaria Vieja?, ¿es que algún político ha existido que defienda la libertad política de GRAN CANARIA?, que yo sepa no, aunque hubo uno que fundó el PARTIDO GRAN CANARIA, pero falleció y actualmente lo dirige un vendedor de cemento, que controla todo y no hace nada por el partido, todo lo contrario, hace años y años que no efectúa un congreso, él manda y él dispone, llegando a incitar a los pocos afiliados (no sé si hoy en día queda alguno), para que votasen a otro partido y todo ello con luz y taquígrafos, la hemeroteca es infalible.

Justamente de la noche a la mañana, en la publicidad de Nueva Canarias, ha ido desapareciendo el latiguillo de NUEVA GRAN CANARIA, lo que deja bien claro, que fue utilizado traicioneramente para engañar al electorado, a la realidad me remito. Ha utilizado el nombre de GRAN CANARIA, para beneficiarse políticamente, cuando la realidad es otra muy sencilla, seguir en la poltrona política y chupando dinero público en sueldos y dietas, años y años, pero sin hacer nada por el pueblo, al que traicionó en su día con (CC-ATI) y al que sigue traicionando, a Gran Canaria y favoreciendo siempre a tenerife, demostrando con ello, repito una vez más, su permanente traición al pueblo grancanario.

Y, ¿saben ustedes donde se gestó la creación de NUEVA CANARIAS-NUEVA GRAN CANARIA?, en la mesa de un restaurante del barrio marinero de San Cristobal, en la planta alta y ante una buena cena de mariscos y unas botellas de whiski. ¿Me equivoco, señor Román Rodriguez y Pedro Quevedo?, si es así, me rectifican, pero ustedes saben que es cierto.

Por hoy acabamos, mañana continuaremos relatando la historia política de los fundadores de ése partido y sus "relevantes" logros políticos, como sentarse en un mitin del partido, que presidía la bandera independentista, manchada de sangre inocente y creada por Antonio Cubillo (fundador del grupo terrorista MPAIAC).

La perito judicial desinfla el "caso icfem" tras 13 años

2011-03-13T13:36:00.000-01:00

Los 140.000 folios del caso Icfem, se reducen ahora a 12 líneas: «El otorgamiento, destino y justificación de las subvenciones de formación se ajustaron a la normativa y su liquidación fue aceptada por Bruselas». Así concluye la perito mercantil su dictamen al juez. El caso se desvanece. Aquí les dejo un vídeo que deja muy clara la situación en este archipiélago bananero.

Así se procesa a los corruptos en España por bentayga

El Partido del Sentido Común de Canarias ante la implantación del gas en las Islas

2011-03-01T14:15:00.000-01:00

El Partido del Sentido Común de Canarias, ante la miopía de los políticos de Gran Canaria que frenan la implantación de la distribución del gas en la Isla, manifiesta su apoyo a la implantación de la planta de regasificación en Gran Canaria, para reducir la emisión de contaminación a la atmósfera y la reducción del gasto energético que soporta la Isla, con la utilización de petróleo, lo que consideramos un beneficio económico y medioambiental para el conjunto de la sociedad grancanaria.

Los medios de comunicación se hacen eco en estos días de la inmediata implantación en la isla tinerfeña de la planta regasificadora con una inversión de 200 millones de euros, para así garantizar la suficiencia energética, la reducción de emisiones contaminantes y un menor coste por la producción de electricidad para el conjunto de los ciudadanos y empresas de la isla tinerfeña.

El gas supondrá para la isla de Tenerife una reducción en el coste energético de más de 50 millones de euros anuales, mientras en Gran Canaria continuamos consumiendo petróleo.
El petróleo es más contaminante, con un 30% más de emisiones de CO2 a la atmósfera, situación que se prolonga a causa de la falta de acuerdo entre los políticos de la Isla.
Nuestro modelo de producción y gestión energética es el de la isla de El Hierro, donde se ha desarrollado un sistema integral que permite conseguir energía limpia en un proceso que se ha convertido en referente mundial, pero de forma inmediata podemos lograr una reducción importantísima en la factura energética y en la reducción de la emisión de gases contaminantes a la atmósfera con la implantación del gas en la isla de Gran Canaria.
La economía productiva de Gran Canaria, con especial atención al sector primario y al turismo, se verán beneficiados de manera directa con la implantación del gas y una política encaminada a conseguir el abastecimiento con energías limpias, al mejorar de manera notable la calidad ambiental del territorio de Gran Canaria.

2011-03-01T14:09:00.000-01:00

CANARIAS EN PELIGRO

2011-02-16T11:34:00.000-01:00

El próximo 22 de Mayo nos encontraremos los trabajadores de Canarias con una situación peor que hace cuatro años. En estos últimos años hemos visto como el paro ha crecido, hasta situarse rondando los 300.000 desempleados de una población laboriosa de no más de 1.200.000 canarios, se incrementa la situación de pobreza severa en un tercio de la población agravándose con la pérdida del poder adquisitivo de los salarios. Los gobernantes dirigidos por el actual partido PSOE y los sucursalistas que dirigen el llamado Gobierno de Canarias compuestos por Coalición Canaria y el PP, con la ayuda de los sindicatos y vende-obrero de CCOO y UGT, pactan contra los trabajadores y el pueblo sin importarles siquiera su propios afiliados, recortan los derechos sociales, la ayuda a los parados de larga duración de 426 euros, los presupuestos en sanidad y educación, suprimen el cheque bebé y como colofón elevan la edad del derecho a la jubilación hasta los 67, lo que significa que un trabajador cuando se jubile es ya casi un trasto quemado camino de la fosa, sin poder disfrutar parte de lo que el Estado le ha esquilmado a través de los impuestos durante los años de cotización. ¿Tendrán los trabajadores que ir pensando en trabajar negro evadiendo impuestos, para que los mamones que gobiernan no disfruten de nuestro trabajo?, ¿no tenemos bastante ya con la plusvalía que genera nuestro trabajo que se queda en los bolsillos de los patrones?

Entre otras de las grandes barbaridades que estos gobernantes sin escrúpulos han planificado está la construcción del Puerto de Granadilla, que ocupa más de cinco kilómetros de costa, en un litoral de los más bellos del sur de Tenerife, lugar apropiado para la pesca, la playa y el descanso, lo que hará que este puerto producirá un daño irreparable al sector turístico (estratégico en la economía canaria) por la contaminación y el cambio paisajista que se producirá en la zona. A la vez, matará la vida animal al dañar gravemente los sebadales, lugar de criadero natural de peces, amenazando con la desaparición de la tortuga boba en peligro de extinción.

Con ésta cantidad de burradas han proyectado las Islas Canarias como un "queso bicho" lleno de carreteras y autopistas asfaltadas. (Autopista exterior, planes generales de ordenación, etc.). Y de planes especulativos alentado por los piratas del cemento como ejemplo el agujero que pretenden hacer el la montaña de Tindaya, cargándose uno de los símbolos más emblemático de nuestra cultura.

Desde mi punto de vista, si este pueblo no reacciona y siguen votando a estos piratas de la especulación, con todo el daño que han hecho, están haciendo, y pretenden hacer, este pueblo no tiene perdón de Dios, menos, lo tendrán de sus hijos cuando tengan que embarcar en pateras camino de la emigración como lo hemos hecho los viejos en el pasado.

Ya algunos mamones politicuchos están aconsejando que emigre la juventud a Alemania, para ellos seguir chupando de la ubre de la cabra que ya no encuentra ni papel para alimentarse.

En estas elecciones se presentan muchos pequeños partidos de izquierdas y nacionalistas, con programas avanzados y gente nueva, con ganas de hacer algo y trabajar por nuestra tierra, es mejor votar a cualquiera de ellos, que a los trillizos conformados por PSOE, PP, CC, por muy mal que lo hagan, seguro que lo harán mejor que esta manada de corruptos, trepas y vividores que nos están gobernando.

Quedarse en casa viéndolas venir, no creo que sea la solución.

José Luis Valdés

EL CHARCO 2011

2011-02-15T20:49:00.000-01:00

Los Palmeros nos echan la bronca porque dicen que imitamos en Las Palmas de Gran Canaria a Los Indianos, ¿nosotros deberíamos quejarnos porque en Namibia han copiado la fiesta del Charco de La Aldea?.

JOSE CARLOS MAURICIO, SIGUE CONDUCIENDO SIN CARNET

2011-02-03T17:27:00.000-01:00

LOS POLÍTICOS HACEN LAS LEYES PARA QUE LAS CUMPLA EL PUEBLO, ELLOS ESTÁN EXENTOS DE CUMPLIRLAS, AL SER SERES SUPERIORES. ESTA ES LA DEMOSTRACIÓN DE LOS POLÍTICOS CANARIOS.

JOSE CARLOS MAURICIO

2011-02-01T22:52:00.000-01:00

Un juez condena a Mauricio por conducir sin tener el carné de conducir. Mintió a la policía, se escapó y ese es el ejemplo que nos dan los políticos. Éste, se ha tirado años y años en el parlamento nacional, dirigiendo la política de estas islas. ¿Que ocurriría si a todos ellos se les quitara la careta?.

Conducía con exceso de velocidad y sin el carné, les dijo a los guardias que iba a por él y no volvió. La verdad es que «no lo había tenido nunca». Un juez de Las Palmas condenó el pasado jueves al exdiputado nacional de Coalición Canaria José Carlos Mauricio, a pagar una multa de 3.600 euros como autor confeso de un delito de conducción sin carné.

El Juzgado de Instrucción número 1 de Las Palmas de Gran Canaria condenó el pasado jueves 27 de enero en firme al fundador de Iniciativa Canaria (ICAN), ex consejero de Economía del Gobierno autónomo y ex parlamentario nacional José Carlos Mauricio Rodríguez (Gáldar, 4 de noviembre de 1941) a abonar una multa por importe global de 3.600 euros como autor confeso de un delito previsto en el artículo 384 del Código Penal vigente, relativo a la conducción de vehículos a motor sin licencia.

La sentencia, a la que ha tenido acceso CANARIAS7, declara probado que sobre las 10.32 horas del 21 de diciembre pasado, José Carlos Mauricio conducía el Toyota Prius propiedad de una de sus hijas por el punto kilométrico 02.000 de la carretera GC-110 entre Las Palmas de Gran Canaria y el municipio de Santa Brígida, «sin licencia o permiso de conducción que le habilitare para ello, por no haberla obtenido nunca».

La resolución fue dictada por el magistrado Alberto Puebla, titular del Juzgado de Instrucción número uno de la capital grancanaria, el pasado jueves, instantes después de celebrar el juicio rápido. Al haber mostrado su conformidad con el fallo, la decisión deviene en firme, lo que significa que el condenado no puede recurrirla ante la instancia superior y sólo puede avenirse a su ejecución, esto es, a pagar la sanción impuesta.

Mauricio acudió a la vista representado por un abogado de oficio. El ex diputado nacional y ex candidato a alcalde de la capital grancanaria aportó un documento que al parecer acreditaba su condición de pensionista. Se mostró conforme con la petición del fiscal, lo que motivó que el juicio durara tan sólo unos minutos. La sentencia fue declarada firme en el mismo acto.

En principio, el representante del Ministerio Público interesaba que se le impusiera una pena de 18 meses multa a razón de una cuota diaria de 10 euros, esto es, 5.400 euros, pero ante la admisión de los hechos y la aceptación de la pena por parte del acusado, el fiscal rebajó su petición a una pena de 12 meses de multa con una cuota diaria de 10 euros con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias impagadas.

EL NUEVO ACUERDO PESQUERO UE-MARRUECOS

2011-01-31T22:42:00.000-01:00

En febrero está prevista la firma de un nuevo Acuerdo Pesquero entre la Unión Europea y Marruecos, que de ratificarse con el ámbito de jurisdicción de zonas de pesca igual a los dos anteriores (1995-1999) y (2007-2011), puede ocurrir dos cosas: primero; que con la entrada del nuevo acuerdo pesquero invalidaría la Ley de Aguas Canarias, ya que a Marruecos se le reconoce jurisdicción de 200 millas marinas, así que la Ley de Aguas Canarias solo se aplicaría desde Punta Teno hasta la isla del Hierro, o sea, el espacio marítimo interinsular entre La Palma, Gomera y el Hierro, el resto de aguas interinsulares desde Cabo Jubi hasta Punta Teno quedara bajo la jurisdicción de Marruecos, por aplicación del nuevo Tratado de Pesca con la Unión Europea.

Por ello, me dirijo al presidente de la Comunidad Autónoma Canaria, quien deberá estar ojo avizor al texto del Acuerdo Pesquero, no vaya a suceder que Marruecos invalide la Ley de Aguas Canarias con dicho Tratado de Pesca. Seria el momento ideal para que el Gobierno de Canarias exija a España el reconocimiento internacional de las fronteras marítimas alrededor del archipiélago, cueste lo que cueste.

En los dos acuerdos de pesca anteriores, España no presentó alegaciones de queja alguna, al considerarlo beneficioso a los intereses españoles. Serán intereses para gallegos y andaluces, pero fueron perjudiciales a los intereses canarios por el abandono de los barcos españoles de los puertos canarios (era la supuesta flota congeladora canaria). Provocando además, el desguazándose del 95% de la flota autóctona canaria. Este nuevo Acuerdo de Pesca será la puntilla para la desaparición total de la exportación de productos hortofrutícola no más allá del año 2015.

El Acuerdo de 1995-1999, anunciaba el final de los puertos base a los pesqueros españoles, a quienes se les obligaba al cambio de bandera si querían seguir faenando en las aguas del Sahara. Cosa que hizo la patronal Anacef de inmediato, para seguir con el monopolio de la exportación de los cefalópodos, fijando su base en el puerto de Agadir, lo más relevante de este Acuerdo de Pesca son entre otros, los siguientes puntos:
1º).- España le reconoció a Marruecos la jurisdicción de una zona económica exclusiva que se extiende hasta las 200 millas marinas de sus costas, dentro de la cual ejerce sus derechos soberanos a los efectos de la exploración, explotación, conservación y gestión de los recursos de dicha zona, que incluirían las aguas canarias y las del Sahara.
2º).- Marruecos muy astutamente separó la Zona norte atlántica y mediterránea, la cual es su territorio soberano, pero la Zona sur (Canarias y Sahara), que son espacios marítimos ocupados ilegalmente, por razones obvias, las incluyo al señalar el ámbito de aplicación al sur del paralelo 32N.
3º.- Marruecos vinculo las negociaciones pesqueras con las del Acuerdo de Asociación para conseguir mayores concesiones agrícolas, fijando este como el ultimo acuerdo pesquero que firmarían con la Unión Europea.
4º.- Marruecos consiguió la reducción al 50% del esfuerzo pesquero de la flota española, el desembarco de la pesca en sus puertos y la obligatoriedad de embarcar hasta un 40% de la tripulación con pescadores marroquíes.
5º.- Marruecos obtuvo contrapartidas millonarias en ayudas financieras, duplicando a las del acuerdo pesquero de 1992.
España no presentó queja alguna, y la Confederación Canaria de Empresarios, se plegó en la defensa exclusiva a los intereses de la patronal pesquera Anacef, se confío en que Anacef defendería el Tratado de Asociación hortofrutícola y paso todo lo contrario, Anacef a quien defendía era a Marruecos, y la Confederación Canaria de Empresarios en su afán egoísta de abrir su comercio con Marruecos, especialmente en el Sahara, fueron cómplices del genocidio cometido con el sector de pesca y de agricultura de Canarias.

El objetivo final de la patronal pesquera era que Marruecos reformara su Constitución condicionada a los intereses particulares de su patronal pesquera, a la que les interesaba la liberalización de las trabas financieras para marroquízar y trasladar las empresas y barcos pesqueros desde el puerto de la Luz, al puerto de Agadir. Condición principal exigida a Marruecos por Anacef para que los puertos canarios dejaran de ser puertos base de los barcos que faenaban en caladeros pesqueros del Sahara y de Mauritania.

El Tratado Pesquero de 1995 fue el inicio de la gran traición a Canarias, luego llegó el de 2007, donde Marruecos consiguió marcar el camino en la liberalización a su mercado hortofrutícola de exportación a Europa. Este próximo Acuerdo Pesquero de 2011 será definitivamente el último para barcos bajo pabellón europeo. A partir de 2015 Marruecos obtendrá el libre comercio con Europa, nacionalizando el 100% del sector pesquero marroquí.

Definitivamente, los empresarios tomateros canarios, hoy lloran por lo que no supieron defender en 1995. Algunos listillos están cultivando y exportando desde Marruecos. Serán los mismos que convertirán al municipio de la Aldea en el nuevo dorado del turismo, quienes utilizaran la oportunidad el turismo como alternativa a la ruina del sector hortofrutícola. Y lo que sucederá será el efecto contrario; la destrucción de la supervivencia de Canarias en pesca y agricultura.

Al Sr. Rivero, le rogaria que este pendiente, y ojo avizor, a la entrada del nuevo Acuerdo de Pesca entre la Unión Europea y Marruecos, cuya fecha esta prevista para el 1 de marzo del presente año. Puede suceder que su Ley de Aguas Canarias no llegue a la fecha prevista del 1º de abril de 2011 para su entrada en vigor.

Si Marruecos acepta dentro del Convenio de Pesca, la zona marítima que establece la Ley de Aguas Canarias sin fijar la mediana correspondiente, habría gato encerrado y peligro para la las aguas del exterior de las islas de zona económica exclusiva de Canarias. Lo grave es entonces Ud. ha sido participe con Zapatero, con el trueque del reparto de la Ley de Aguas Canarias. Esta Plataforma ya público en años anteriores la sospecha de un cambio de cromos entre España y Marruecos, referente a la zona económica exclusiva y el petróleo en Canarias, estableciendo una mediana con carácter bilateral, y pactada en términos mercantilistas.

EL INMORAL DERROCHE DE LA MONTAÑA DE TINDAYA

2011-01-24T14:22:00.000-01:00

Es absolutamente inmoral que el Jodierno Atinómico de Canarias, a través de su presidente, el incompetente Paulino Rivero, haya firmado los documentos que le comprometen a destinar ¡75.000.000 de euros! para realizar esa "magna obra artística" ideada por el "genial escultor" Eduardo Chillida -ya fallecido- que consistirá en perforar y ahuecar la cima de la montaña de Tindaya, quizá el máximo símbolo en altura de Fuerteventura.

Los políticos majoreros -con el presidente del Cabildo a la cabeza-, que deben considerar que los canarios -tanto los de su isla como los de las restantes- somos totalmente tontos de natura e ignaros en arte, pretenden convencernos de lo importante y transcendental que será tal vaciado -no creo que osen llamarlo "escultura"- para el futuro del turismo en Maxorata, pues afirman muy seriamente que serán cientos de miles los foráneos que irán a esa isla para "extasiarse" con la contemplación de tan "sublime obra", que cualquier cantero de Arucas, por poner un ejemplo, puede realizar con un coste infinitamente inferior.

El señor Chillida fue un mediocre "escultor" -si se le puede aplicar ese título con excesiva benevolencia-que no tuvo proyección internacional, solamente local y algo nacional debido a la propaganda, que no realizó alguna obra de relevancia -y que no se me cite como ejemplo "El peine de los vientos", un conjunto de hierros retorcidos-, y por el que si se pregunta si se le conoce en los ambientes europeos y mundiales del arte, en la inmensa mayoría de los interrogados la respuesta será negativa, como también lo sería en el caso del "escultor" palmense -grancanario- Martín Chirino -el de las ruedas de churros, como dice con mucho ingenio un buen amigo-, que al menos ha tenido la sinceridad de definirse como herrero.

El fracaso del museo Chillida, creo que sito en san Sebastián, capital de Guipuzcoa, ha sido de tal magnitud que ha sido cerrado por falta de visitantes. Pero ahora aparece por Fuerteventura un "miembro" de su "Fundación" -de Chillida, obviamente- y se resucita el proyecto "monumental" de la excavación de la cima de la montaña de Tindaya, con una inversión gubernamental atinómica multimillonaria, que jamás se amortizará, porque únicamente será visitada por algunos turistas de los que van a la isla, engañados por la publicidad, y que quedarán profundamente decepcionados por lo que verán; pero no irán esos cientos de miles de ellos que pronostican atraídos por el hecho de contemplar una montaña vaciada en su cima, y que es más interesante en su estado natural. Si así sucediera demostraría palmariamente que la gente es idiota de remate y que desconoce completamente lo que es el verdadero arte, aunque me alegraría por los beneficios económicos que reportaría a Fuerteventura, pero ¿para quién? Seguramente para los foráneos, especialmente para los miles de inmigrantes musulmanes, porque los genuinos majoreros son una minoría y además en regresión.

Y este Jodierno de Canarias -mejor de Chicharrelandia- derrocha inmoralmente ¡75.000.000 de euros! para complacer los delirios de un presidente de Cabildo que sueña con que Fuerteventura posea el "monumento más importante" de Canarias -¿es eso en puridad un monumento?-, aunque sea destrozando la naturaleza -¿qué opinan los grupos ecologistas, tan combativos y opositores en otras cuestiones atentatorias del medio ambiente?-.

Esto es de Juzgado de Guardia. Sin embargo este mismo ejecutivo canario, alegando la época de crisis económica que nos afecta, disminuye las subvenciones a la sanidad, a las instituciones benéficas y a las culturales -excepto el Festival de Música de Canarias, también con un presupuesto millonario (las actuaciones de la normalita soprano rusa Anna Netrebko -producto de la discografía- y del mediocre bajo-barítono que es su actual pareja o esposo, y de cuyo nombre ni me acuerdo, costaron ¡120.000 euros!, no sé si cada una o las dos que realizaron en los auditorios de las dos capitales canarias, y si esos honorarios los percibió solamente ella o también estaban incluidos los de su acompañante -intentaré averiguarlo-, pero de todos modos es una cantidad muy elevada e importante, claro que había que pagar el beso de película que se dieron. El "critico" de Canarias7, Javier Moreno, que hace de todo menos auténtica crítica musical, la comparó con la fuente luminosa. Debo ser muy torpe porque no acierto a entender el símil)-.

Así planteadas las cosas, y la vista de los documentos firmados por Paulino Rivero concediendo esa enorme cantidad de millones de euros para excavar la susodicha montaña, parece que el hecho es ya irreversible, sin que en los medios de comunicación se haya alzado una sola voz censurándolo, sino todo lo contrario, celebrándolo como si de la erección de una de las maravillas del mundo se tratara. ¡Cuanta mentecatez e ignorancia!

Lo indignante es que esos politiquillos nos consideren a todos los canarios como unos toletes de solemnidad, a los que únicamente preocupan el balompié, y sobre todo el "derby" regional, que el incompetente Jodierno Atinómico ha declarado de ¡interés general! Serán patanes al considerar que el partido entre el C.D. Tenerife y la U.D. Las Palmas, debe ser lo más importante y sublime entre las preocupaciones de los habitantes del archipiélago. A me interesa menos que un céntimo de euro. Así que nuestros coterráneos no se quejen porque tienen los pésimos representantes que se merecen por su apatía ante la cosa pública.

CARMELO DÁVILA NIETO

LOS CRUCEROS Y EL ENTORNO DEL PARQUE SANTA CATALINA

2011-01-03T21:41:00.000-01:00

No creo que se cuestione la importancia que tienen para nuestra ciudad, y principalmente para su puerto, las visitas que realizan frecuentemente esos colosales y lujosos hoteles flotantes llamados cruceros -antes se les denominaban transatlánticos- en los que viajan miles de personas con grandes posibilidades económicas. En algunas ocasiones han coincidido hasta tres en el muelle de santa Catalina, que podrían elevarse a cinco o seis -como en el puerto santacrucero, muy inferior al nuestro en categoría e instalaciones- pero para ese número no se dispone del suficiente espacio de atraque ya que casi todos los muelles que integran el Puerto de La Luz y de Las Palmas están ocupados por barcos-chatarra, abandonados por sus propietarios porque ya no les son rentables y debiendo a los tripulantes sus emolumentos de varios meses, por lo que subsisten gracias a la caridad pública, y también por los que han sido capturados transportando alijos de drogas, que son enviados en casi su totalidad a nuestro puerto. ¿Por qué no se remiten al de Santa Cruz de Tinerfelandia o a otros de la Península y siempre al de aquí?

El señor Sánchez Simón, presidente o director de los puertos de la provincia de Las Palmas, debería contestar a esta pregunta que le formulo con unos argumentos sólidos y creíbles, y preocuparse además de que toda esa chatarra sea erradicada de nuestros muelles. También tendría que ocuparse de la construcción de un muelle o dique con la extensión suficiente para que pudieran atracar con comodidad y seguridad más de esos tres cruceros, que parece es el número máximo que ahora puede hacerlo, un poco apretados, en el pequeño muelle de santa Catalina.

Aparte de esta falta de espacio suficiente para varios cruceros de gran tamaño, que compete a la autoridad portuaria, el Ayuntamiento de la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria está OBLIGADO a mejorar el deplorable, deteriorado, sucio y cochambroso aspecto de toda la zona por donde desembarcan los cruceristas -llena de detritus, orinadas y pintadas, algunas exaltando el gamberrismo; con los bancos derruidos, los parterres abandonados, con un césped descuidado y una arboleda y flora destrozadas- que se llevarán una pésima impresión de su primera visión de la ciudad a la que arriban, no solamente por todo el entorno del parque de santa Catalina, sumamente degradado, sino por el ambiente humano allí omnipresente, constituido principalmente por vagos y maleantes -de esto pueden dar fe los comerciantes de la zona- y por numerosos inmigrantes sin ocupación (esto lo estoy también viendo diariamente en la plaza de Hurtado de Mendoza o plazuela de las ranas). Tanto el recinto del parque referido como las calles de su entorno, por citar un ejemplo Luis Morote, se han convertido en lugar de reunión de foráneos con aspecto no muy presentable en sus indumentarias, y de delincuentes y matones -recuérdese el asesinato de un joven el pasado año, si mal no recuerdo, en la calle Franchy Roca-. Es penoso que todas esas vías de la demarcación de nuestra incomparable playa de Las Canteras presenten tan lamentable estado, con edificios descuidados y algunos en estado ruinoso -mi esposa y el que estas líneas redacta hemos decidido con gran amargura por nuestra parte no pasear por esa zona, y no porque seamos clasistas, racistas o xenófobos, que no lo somos, sino porque ese ambiente tan desagradable hiere nuestra sensibilidad- totalmente alejado del cosmopolitismo que añorados años atrás tuvo, cuando era el lugar de referencia del turismo internacional.

Pero cuando el Sur de Gran Canaria comenzó a descollar, los empresarios de Las Canteras aceptaron como hecho inevitable e insuperable que los turistas preferirían las playas sureñas y fueron incapaces -aceptando la derrota sin presentar batalla- de realizar una eficaz campaña propagandística de las ventajas y virtudes que ofrece la más óptima playa urbana de Europa -y quizá del mundo, y no exagero un ápice-, enclavada en la ciudad más importante de Canarias, con una amplia e importante oferta cultural, deportiva, gastronómica, etc. Las playas de san Bartolomé de Tirajana -san Agustín, El Inglés, Maspalomas (¿No sería posible la construcción de un dique partiendo de la explanada del faro, pero no que se extienda a todo su largo, que impida que, en los temporales, las mareas se lleven la arena y afloren grandes cantidades de piedras, que dificultan e incomodan el paseo por la orilla? El Ayuntamiento debe tomar las medidas necesarias, aunque sean artificiales, para impedir esta reiterada degradación de la playa cada vez que se produce un temporal, que antes no sucedía, al menos con tanta frecuencia -y la disminución de la altura de las dunas, su principal atractivo-, que obviamente incomoda a los turistas, que probablemente se sentirán defraudados ante esta lamentable imagen.

Creo que debería convocar un concurso de ingenieros, nacionales e internacionales, si fuera necesario, que aporten soluciones a este problema, que no ha de aceptarse como irremediable por producirlo la naturaleza, que puede ser dominada con medidas inteligentes), etc- y las de Mogán -Tauro, Taurito, Patalavaca, Puerto Rico, Amadores (estas dos últimas artificiales)...-

NUNCA debieron haber producido la desaparición del turismo de Las Canteras sino ser un complemento de ésta como ha sucedido en Chicharrelandia, donde el Puerto de la Cruz -sin contar con playas- continuó como centro turístico -ahora parece estar en decadencia, según información que he recibido de un buen amigo allí residente- sin que le perjudicara la urbanización de su Sur, que no tiene sino playejas, sin comparación alguna con las del nuestro, como tampoco El Puerto de la Cruz puede compararse con Las Canteras en medios naturales. Pero los chicharrerones, con mentiras y engaños, colocando en sus propagandas nuestras playas y las de Fuerteventura, han conseguido sus objetivos y cuentan con estupendas instalaciones hoteleras que superan en número a las nuestras.

Me pregunto si los turistas -nacionales y extranjeros- que van a Las Américas y a otras playejas similares, artificiales, con arena de pésima calidad, cerradas por diques que impiden ver el horizonte, son tontos y no expresan sus protestas cuando no ven las playas -la de Maspalomas con sus dunas, la de El Inglés, la de Jandía, las de Corralejo, etc- que les han ofrecido en los folletos publicitarios y en las agencias de viajes, pagadas para engañarlos, sigan volviendo allí, no presenten demandas por fraude y no difundan entre sus compatriotas el timo del que han sido víctimas. No comprendo esta actitud tan pasiva cuando han sido estafados. Pero el hecho real es que siguen yendo por miles aunque en esas playejas tengan que estar casi unos por encima de otros por no haber sitio para colocarse con alguna comodidad. Y esto lo he comprobado personalmente. Sin embargo, Gran Canaria, con unas magníficas playas, tanto en la capital -Las Canteras, y hasta La Alcaravaneras, mejor que El Médano y Los Cristianos, y si me apuran La Laja- como en el Sur, está por debajo de Tinerfelandia en el número de turistas recibidos y en cantidad de hoteles porque, equivocadamente, se optó más por los apartamientos.

También es cierto que por haber comenzado antes aquí, muchas de las instalaciones extrahoteleras están bastante deterioradas y precisan de unas buenas reparaciones que mejoren su aspecto, pero los propietarios únicamente quieren beneficios sin caer en la cuenta de que para conseguirlos la oferta ha de ser de calidad.
Por otra parte, la urbanización de la playa de El Inglés, excepto algunas zonas edificadas con mayor acierto arquitectónico, deja bastante que desear, sobre todo en seguridad y ruidos nocturnos, de los que son emisores mayoritariamente las discotecas y otros lugares de ocio, con atronadores altavoces.

En una absurda obsesión por urbanizarlo todo no se reservó un espacioso solar para un parque que pusiera una nota de vegetación y verdor agradables entre tanto edificio. No era esto lo que se pretendió con aquel concurso internacional de arquitectos convocado en su día para urbanizar toda la zona pues en todos los proyectos se respetaba escrupulosamente el oasis de Maspalomas y las dunas, pero la avaricia del propietario, el conde de la Vega Grande, llegó al extremo de destrozar el palmeral para erigir hoteles y apartamientos, y muchas palmeras quedaron en pie porque las aprovecharon para los jardines de esas instalaciones, e incluso se llegó en esta obsesión urbanizadora a comenzar la edificación de un hotel sobre una duna, que, afortunadamente fue derruido. ¿Y que decir de la usurpación del barranco de Maspalomas? Una auténtica aberración que además contó con la bendición de la Justicia, que falló a favor del mencionado conde conculcador, cuando los barrancos, según nuestra legislación son de dominio público; al menos eso fue lo que me enseñaron cuando inicié mis estudios de Derecho, pero como dijera Francisco de Quevedo y Villegas "Poderoso caballero es don Dinero". Por suerte la zona de Meloneras, más reciente, ha tenido mejor fortuna y ha sido urbanizada con cierto sentido común, edificándose hoteles de categoría y calidad por lo que es allí donde solemos ir mi esposa y este escribidor a disfrutar de nuestras vacaciones veraniegas.

Volviendo al tema que titula este artículo, que es el del deterioro del parque de santa Catalina, sobre todo en la zona por donde pasan los viajeros de los cruceros, me pregunto si el alcalde Jerónimo Saavedra y el concejal a quien corresponda esa demarcación, no se pasean a pie por la ciudad para observar el estado en que se encuentra, o no reciben quejas de la autoridad portuaria y de las consignatarias de esos cruceros que les informen del bochornoso aspecto que presenta la entrada a la capital para esos cruceristas, que se llevarán una deprimente y negativa impresión de nuestra capital, y pensarán, con toda lógica, que si este es su acceso como será el interior. Esto contrasta grandemente con lo que se encuentran al desembarcar en el puerto de Santa Cruz de Chicharrelandia, que ofrece una visión bastante agradable. A Jerónimo Saavedra he de censurarlo como alcalde -no como amigo ,al que aprecio- que no se ocupe ni se preocupe por el estado de la ciudad que gobierna con tan poco acierto a juzgar por los hechos tan palmarios que no admiten disculpas ni discusión. Confieso que me ha decepcionado en las esperanzas que deposité en él cuando le concedí mi voto en la creencia de que subsanaría los enormes errores cometidos por la nefasta Josefa Luzardo, pero, lamentablemente tengo que reconocer que todo continúa igual, y en algunos casos peor, que en el mandato de la del PP. A Jerónimo, como político y como votante suyo que fui, le exijo una mayor dedicación a la mejoría de esta ciudad, que desde hace años no tiene suerte con sus alcaldes. Y siento ser tan duro con él por nuestra vieja amistad, pero tengo que reconocer con profundo dolor por mi parte que me ha defraudado totalmente. Así dudo muchísimo que consiga esa capitalidad europea de la cultura que se ha propuesto, mientras ha abandonado la petición a la UNESCO para la declaración del centro histórico (Vegueta-Triana) como Patrimonio de la Humanidad. Pero tampoco se puede decir que estos barrios estén atendidos y cuidados como merecen, y eso que Jerónimo es veguetero. ¿Qué se le mostrará a los comisionados para la capitalidad europea de la cultura y para el patrimonio de la humanidad? Deterioro y basura.

Cierto que Jerónimo y sus concejales no se ocupan en absoluto del estado de la ciudad, y esto es lamentable y censurable; pero no es menos cierto que la mayoría de sus habitantes, que no ciudadanos, son unos guarros, que la ensucian continuamente, que rompen el mobiliario urbano, que la degradan con pintadas, con colillas, con defecaciones humanas, perrunas y de palomas. Ante esto, por mucho entusiasmo y por mucha voluntad que haya en los miembros del consistorio poco a nada se puede hacer porque lo que se limpia o adecenta ahora inmediatamente está degradado, por ello se impone extremar la vigilancia policial y sancionar con la máxima dureza permitida por las leyes y los decretos municipales a estos gamberros degradadores de la urbe. Mi preocupación por el deplorable estado de nuestra ciudad no es reciente sino que se remonta a muchísimos años atrás.

Como ejemplo, entre muchos que podría poner, me remito a un extenso artículo que me publicó La Provincia el 10 de Diciembre de 1978 - Hace ya ¡32 años!- en las Páginas especiales (centrales) del Domingo, titulado "Viaje a la ciudad de la incuria y la ceguera", con motivo de la conmemoración del medio milenio de su fundación, y creo que no necesito exponer su temática porque el título es lo suficientemente demostrativo de su contenido. Y terminaba este artículo diciendo: "Pero como soy optimista abrigo la confianza de que algún día se sienten en los escaños municipales hombres de visión clara que salven lo poco que queda -si es que ya queda algo- y mejoren lo que puedan de lo abandonado (lo malogrado es imposible de recuperar, añado ahora). Quizás para la conmemoración del milenio haya alguien que escriba un artículo encomiástico de la ciudad destacando todos los aciertos municipales que la hayan transformado en un habitat agradable y racionalmente planificado. Es lo que deseo sinceramente. Lo malo es que ya será demasiado tarde, pues ya no estaremos aquí para disfrutarlo. Por eso tendríamos que decir ahora ¡basta! y exigir una remodelación de la política municipal que garantice la participación activa del ciudadano -que también habrá de elevar su bajísimo nivel de civismo- en la vigilancia y conservación de la cosa pública como único medio de controlar la gestión consistorial a fin de exigirle responsabilidades, y de evitar su progresivo deterioro. Pero dudo que seamos capaces de conseguirlo."

Hoy, transcurridos 32 años del citado artículo, visto lo sucedido durante esas tres décadas y dos años más, en las que se ha ido malogrando y abandonando muchísimo más porque no se han sentado en los escaños municipales esos hombres de visión clara a los que me refería en el citado artículo, el optimismo que expresaba en su final para los tiempos futuros se ha transformado en un negro pesimismo ya que la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria, a pesar de su pomposa denominación, se va hundiendo día a día en una interminable degradación y en un palmario deterioro por culpa de los ineptos regidores municipales y de los incívicos habitantes, que no ciudadanos, insisto.

Los millones de euros que le cuesta al Ayuntamiento, por capricho de Jerónimo, por supuesto, mantener al teatro Pérez Galdós con programación propia, con el director y con más de una decena de administrativos, podrían emplearse mejor en atender las necesidades de la ciudad. Y esto lo reconozco sin detrimento de mi melomanía. El Pérez Galdós debería funcionar como antes de su cierre para las espantosas reformas que han afeado el hermoso edificio , con empresarios que lo alquilen y traigan compañías de teatro oral y de ballet, porque la Ópera y la Zarzuela ya tienen sus respectivas asociaciones que realizan sus festivales anuales. En esta época de gravísima crisis se impone reducir gastos innecesarios. Y mientras Jerónimo gasta millones en el teatro Pérez Galdós, le reduce la subvención a los Amigos Canarios de la Ópera, y expone que "tendrán que ofrecer óperas en versión concierto porque no hay dinero para la escenografía", y mucho más a los Amigos Canarios de la Zarzuela, que ya han realizado funciones en concierto. A mí, particularmente, no me interesa este sistema porque si son géneros teatrales han de ser representados con todos sus elementos, o sea decorados y acción escénica. Sé que si se suspendiera la programación propia del Pérez Galdós no serían necesarios esos administrativos por lo que irían al paro; lo siento por ellos, y no lo deseo en modo alguno, pero no se puede seguir manteniendo esta situación ruinosa para el Ayuntamiento, que inició Josefa Luzardo para colocar de director al valido de don Guillermone, Rafael Nebot, pero una vez fallecido éste, Jerónimo pudo aprovechar la coyuntura y poner punto final al derroche, máxime cuando no todo lo que se ha programado ha sido aceptable, como mínimo.

Para solistas musicales tenemos la Sociedad Filarmónica - la más antigua de España-, a la que se deberían mejorar las subvenciones para que contratase concertistas de mayor renombre, como hacía antes. Además, para colmo, el director del teatro no tiene su residencia en nuestra ciudad sino en Madrid, y solamente viene para los actos que programa el teatro, así que si alguien quiere pedirle una entrevista se encuentra que no podrá recibirlo por ausencia. ¿Es esto consecuente con tal cargo? En mi opinión, NO. El director debería estar diariamente en su despacho cumpliendo su horario laboral, que para eso está muy bien pagado.

Los consignatarios de esos cruceros prefieren a Funchal para la entrada del nuevo año por la magnífica exhibición de fuegos artificiales que en esa pequeña ciudad realizan, con una duración cercana a la media hora. A Jerónimo Saavedra esto le parece bien porque dice que "no se puede competir en ese aspecto con Funchal porque no hay dinero para ello", pero sí que se tiene para el teatro Pérez Galdós, como ya he expuesto más arriba, y deja escapar una estupenda oportunidad que generaría beneficios para nuestra ciudad con la estancia de tantos miles de cruceristas. No entiendo el sentido que de la economía tiene nuestro alcalde. Por lo que parece, la pequeña capital de Madeira dispone de más dinero que la nuestra con un muy inferior número de habitantes, de comercios, de industrias y demás estructuras, y esto lo puedo afirmar porque la conozco perfectamente por haberla visitado en dos ocasiones, la última hace tres años.

Carmelo Dávila Nieto

LAS TRES OBSESIONES DE DON PEPONE

2010-12-22T12:18:00.000-01:00

Me produce una gran pena el enorme sufrimiento que desde hace muchísimos años, tantos que se pierden en la historia periodística de nuestro archipiélago, está padeciendo el "bonísimo" don Pepone, editor, editorialista y "criterista" -todo a la vez- de el Día-rrea de la capital de Chicharrelandia por esas tres obsesiones que le atormentan sin solución de continuidad: el calificativo GRAN antepuesto al nombre de Canaria, el tren al Sur de nuestra isla y la irrenunciable independencia de las Islas Canarias de la opresora España, que les arrebata y saquea descaradamente todas las enormes riquezas que poseen y generan, como las numerosas minas de metales preciosos y los yacimientos petrolíferos que contiene el mar que las rodea.

Tremendo padecimiento el de este hombre, "justo e imparcial" donde los haya, que ve, impasible al desaliento, como absolutamente nadie le sigue en sus pretensiones independentistas, salvo media docena escasa de "iluminados patriotas", entre los que se encuentra el hombre que provocó con la colocación de unas bombas caseras en el aeropuerto de Gran Canaria el máximo accidente mundial de aviación en el aeródromo de Los Rodeos, con más de quinientas víctimas, por el que ostenta la bochornosa y lamentable plusmarca universal de los desastres aéreos, aunque ocurriera en tierra no en el aire por las pésimas condiciones meteorológicas -la persistente niebla- del referido centro aeroportuario lagunero, en el que ya se habían producido con anterioridad varios siniestros, y que incomprensiblemente continúa abierto -en cualquier otra nación con un mínimo de responsabilidad política, de la que, lamentablemente, España continúa alejadísima, habría sido clausurado sin dilación-, y con millonarias inversiones pagadas por todos los españoles -incluidos los canarios de las restantes islas-, esos que son nuestros opresores y esquilman nuestras incontables riquezas. Escribía más arriba, porque me he perdido un poco en la redacción de este artículo, que entre esa media docena de "Padres de la Patria Canaria" se halla el hombre que provocó ese horrible accidente de aviación en el peligrosísimo aeropuerto de Los Rodeos al haberse desviado a él los vuelos que se dirigían a Gando por la amenaza de bombas, (quizá también hubo cierta precipitación en el director del aeródromo grancanario al cerrarlo, pero hay que comprenderlo porque él no sabía la potencia de los artefactos), que no es otro que ese adalid de la independencia de Canarias, fundador y "cerebro" del MPAIAC, Antonio Cubillo Ferreira, descendiente directísimo de los menceyes, como demuestran categóricamente sus dos apellidos, de sólida raigambre canaria, sobre todo tinerfeñona, y que por su culpa también sufrió mutilaciones en su cuerpo una inocente trabajadora de una floristería en el aeropuerto de Gran Canaria.

Cubillo, como buen chicharrerón, no ordenó la colocación de esas bombas caseras en el de su isla natal sino en el nuestro, para perjudicarnos, esto lo considero indiscutible, pero el proyecto le salió al revés, desgraciadamente para las víctimas, y sus seguidores "grancanarios" le obedecieron sin objeciones; seguro que si lo hubiera planificado para Los Rodeos sus acólitos chicharrerones no le habrían hecho caso; también cabe la posibilidad de que las bombas las colocara un comando chicharrerón desplazado para ese fin a nuestra isla, lo que no nos sorprendería.

Estoy por considerar, por el calibre de las mencionadas tres fijaciones en la mente de don Pepone, que no cesa de repetir en todos sus escritos, que aunque no los firme -lo que demuestra, además, su cobardía- se adivina su autoría por la reiteración constante, continua y sistemática de ellas, que -y no pretendo constituirme en psiquiatra- este "sanote y noblote" sujeto padece una agudísima paranoia -"Perturbación mental fijada en una idea o en un orden de ideas", la define la Real Academia de la Lengua Española-, lo que le disculparía al ser una grave enfermedad mental, que supera su intelecto, concediéndole que lo posea. Pero para llegar a este diagnóstico -la paranoia- sería necesario un profundo examen por expertos en psiquiatría, que estimo debería ser tomado en consideración por las autoridades políticas, tanto nacionales en el tema de la independencia ya que reiterativamente está incitando al pueblo canario a la rebelión y desobediencia civil, en palmaria conculcación de la Constitución, y por las locales, o sea las que representan a Gran Canaria, la isla insultada y vejada por él, a la que califica, entre otras "lindezas", de rapiñadora de los dineros, derechos e instituciones tinerfenonas, que es lo mismo que llamarla ladrona. Así de claro.

Y si esos profesionales expertos en examinar y analizar la mente humana para detectar sus enfermedades dictaminan que don Pepone padece paranoia, pues que se le inhabilite para seguir escribiendo porque en modo alguno puede consentirse que un demente esté continuamente agrediendo con sus escritos a los habitantes de una isla -Gran Canaria- y a los de una nación -España- en la que están integradas nuestras islas desde hace varios siglos, al margen de que sus conquistadores cometieran desmanes, injusticias y atropellos con los aborígenes, que ni disculpo ni justifico -¿Cómo se mantiene todavía el nombre del sanguinario exterminador Pedro de Vera en una calle de Las Palmas de Gran Canaria?-, pero si, en cierto modo son comprensibles por la mentalidad de aquellas épocas. ¿Qué conquista de cualquiera país europeo no se realizó por la fuerza de las armas y fue incruenta? Que se repase la historia universal. ¿Y no continúan ejecutándose crueldades en pleno siglo XXI, sin respeto a los derechos humanos en varias naciones?

El hecho simple, puro e indiscutible es que la mayoría de los canarios nos sentimos españoles sin reservas. Ahí está para demostrárselo a don Pepone y a Antonio Cubillo Ferreira el júbilo que despertó en nuestro archipiélago el hecho de que la selección española de balompié obtuviera el título de campeona mundial - a mí, particularmente, me resultó indiferente, y no porque no me considere español, que sí, sino porque ese "deporte" tan profesionalizado y en el que se invierten enormes fortunas en pagarles a unos jugadores por dar patadas a un balón me parece inmoral cuando tanta gente está malviviendo bajo el umbral de la pobreza -como se dice eufemísticamente ahora- y muchas personas padeciendo hambre -lo mismo digo de tenistas, baloncentistas, corredores de automóviles, etc-. Esta es una prueba concluyente de españolidad por parte de cientos de miles de canarios que presenciaron por televisión los partidos y que celebraron los triunfos del seleccionado hispano; si no se hubieran sentido españoles habrían sido indiferentes ante ellos. ¿Es que lo ven y comprenden don Pepone , Cubillo y sus escasos adláteres?

Pero a pesar de estos síntomas de una posible paranoia, yo, particularmente, no creo que don Pepone la padezca, y que por lo tanto no sea responsable de sus ataques a los grancanarios - que no canariones, gentilicio despectivo inventado por el hipócrita antigrancanario Elfidio Alonso- y a los españoles de la Península. Estoy absolutamente convencido de que es plenamente consciente de todo lo que escribe, y por ende totalmente responsable: porque SABE que el verdadero e histórico nombre de nuestra isla es GRAN CANARIA -GRAN,GRAN,GRAN, como gritara el Consejero de Presidencia y de Justicia del Gobierno Autónomo, José Miguel Ruano, cuando uno de sus compañeros en el ejecutivo autonómico, chicharrerón, obviamente, influido por don Pepone, la llamó Canaria-.

Porque SABE que no somos los grancanarios los que rapiñamos a Tinerfelandia sino al revés, no hay más que ver que isla es la mayor beneficiada por los presupuestos del Jodierno Atinómico.

Porque SABE que nuestros hospitales están peor dotados que los de Chicharrelandia -aquí no se dispone de una cámara para atender a los submarinistas que bajan a las profundidades marinas y sufren descomprensión, mientras que allá si la hay -y quizá hasta en plural- y ¡hasta en Lanzarote! -lo que no me parece mal en modo alguno-, islas a las que tiene que viajar los nuestros para ser atendidos, y en los de Tinerfelandia se realizan transplantes de órganos que en los de aquí, a pesar de contar con excelentes especialistas no se hacen porque no los autoriza la Consejería de Sanidad, e incluso se han llevado la de intervenciones del corazón, que gozaba de prestigio nacional.

Porque SABE que la ÚNICA CIUDAD del archipiélago que tiene historia y cultura es la Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria, donde nacieron los tres únicos canarios -grancanarios y palmenses- con proyección universal como el escritor Benito Pérez Galdós, el tenor Alfredo Kraus y el barítono Néstor de la Torre, así como destacados escritores, pintores, escultores, músicos, arquitectos, etc, y que por la tanto es la ÚNICA de Canarias que puede presentar su candidatura a Capital Europea de la Cultura; si la consiguiera puede que le diera un infarto de la rabia que le produciría.

Porque SABE que su Santa Cruz -¿será verdaderamente santa esa cruz?- fue un miserable barrio portuario de La Laguna, a la que arrebató con malas artes la capitalidad de la isla y el triunfo sobre la flotilla británica, en la que Nelson era un segundón. Que SABE que aquí fueron derrotados Drake, Hawkins y van der Does, con importantes flotas en número de naves y fuerzas militares.

Porque SABE que durante más de tres siglos la capital de Canarias fue la Ciudad Real de Las Palmas, donde residieron todos los organismos de la Corona y de la Iglesia -tanto el obispado como la catedral tiene el nombre de Canarias. Que SABE que el Colegio Notarial se denominaba hasta hace relativamente poco Colegio Notarial de Las Palmas, con extensión sobre todas las islas, y que por una nada elegante maniobra del Jodierno Atinómico, con la complicidad de los renegados consejeros "grancanarios", ahora recibe el nombre de Colegio Notarial de Canarias, conculcando la historia (ignoro si la sede continuará en nuestra ciudad, si habrá sido traslada para allá, o si se ha dividido en dos).

Porque SABE que el centro histórico de Las Palmas de Gran Canaria -Vegueta-Triana- contiene más valores arquitectónicos que La Laguna, y que su Santa Cruz, por supuesto, para recibir el título de Patrimonio de la Humanidad, que por la apatía y desinterés de Jerónimo Saavedra no se ha tramitado el expediente que inició Josefa Luzardo con base en el magnífico estudio realizado por el historiador Alfredo Herrera Piqué. Porque SABE que el Puerto de la Luz es infinitamente superior al de su Santa Cruz.

Porque SABE que el aeropuerto de Gando es más seguro e importante que los dos de su isla juntos. Porque sabe que el siniestro Sanedrín de Vegueta es una invención suya. Porque sabe que Gran Canaria, a pesar de ser la tercera isla en extensión es muy superior en todos los aspectos: económicos, sociales, culturales, artísticos, playísticos y hasta paisajísticos a la primera en superficie, su Chicharrelandia, pero segunda, y en algunos aspectos cuarta, -en playas, por ejemplo- en todo lo demás.

Porque SABE que importantes empresarios grancanarios -J.S.P., La Isleña, RACSA y otros- han construido instalaciones en su isla, creando puestos de trabajo; ¿cuántos de las pocos de allá han hecho algo similar aquí? En fin, para no hacer exhaustiva la relación, porque SABE que está mintiendo en todos sus ataques a Gran Canaria ya que la odia mortalmente y estoy completamente seguro de que su máxima alegría sería que se arruinara económicamente o que desapareciera del mapa. Por todo esto no puedo aceptar que sea un paranoico porque es plenamente consciente, insisto, de que miente para inocular a sus lectores ignorantes la aversión visceral que siente hacia Gran Canaria, no sabemos porqué, aunque me atrevo a asegurar que es porque es la isla más importante en todo, y esto le provoca un gigantesco complejo de inferioridad.

Y además no deja de ser risible que pretenda que en su utópica República Independiente Canaria la capital de la nación canaria sea su Santa Cruz de Tinerfelandia. ¿Es que cree que los grancanarios lo consentiríamos? Qué cedamos ante sus pretensiones hegemónicas, como sucedió con el tramposo Pacto de Medinaceli, celebrado en Madrid el 29 de Abril de 1982, en el que el traidor a Gran Canaria, su isla natal, José Miguel Bravo de Laguna, Presidente del Comité Provincial de Las Palmas de UCD, consintió en que la sede del Parlamento radicara en La Laguna, y posteriormente, ante las protestas de los chicharrerones, en Santa Cruz -y este nefasto sujeto ha sido nombrado por el Cabildo de Gran Canaria Hijo Predilecto de la isla por haberla traicionado, mientras que Benito Pérez Galdós y Alfredo Kraus solamente han recibido el Can de oro, simple distinción y no máximo honor como es el de Hijo Predilecto, que también se otorgó al oficinista Rafael Nebot, todo un dislate.

No creo que nuestros actuales políticos consintieran -utópicamente hablando porque esa disparatada independencia no la lograrán estos iluminados "próceres"- que un pueblo como Santa Cruz, que tiene un poco más de la mitad de habitantes que La Ciudad Real de Las Palmas de Gran Canaria se convirtiera en la capital de esa nación canaria de sus delirios; aunque no me fío mucho de ellos -de nuestros políticos- a tenor de lo que han realizado hasta ahora. Don Pepone, con total seguridad, querrá repetir los expolios que hicieron los chicharrerones cuando Santa Cruz fue capital única, conseguida con intrigas y adulamientos, como es habitual en ellos, arrasando nuestros bosques, entre otros hechos reprobables, para procurarse leña, mientras mantenían intactos los suyos y los de las otras islas orientales, como relata el historiador Agustín Millares Cantero en su interesante libro "Santa Cruz dominadora", cuya lectora produce escalofríos por las tropelías y saqueos que cometieron en Gran Canaria, y cuya lectura recomiendo a los grancanarios para que tengan conocimiento de esos actos vandálicos, que hay que evitar puedan reproducirse por la debilidad o condescendencia de nuestra clase política. En caso de que ese grotesco hecho -siempre hablando en hipótesis- llegara a producirse -que no sucederá por razones obvias- habría que movilizar al pueblo grancanario en una gigantesca manifestación de rechazo a tal pretensión.

Yo espero que nuestros representantes que salgan elegidos en las próximas elecciones de Mayo del próximo año, ante la reforma de Estatuto de Autonomía, exijan que tanto la capitalidad como el parlamento sean compartidos, como mal menor, aunque deberían tener sus sedes en Las Palmas de Gran Canaria a la que corresponden por su historia y su importancia, y si no que la capital estuviera en una ciudad y el parlamento en otra con carácter fijo. De seguir con el actual sistema insisto que como Gran Canaria es la sempiterna perdedora, por la apatía de nuestros políticos, que "no tienen pundonor y lo que hay que tener", como le dice seña Rita a Julián en La verbena de La Paloma, se luche, como hicieron los patricios que lograron la división provincial, para que se constituya en Comunidad Autónoma.

La tercera obsesión de don Pepone es el proyectado tren al Sur de Gran Canaria, que intenta, sin éxito, ridiculizar, acusando de prevaricadores y malversadores a los políticos grancanarios que abanderan esta iniciativa, y que son, principalmente, el presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Pérez, y el vicepresidente de la misma institución, Román Rodríguez, y aunque no da sus nombres son perfectamente identificables por sus declaraciones públicas sobre el tema. Que tenga cuidado con lo que escribe don Pepone porque se está adentrando peligrosamente en lo que exponen los artículos 208 y 209 del Código Penal, y los aludidos pueden llegar al límite de su paciencia por estas imputaciones y proceder judicialmente contra él, que creo que ya se está tardando en ello. Igualmente, en mi opinión, por su reiterada incitación al odio hacia Gran Canaria y a los en ella nacidos se le podría aplicar el artículo 510, apartados 1 y 2 del citado Código. Ya va siendo hora de que el presidente del Cabildo de Gran Canaria, como máximo representante de nuestra isla y de sus habitantes, sobre todo de los que en ella hemos nacido y vivido, presente una demanda en los juzgados contra este insultador sistemático e incitador al odio de los tinerfeñones contra los grancanarios "con conocimiento de la falsedad o temerario desprecio a la verdad" -como consta en el apartado 2 del mencionado artículo 510 del Código Penal- difunde información injuriosa sobre nosotros los grancanarios.

Afortunadamente no habrá nación canaria, y don Pepone, una vez más, habrá hecho el mayor de los ridículos, dándole palos al agua, y se sentirá enormemente frustrado ante lo estéril de sus pretensiones. Al no conseguir la supresión del Gran del nombre de nuestra isla, la realización del tren al Sur -que a mí, particularmente no me parece un acierto, pero estoy completamente abierto a cambiar mi opinión si los resultados demuestran su eficacia-, y la tan ansiada independencia de España, su impotencia aumentará su sufrimiento al no ver cumplidos sus pueriles deseos. Y, sincera y objetivamente, no lo lamento.

Carmelo Dávila Nieto

LO QUE PLANTA CADA UNO:

2010-12-11T13:15:00.000-01:00

Toda vez que uno, tiene la costumbre de leer los periódicos, y ello a pesar de las mentiras que nos cuentan, o las verdades que no dicen, y ver cómo echan balones fuera -para despistar-, y nada dicen sea serio o de investigación; a pesar de la poca valía de los mismos, por estar comprados por los políticos, que hacen uso tortilleros de los mismos, haciéndolos comulgar con sus tropelías y corruptelas, digo, que a pesar de los pesares y sin darse cuenta, o sin querer, nos sirven de confrontación -cosas que ellos no hacen-, pero que cualquier lector inteligente se da cuenta de inmediato, y así les voy a dejar claro, citando las fuentes -los dos que leo a diario el Can 7 y la Provi, que nos dicen, “lo que planta cada uno”: el cabildo por su lado, y la gente del campo, por el suyo. Pues, veamos, y juzguen ustedes, quién de los dos están acertados (repito: por un lado lo que planta el campesino, de toda la vida; y lo que planta el cabildo desde los años 50, del siglo pasado, hacia acá [o hasta el presente]):

- el cabildo: en el área de Doramas, plantó estos días atrás más de 220 ejemplares de laureles, barbusanos, palos blancos y fayas.

+ Josefa García: “Perdí muchos frutales en varios sitios, y apenas se han recuperado, ya que no tienen fuerza…”

- el cabildo: transforma una finca con 13.000 árboles, con pinos canarios, helechos, brezos, tiles, viñátigos, acebiños y otros árboles (sin precisar).

+ Alfredo Álamo: “Perdimos todos los árboles frutales, y apenas nos han dado una quinta parte, de lo que vale una planta…”

- el cabildo: ha plantado 30 hectáreas, de pino canario, fayal-brezal, laurisilva, viñátigos, laurel, til, acebiños, madroños, entre otros.

+ María Jesús Rivero: “El fuego hizo mucho daño a todos los frutales, que todavía no se han recuperado…”

- el cabildo: en fincas agrícolas abandonadas, en fincas privadas, aptas para la repoblación van a plantar especies forestales (ya citadas, para no repetir).

+ Eulogia Santana: “… el fuego me pasó por la huerta del Lomito: ciruelos, peras, tuneras, albaricoques…”

- el cabildo: un bosque en el Lomo de Piedras, plantó 3.000 árboles, pinos canarios, brezo, madroños y fayal.

+ Emiliano García: “Ya no pedimos nada, ¿quién devuelve aquellos frutales y aquellos tunos?...”

- el cabildo: 32.000 árboles en Pico Rayo, repleta de fayas, mocanes, barbusanos, laureles, estrelladeras…

+ Jacinto Martín Sánchez: “… tardaré más de cinco años en contar con la misma cantidad de frutas”.

- el cabildo: reparte en el Mercado de la Biosfera especieros, palmeras, dragos, tabaibas, beroles…

+ Macarena Hernández: “… un aguacatero de veinte años no se paga con una mata de un mes…”

- el cabildo: realiza actuaciones de gestión de recursos naturales en planes de reforestación, con una baja en el cultivo…

+ José Martel Rodríguez: compró una finca de cuatro fanegadas para dedicarse a… la agricultura… a lo que se dedicaba su padre… (*)

Y, aunque tenemos citas, para marear a un santo, creo que con los ejemplos puestos, con nombres y apellidos -repito: sacados todos de los periódicos-, es como para sacar una conclusión, bien a las claras, y que pueden verla hasta los ciegos: mientras el cabildo nos mata -porque incluso quiere arrancar las tuneras comunes, y las indias, por considerarlas plantas invasoras, aunque dan qué comer; en cuanto a lo que el cabildo planta, no creo que ni los animales se alimentan de eso, menos las personas; y ¡qué distinta la sabiduría de los hombres y mujeres del campo, que solo plantan árboles frutales, y de tal modo y manera, que en sus tierras, no se ve un pino, ni nada de lo que el cabildo planta, ni por equivocación, y curioso, que el cabildo, ande al acecho, a ver si alguien abandona una finca agrícola y por tanto con árboles frutales, para ir enseguida, con Gesplán y con cuantos se precien ecologistas, del sin tabaco, caja o banco, con niños de jardín de infancia o escolares de ocho años, a plantar la isla de ruina y hambre, porque a mí -hombre del campo que soy- que me lo explique, como decía el Macario de José Luis Moreno, qué fruto da la faya, qué se como del viñátigo, y si la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, investiga cómo poder comer pinocha sin reventarnos en el intento.

Ya es grande y grave, todo el pueblo, llano y sencillo, en sus tierras y posesiones, solo plante comida, y el cabildo planta hambre (y encima va a plantar más árboles estériles en donde siempre se plantó frutales). Que da pena, no te planta el cabildo una higuera, ni por equivocación; que la cumbre toda es tierra de castaños, nogales, y manzaneras (en Los Llanos de la Pez, se pueden ver los perales y manzaneras, con nogales y castaños de toda la vida, rodeados de pinos destructores de frutales), de almendreros y de cuanto da y de comida, y que científicos, economistas, ingenieros, capataces, responsables, jefes, botánicos, consejeros, especialistas, técnicos, etc., etc. solo vean donde plantar pinos y viñátigos, barbusanos y madroños, es algo que clama al cielo, y es como para echarlos del cabildo a patadas o pedradas, y solo colocar en el mismo, al que en la inmediata campaña electoral (ya hay candidatos de todos los partidos al cabildo), solo le demos el voto, al que nos diga va a arrancar los pinos -como lo están haciendo ya en La Gomera- y nos van a plantar árboles frutales, según la zona, tierra y clima. Porque esta es otra: aquí sabemos todos dónde la tierra del olivar (¡pues no señor: el cabildo te planta acebuches, y así todo al revés y en contra de la tradición y de la sabiduría de los analfabetos hombres del campo!).

Que ya está bien da tanto desatino. Que de los citados entremezclados con el cabildo, no hay ni uno, que se lamente por la pérdida de un pino, que se lo quemara el último incendio, sino que todos al cien por cien, lloran el árbol o árboles frutales que les quemó el fuego, pues de ellos comían y vivían, pero ¿quién come de los pinos y de las basuras que planta el cabildo? El cabildo se ha convertido, en el peor enemigo de Canarias, de Gran Canaria, de Las Cumbres, de las Medianías, de esta pobre isla, que como deje de entrar fruta -y todo lo demás por el puerto-, morimos como ratas, porque el cabildo solo planta muerte.

El cabildo, va contra corriente, contra la gente, contra todo, contra todos…

Acabo, con una anécdota: le decía a mi hermano -a uno de ellos- que me iba con un par de amigos de “jullonas”, a cargar las pilas, para entrar en contacto con la naturaleza, y me dice: “¡Dile a tus amigos, cuando veas un pino, éste almendrero está a punto de echar almendras!”

Resumen: a todos los afectados por el fuego, se les quemaron los frutales; y el cabildo va, y les planta pinos (¡viva la coherencia!).

El Padre Báez, que les recuerda: de Tamadaba, bajaban cada semana dos camiones de frutas al Mercado capitalino, años atrás y trabajaban hasta cincuenta hombres en la agricultura y ganadería del lugar; lo plantaron todo de pinos, y de allí ahora: ¡absolutamente, nada!

(*) Note el amable lector, el signo negativo del cabildo; y el signo positivo de la gente del campo; lo débil del trazado del cabildo, y el subrayado -en negrita- de los dichos de los sabios del campo. También, cómo “cabildo”, se escribe con minúscula (al menos, mientras no cambie de política de árboles de hambre, por los frutales [con los que se reforestan igualmente la isla]).

DISCRIMINAD@S POR RAZÓN DE NACIMIENTO

2010-11-21T19:13:00.017-01:00

DISCRIMINAD@S POR RAZÓN DE NACIMIENTO

Introducción: “la realidad que nos rodea”

“Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”

Lo que acaba usted de leer es el artículo 14 de la Constitución Española el cual sirve de “prólogo” a una sucesión de quince artículos (del 15 al 29) que conforman los llamados derechos y libertades fundamentales de los españoles, principios básicos sin los cuáles seguramente ninguna constitución podría ser considerada como tal. Estos dieciséis artículos (y de forma adicional el art. 30), además, gozan de un alto nivel de protección siendo susceptibles del llamado recurso de amparo constitucional “frente a las violaciones de los derechos y libertades originadas por las disposiciones, actos jurídicos, omisiones o simple vía de hecho de los poderes públicos del Estado, las Comunidades Autónomas y demás entes públicos de carácter territorial, corporativo o institucional, así como de sus funcionarios o agentes”, según reza el artículo 42.2 de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.

Con esto quiero introducirle usted en una realidad con la que convivimos diariamente y de la cual sólo somos conscientes cada cuatro años, y a veces ni eso, según se acercan las elecciones autonómicas de Canarias. Esta realidad es que los casi 840.000 habitantes de la isla de Gran Canaria somos discriminados en cada convocatoria electoral aprobada por el Parlamento de Canarias por razón de nacimiento y residencia, es decir, por el simple hecho de ser nacidos y residentes en la isla de Gran Canaria. Sin duda algunos ya saben a lo que me refiero, otros lo habrán oído alguna vez sin darle demasiada importancia, y otros, desgraciadamente, será la primera vez que lean algo al respecto. Por este motivo les reto a leer estas líneas hasta el final porque quizás podrán comprobar que, aunque circunstancias parecidas se dan otros territorios de España, la situación particular de Gran Canaria nos hace, todavía más, contar con un nivel de discriminación, olvido y otros padecimientos que están por encima de la media estatal.

El grancanario y grancanaria, y espero poder demostrárselo, cuenta con una representación política que en ningún caso es proporcional a su población ni tampoco quiénes ha llegado a ocupar estos puestos han sido dignos de tal confianza y responsabilidad desde que se implantara la democracia. En cuanto a la proporcionalidad les daré a conocer el razonamiento que podría llevarnos a la conclusión que somos víctimas de una violación del artículo 14 de la Constitución ya que el grancanario no es igual ante la ley en comparación a los residentes de las mal llamadas “islas menores” en virtud al actual régimen electoral en Canarias. Y en lo que se refiere a la calidad de nuestra representación les intentaré aclarar el porqué, aún promoviendo el Estatuto de Autonomía de Canarias la paridad en determinados asuntos entre Gran Canaria y Tenerife, somos los grancanario/as finalmente perjudicados en la gran mayoría de las ocasiones.

Les aseguro que este artículo no tiene como intención inculcarle a usted una idea de forma premeditada ni hacerle creer algo que no existe y mucho menos alimentar el mal llamado pleito insular. El motivo de este artículo es mostrarle una realidad compleja que realmente existe en nuestro sistema político para que, posteriormente y tras comprender nuestra desventaja, seamos capaces de reclamar la devolución de los derechos que al gran canario le corresponden.

Primera Parte: Discriminación Cuantitativa

Para hacer este artículo más entretenido le propongo a usted un ejercicio de lógica que seguramente será capaz de resolver sin mucho esfuerzo. Personalmente le ánimo a intentarlo pues le aseguro que los jeroglíficos y las matemáticas no son mi especialidad y sin embargo he podido comprenderlo sin mayor dificultad por lo que no dude que su capacidad de comprensión será aún mayor que la mía.
El problema propuesto a resolver se denomina “la lógica del panadero”, y su planteamiento es el siguiente:

Imagine una pequeña aldea de apenas 300 habitantes. La aldea en cuestión se encuentra en situación de alerta debido a la posibilidad de fuertes lluvias por lo que el ayuntamiento decide reunir y posteriormente distribuir a todos los habitantes del pueblo en una calle en la que hay 7 refugios. Según el dibujo 1 los habitantes quedan, pues, repartidos de la siguiente manera:

- Al lado izquierdo de la calle corren a refugiarse 150 personas repartidas en 4 refugios como sigue
- En el refugio 1 se acomodan 129 personas
- En el refugio 2 se acomodan 15 personas
- En el refugio 3 se acomodan 3 personas
- Y, por último, en el refugio 4 se acomodan otras 3 personas

- Al lado derecho de la calle van refugiarse otras 150 personas repartidas en 3 refugios como sigue:
- En el refugio 1 se acomodan 123 personas
- En el refugio 2 se acomodan 15 personas
- Y finalmente en el refugio 3 de este lado se acomodan 12 personas

Hasta ahora todo bien, ¿verdad? Si no es así vuelva a empezar y ayúdese de este dibujo, verá que no es tan complicado.
Ahora imagine que es usted panadero y que tiene un excedente del día de 60 panes. El alcalde le asigna la tarea de repartir este excedente entre los 7 refugios para que todos los aldeanos tengan algo de comer durante la noche con únicamente tres condiciones:

- La primera, que el reparto debe hacerse de la manera más proporcional y justa respecto al número de refugiados en cada casa.
- La segunda, que al menos en cada refugio debe haber un pan.
- Y la tercera condición, es que no puede dividir los panes por lo que debe entregarlos de una pieza
Según su “lógica de panadero”, ¿qué criterio seguiría usted para repartir estos 60 panes siguiendo las tres condiciones anteriores? Antes de seguir con la lectura intente encontrar una solución lo más justa posible y luego comparémosla con la que a continuación le propongo.

Seguidamente le expongo mi solución a ver qué le parece:
- Al lado izquierdo de la calle decido repartir 30 panes como sigue
- 15 panes para el refugio 1 en el que se acomodan 129 personas
- 8 panes en el refugio 2 donde se acomodan 15 personas
- 4 panes en el refugio 3 donde se acomodan 3 personas
- Y en el refugio 4, 3 panes donde se acomodan otras 3 personas

- Al lado derecho de la calle reparto los restantes 30 panes restantes como sigue:
- 15 panes en el refugio 1 en el que se acomodan 123 personas
- 8 panes en el refugio 2 en el que se acomodan 15 personas
- Y finalmente 7 panes en el refugio 3 en el que se acomodan 12 personas

Voy a explicarle ahora las tres razones por las que me he inclinado por este reparto y no otro:
1- He repartido 30 panes a cada lado de la calle para que nadie se sienta discriminado por haber sido enviado a un lado u otro.
2- He repartido 15 panes a cada uno de los dos refugios más habitados, de tal forma que ambos refugios no se sientan perjudicados.
3- Y por último, he repartido 30 panes en total para los dos refugios más habitados y otros 30 para los 5 refugios restantes para que los habitantes de estos últimos no se sientan discriminados por estar en minoría.

Junto a esta triple paridad, además, he cumplido con las tres condiciones que el alcalde me exigía, he repartido al menos un pan en cada refugio, no he dividido los panes y he seguido un criterio de proporcionalidad más o menos justificado… sin embargo, ¿es este, verdaderamente, el sistema que mejor representa la proporcionalidad?

Si sacamos cuentas y dividimos los panes que he repartido en cada refugio por el número de personas refugiadas en cada caso quedaría así:

- En el refugio 1 del lado izquierdo tocaría a 0,11 panes por persona
- En el refugio 2 del lado izquierdo tocaría a 0,53 panes por persona
- En el refugio 3 del lado izquierdo tocaría a 1,33 panes por persona
- En el refugio 4 del lado izquierdo tocaría a 1 pan por persona
- En el refugio 1 del lado derecho tocaría a 0,12 panes por persona
- En el refugio 2 del lado derecho tocaría a 0,53 panes por persona
- En el refugio 3 del lado derecho tocaría a 0,58 panes por persona

Viéndolo de esta manera y analizando los resultados de mi propuesta, creo que no he sido demasiado proporcional y justo, ¿no cree? Resulta que mis intenciones igualitarias y de no discriminación para el reparto del pan han sido erróneas y que los grandes perjudicados han sido los habitantes de los refugios número 1 tanto del lado izquierdo como del derecho al ser muchas más personas las que los habitan y entre las que habría que repartir el pan. Seguro que la solución que usted proponía era mucho mejor que la mía y no creaba estas diferencias, ¿verdad?
Pues aunque resulte difícil de creer hay una sorpresa que he guardado para el final de este problema y es que, la solución que les he propuesto y que he llamado la “lógica del panadero” no es mía. Esta lógica es la que sigue el Estatuto de Autonomía de Canarias en referencia al el reparto de los 60 escaños que componen el Parlamento de Canarias entre las 7 islas. Para mostrárselo le transcribo a usted el primer párrafo de la Disposición Transitoria Primera del estatuto canario:

“De acuerdo con lo establecido en el artículo 9 del presente Estatuto, y en tanto no se disponga otra cosa por una Ley del Parlamento Canario aprobada por mayoría de dos terceras partes de sus miembros, se fija en sesenta el número de diputados del Parlamento Canario, conforme a la siguiente distribución: quince por cada una de las islas de Gran Canaria y Tenerife; ocho por La Palma, ocho por Lanzarote; siete por Fuerteventura, cuatro por La Gomera y tres por El Hierro”
A continuación paso a detallarle, además, los datos por cada isla tanto en lo que se refiere al número de habitantes como al número de de electores (personas con derecho a voto residentes en las islas así como los canarios fuera del territorio insular que igualmente tienen este derecho) para que puedan comparar los datos y ver cómo los habitantes de Gran Canaria (y en este caso también los de Tenerife) son discriminados por la única razón de haber nacido y/o residir en esta isla.

Tabla 1: Número de habitantes y electores necesarios por isla para obtener un escaño según la disposición transitoria primera del Estatuto de Autonomía de Canarias.

Tabla 2: Equivalencia de un voto de un habitante de cada isla en comparación al voto de un habitante del resto de islas según el número de electores en el año 2009 y en virtud de la desigualdad creada en el régimen electoral del actual Estatuto de Autonomía.

Tabla 3: Equivalencia de un habitante de cada isla en comparación a otro habitante del resto de islas según la desigualdad creada en el régimen electoral del actual Estatuto de Autonomía.

En la tabla 1 de la página anterior se desprenden los siguientes datos:
- En la 1º columna: los habitantes residentes en cada isla en el año 2009 según el Instituto Nacional de Estadística.
- En la 2º columna: los electores, que son aquellas personas con derecho a voto residentes en cada isla más aquellos que residentes en el extranjero pero que continúan ostentado este derecho según de la isla que se trate en cada caso, en el año 2009 según el Instituto Canario de Estadística.
- En la 3º columna: el número de escaños que corresponde a cada isla según el actual Estatuto de Autonomía de Canarias
- En la 4º columna: el número de habitantes que es representado por un escaño. Por ejemplo, en La Gomera 5.692 personas representan un escaño en el Parlamento Canario mientras que Gran Canaria es representada por cada 55.893 habitantes con igualmente un escaño.
- En la 5ª columna: el número de electores (o votantes) que son necesarios en cada isla para obtener un escaño. Por ejemplo, en Fuerteventura con 7.949 votos tienen derecho a un escaño mientras que Gran Canaria precisa de 42.516 votos para alcanzar ese mismo escaño.

En la tabla 2 de la página anterior podemos extraer las siguientes conclusiones de este sistema:
Si nos vamos a la columna donde dice Gran Canaria y bajamos en las sucesivas filas nos encontramos con la cifra 13,01 respecto a El Hierro, lo que quiere decir que 13 votos de grancanarios son necesarios para igualar 1 solo voto de un herreño. Sucesivamente puede usted seguir bajando filas y comparar cuantos votos de grancanarios hacen falta para igualar al del resto de islas.

Y en la tabla 3 de la página anterior podemos extraer las siguientes conclusiones:
Si nos vamos a la columna donde dice Gran Canaria y bajamos en las sucesivas filas nos encontramos con la cifra 15,39 respecto a El Hierro, y esto quiere decir que hacen falta algo más de 15 grancanarios para igualar 1 solo herreño. Sucesivamente puede usted seguir bajando filas y comparar cuantos grancanarios hacen falta para igualar al del resto de habitantes de las islas.
Cómo puede comprobar tras estas explicaciones el Estatuto de Autonomía de Canarias discrimina a los habitantes de Gran Canaria, y todo hay que decirlo, a los de Tenerife por el simple hecho de ser residentes en estas islas. Por lo tanto el párrafo primero de la Disposición Transitoria Primera del Estatuto de Autonomía de Canarias va en contra del artículo 14 de la Constitución Española con el que inicié estas líneas y es contrario al primero de los derechos fundamentales por lo que sin duda podría ser considerado inconstitucional… y entonces, se preguntará usted, ¿Cómo es que nadie lo ha impugnado ante el Tribunal Constitucional? Siga usted leyendo y trataré de explicarle la problemática del asunto.

Segunda Parte: El recurso de inconstitucionalidad y el recurso de amparo inconstitucional

Antes que nada lea estos extractos de algunos artículos de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional. Aunque no soy ningún experto en Derecho Constitucional explicaré lo mejor que pueda lo que se deduce de todos ellos.

Art. 27
1. Mediante los procedimientos de declaración de inconstitucionalidad regulados en este título, el Tribunal Constitucional garantiza la primacía de la Constitución y enjuicia la conformidad o disconformidad con ella de las Leyes, disposiciones o actos impugnados.
2. Son susceptibles de declaración de inconstitucionalidad:
a) Los Estatutos de Autonomía y las demás Leyes orgánicas. (…)

Art. 29
1. La declaración de inconstitucionalidad podrá promoverse mediante:
a) El recurso de inconstitucionalidad.
b) La cuestión de inconstitucionalidad promovida por Jueces o Tribunales. (…)

Art. 32
1. Están legitimados para el ejercicio del recurso de inconstitucionalidad cuando se trate de Estatutos de Autonomía y demás Leyes del Estado, orgánicas o en cualesquiera de sus formas, y disposiciones normativas y actos del Estado o de las Comunidades Autónomas con fuerza de Ley, Tratados Internacionales y Reglamentos de las Cámaras y de las Cortes Generales:
a) El Presidente del Gobierno.
b) El Defensor del Pueblo.
c) Cincuenta Diputados.
d) Cincuenta Senadores.
2. Para el ejercicio del recurso de inconstitucionalidad contra las Leyes, disposiciones o actos con fuerza de Ley del Estado que puedan afectar a su propio ámbito de autonomía, están también legitimados los órganos colegiados ejecutivos y las Asambleas de las Comunidades Autónomas, previo acuerdo adoptado al efecto. (…)

Art. 33
1. El recurso de inconstitucionalidad se formulará dentro del plazo de tres meses a partir de la publicación de la Ley, disposición o acto con fuerza de Ley impugnado mediante demanda presentada ante el Tribunal Constitucional, en la que deberán expresarse las circunstancias de identidad de las personas u órganos que ejercitan la acción y, en su caso, de sus comisionados, concretar la Ley, disposición o acto impugnado, en todo o en parte, y precisar el precepto constitucional que se entiende infringido. (…)

Art. 35
1. Cuando un Juez o Tribunal, de oficio o a instancia de parte, considere que una norma con rango de Ley aplicable al caso y de cuya validez dependa el fallo pueda ser contraria a la Constitución, planteará la cuestión al Tribunal Constitucional con sujeción a lo dispuesto en esta Ley. (…)

Art. 38
1. Las sentencias recaídas en procedimientos de inconstitucionalidad tendrán el valor de cosa juzgada, vincularán a todos los poderes públicos y producirán efectos generales desde la fecha de su publicación en el "Boletín Oficial del Estado".
2. Las sentencias desestimatorias dictadas en recursos de inconstitucionalidad y en conflictos en defensa de la autonomía local impedirán cualquier planteamiento ulterior de la cuestión por cualquiera de las dos vías, fundado en la misma infracción de idéntico precepto constitucional. (…)

Art. 41
1. Los derechos y libertades reconocidos en los artículos 14 a 29 de la Constitución serán susceptibles de amparo constitucional, en los casos y formas que esta Ley establece, sin perjuicio de su tutela general encomendada a los Tribunales de Justicia. Igual protección será aplicable a la objeción de conciencia reconocida en el artículo 30 de la Constitución.
2. El recurso de amparo constitucional protege, en los términos que esta ley establece, frente a las violaciones de los derechos y libertades a que se refiere el apartado anterior, originadas por las disposiciones, actos jurídicos, omisiones o simple vía de hecho de los poderes públicos del Estado, las comunidades autónomas y demás entes públicos de carácter territorial, corporativo o institucional, así como de sus funcionarios o agentes.
3. En el amparo constitucional no pueden hacerse valer otras pretensiones que las dirigidas a restablecer o preservar los derechos o libertades por razón de los cuales se formuló el recurso.

En el siguiente recuadro espero dejarle más claro las conclusiones de estos artículos:

En definitiva, si quisiéramos que el párrafo primero de la Disposición Transitoria Primera del Estatuto de Autonomía (donde se describe el sistema electoral canario) fuera declarado inconstitucional nos encontrarías con los siguientes inconvenientes:
1- Que para presentar un Recurso de Inconstitucionalidad hay un plazo de 3 meses desde la publicación de la Ley, por lo que quedaría fuera de plazo cualquier intento teniendo en cuenta que el Estatuto de Canarias se publicó en 1.982 y su posterior reforma en 1.996. Además precisaríamos de los requisitos necesarios para poder recurrir al Defensor del pueblo, o el apoyo del Presidente del Gobierno, 50 senadores o 50 diputados.
2- Que para iniciar el proceso de la Cuestión de Inconstitucionalidad, debe ser aplicable a un caso en concreto donde el Estatuto y la Disposición Transitoria Primera en cuestión pudieran resultar decisivos a la hora del fallo de un Juez o Tribunal.
3- Que para presentar un Recurso de Amparo Constitucional, deben hacerlo uno o varios particulares de forma individual y que, además, debe ser dirigido no a la Ley en si misma (pues para eso ya existe el Recurso de Inconstitucionalidad) sino a un acto de la Administración que pusiera en desventaja o discrimine al individuo. En este sentido sólo podría existir una mínima posibilidad que individualmente algún ciudadano solicitara en los juzgados Amparo Constitucional, no por el Estatuto y si, por ejemplo, en el momento que el Parlamento de Canarias convoque elecciones autonómicas ya que este acto discrimina a los habitantes de Gran Canaria (y Tenerife) en el momento de la celebración de éstas. Sin embargo, aunque no lo he consultado a ningún experto de Derecho Constitucional, este planteamiento se me antoja pobre pues en el fondo la solicitud del amparo constitucional se reduciría a un acto de la Administración basado en un Estatuto, es decir una ley Orgánica aprobada ya hace muchos años.

Pero para mayor sorpresa, para aquel que no lo supiera, le advierto que el Estatuto de Autonomía ya sufrió un intentó de impugnación tras la reforma de 1.996 a través de un Recurso de Inconstitucionalidad presentado por el Defensor del Pueblo pero no basado en la desproporcionalidad evidente del primer párrafo de la Disposición Transitoria Primera sobre la cual les he escrito, si no por el segundo párrafo y el cuál fue promovido por las islas menores. Le transcribo a continuación la segunda parte de esta disposición:
“Igualmente, de acuerdo con lo establecido en el artículo 9 del presente Estatuto, y en tanto no se disponga otra cosa por una Ley del Parlamento Canario aprobada por mayoría de dos terceras partes de sus miembros, se establece que sólo serán tenidas en cuenta aquellas listas de partido o coalición que hubieran obtenido el mayor número de votos válidos de su respectiva circunscripción electoral y las siguientes que hubieran obtenido, al menos, el 30 por 100 de los votos válidos emitidos en la circunscripción insular o, sumando los de todas las circunscripciones en donde hubiera presentado candidatura, al menos, el 6 por 100 de los votos válidos emitidos en la totalidad de la Comunidad Autónoma”

El motivo por el cual las islas menores promovieron este Recurso de Inconstitucionalidad contra esta disposición, es porque en ella se exige que para que en estas islas se tengan en cuenta varias listas de los partidos presentados a las elecciones, éstas deben alcanzar o bien el 6% de los votos en todo el archipiélago, o el 30% de la isla en cuestión. Los partidos insularistas de las islas menores, a raíz de este segundo párrafo, son lo que se sintieron más perjudicados ya que lo normal es que los partidos de corte nacional, Partido Socialista y Partido Popular, alcancen altos porcentajes de votos dejando a estos partidos sin representación al no alcanzar estos límites. Resumidamente el Tribunal Constitucional desestimó este Recurso al considerar que aunque para una isla menor el porcentaje del 6% resultaba casi inaccesible a nivel de la Comunidad Autónoma, si se tendrían en cuenta aquellas listas de partidos que alcanzaran un 30% de votos en la isla que se tratara pues consideró que este porcentaje asegurada la presencia de partidos con un fuerte arraigo en la población y que, en todo caso, aunque no se alcanzaran estos dos porcentajes, la lista más votada sería la que obtendría los escaños en disputa de tal forma que estos territorios no quedarían sin representación.
Para aquellos que lo consideren interesante, la sentencia de la que les hablo del Tribunal Constitucional es la 225/1998, de 25 de noviembre de 1998. Recurso de inconstitucionalidad 1.324/1997. Promovido por el Defensor del Pueblo contra el párrafo segundo de la Disposición transitoria primera de la Ley Orgánica 4/1996, de Reforma de la Ley Orgánica 10/1982, del Estatuto de Autonomía de Canarias

Tercera Parte: Una solución a la problemática electoral entre tantas otras.

Para concluir esta exposición este artículo no estaría completo sin la búsqueda de una posible solución al sistema electoral vigente en Canarias en la actualidad. No hay peor crítica, por bien razonada que se encuentre, si finalmente no intenta proponer una solución válida al problema que se trate, por lo que paso a exponerle una posibilidad, entre tantas otras, que podría hacer más justo el sistema electoral canario. Una vez más dejo claro que esta solución, posiblemente, tampoco es la más acertada y quizás alguno de ustedes tenga en mente otras posibilidades aún mejores. Sin embargo, le puedo asegurar que el sistema que propongo a continuación tiene como base el actual sistema electoral alemán, que si bien también tiene sus defectos, está considerado como uno de los sistemas más justos del mundo democrático.
Así pues, paso a detallarles la propuesta:
En primer lugar, establecer dos listas electorales diferentes la una de la otra, de tal forma que la primera lista fuera de circunscripción insular, y la segunda una circunscripción que abarcara todo el archipiélago. En segunda lugar, establecer un porcentaje de un 10% a partir del cual se tendrán en cuenta para la asignación de escaños a aquellos partidos políticos que superen este porcentaje, dejando fuera aquellos con escasa representación. Y en cuanto a la circunscripción regional, establecer un porcentaje de un 3% a partir del cual se tengan en cuenta igualmente para la asignación de escaños a aquellos partidos que superen el mismo.
Así pues, de los 60 escaños actuales podríamos establecer que para la primera lista de circunscripción insular se eligieran de forma directa 21 escaños a razón de 3 escaños por isla en proporción a los partidos políticos más votados en cada una de ellas. De esta forma, las islas menores no dejarían de tener una representación directa cumpliendo así con el mandato de la Constitución de no dejar sin representación a todos los territorios.
Si utilizaríamos, pues, los datos de las votaciones por islas de las últimas elecciones autonómicas celebradas en 2007, esta primera circunscripción quedaría como sigue:

A continuación paso a detallar como quedarían el reparto de los 39 escaños que entrarían en el reparto de la segunda lista de circunscripción regional en función del número de votos en las elecciones autonómicas de 2007.

Por último, sumamos los escaños obtenidos por la circunscripción insular más la regional y obtenemos el total de escaños y podemos compararlo con el que se obtuvo en 2007. Teniendo en cuenta el número de votos a cada partido y de habitantes en cada isla, ¿Qué sistema le parece más justo?

Como puede desprenderse de los resultados de uno y otro lado, la segunda opción se ajusta un poco más a la realidad en cuanto al número de votos y escaños obtenidos. Es obvio que casos como el que CC obtenga más escaños que el PP, a pesar de tener un menor número de votos siempre es posible que se produzca al tener en cuenta una circunscripción insular, pero que no quepa duda que el sistema es más justo y además cumple con el requisito de no dejar sin representación a los territorios minoritarios.
Por otro lado este sistema concede un mayor margen de maniobra a los partidos mayoritarios de contar en pactos posteriores para la obtención de una mayoría parlamentaria con otros partidos distintos a Coalición Canaria. Hasta la fecha todos los gobiernos y mayorías parlamentarias han tenido que contar con este partido que nunca ha dejado de ostentar el poder a pesar que Canarias siempre cuenta con las peores estadísticas de paro y económicas del país y a pesar que Gran Canaria siempre ha sido la isla mayormente perjudicada por los dirigentes de este partido.
No tenga dudas que está en nuestras manos cambiar el sistema electoral canario, pues no hay nada que tenga mayor fuerza que toda una isla que comprenda su discriminación respecto al resto y que, además, empiece a comprender que desde hace años venimos los grancanarios arrastrando un lastre llamado Coalición Canaria. Todos parecemos tener muy claro que la crisis actual a nivel nacional podría haber sido mejor gestionada por el actual gobierno a nivel nacional, pero parece que nos cuesta más darnos cuenta que la situación particular de Canarias respecto al resto de la nación y a su vez de Gran Canaria respecto al resto de islas son, no lo dude, como resultado de una pésima o inexistente gestión de un gobierno autonómico que siempre ha contado con Coalición Canaria entre sus socios.
Hagamos que nuestro voto valga igual que el resto y pensemos en los responsables de nuestra actual situación económica a nivel regional y de quiénes nunca han querido reestructurar el actual sistema electoral ya que el mismo les ha beneficiado hasta la fecha para mantenerse en el poder una legislatura tras otra.

Cultura gasta en viajes al exterior más de 320.000 euros

2010-11-16T16:50:00.001-01:00

COMO CONTINUACIÓN A MI POST DEL 10 DE OCTUBRE PASADO LINK, AQUÍ TIENEN MÁS NOTICIAS SOBRE LOS GASTOS QUE SE MAMAN TODOS ESOS POLÍTICOS, QUITANDO EL DINERO DE LOS SERVICIOS SOCIALES, LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN.

Los viajes realizados con cargo a los fondos públicos del programa Septenio, que gestiona el viceconsejero de Cultura, Alberto Delgado, alcanzaron la cifra nada desdeñable de más de 320.000 euros (53 millones de las antiguas pesetas) a lo largo de 2009.

Las facturas de los vuelos detallan dos viajes a Nueva York de Alberto Delgado en los meses de febrero y abril con un coste superior a los 8.600 euros. Este periódico intentó conocer la opinión del viceconsejero sobre los gastos, pero declinó hacer cualquier comentario.

El coordinador del programa Septenio, Javier Prieto, facturó también numerosos viajes a lo largo del pasado año que se elevaron a más de 5.300 euros.

También llama la atención la factura cobrada por el cantante Caco Senante, con cargo al presupuesto de Septenio, y que superó los 13.000 euros durante 2009. En octubre del pasado año, Senante dirigió a cuatro músicos canarios en un espectáculo basado en dos obras líricas del autor nicaragüense Ernesto Cardenal que recorrería Valencia, Barcelona, Santiago y Madrid.

La abultada factura de viajes a cargo del programa Septenio se explica por la actividad cultural en el exterior de Canarias, además de la generada en el Archipiélago. La propia memoria de este programa resalta la presencia de la cultura canaria en Pekín, Tokio, Seúl, Nueva York, Chicago, Miami o Massachusetts, entre otras. Todo ello hace un gasto diario de casi 1.000 euros a lo largo del pasado año.

Conciertos

La financiación de los desplazamientos cubre, por ejemplo, los viajes por tres continentes de seis compositores canarios de la mano del Cuarteto de Cuerdas de Teobaldo Power con conciertos en Nueva York y Chicago y en los institutos Cervantes de Pekín, Tokio y Toulouse.

Otro ejemplo: el libro de Memoria de Francis Naranjo, a través de textos de Nilo Casares (Valencia), fue difundido en ciudades como París, Casablanca, Santiago de Chile, Buenos Aires y Nueva York, tal y como recoge la memoria de Septenio.

Una buena parte del presupuesto del pasado año de Septenio, algo menos de cuatro millones, se va en costear los desplazamientos y las estancias de organizadores de eventos y artistas. Por ejemplo, la exposición de ocho artistas canarios pertenecientes a la llamada Escuela de La Laguna en una galería de Berlín. Y desde el Auditorio de Tenerife, en el ámbito de la danza, se promueve un intercambio cultural con compañías de París y Estambul.

El programa de actuaciones de Septenio en el exterior de Canarias motiva el elevado coste en facturas de viajes. Desde Cultura se afanan por llevar la cultura canaria a tierras lejanas.

Tocar el cielo desde la Isla

| 40 ciudades. Balance de Septenio sobre su gestión: durante 2009 han llegado a 40 ciudades con promociones internacionales de determinadas disciplinas artísticas. Coincidiendo con el año internacional de la Astronomía, los gestores culturales del Gobierno canario lo dedicaron al cielo, sin que ello tenga nada que ver con los numerosos viajes que se realizaron.

| Brasil. Más ejemplos: un grupo de jóvenes de Brasil surcaron el cielo con rumbo a Canarias en 2009 par participar en charlas y talleres de percusión brasileña o danza afro. La idea era "mejorar la situación social de las personas y el entendimiento entre pueblos", se apunta desde Septenio.

Información publicada en LA PROVINCIA

PD: Y en las próximas elecciones, nos pedirán el voto, para seguir disfrutando de sus fiestas y vacaciones a costa de todos nosotros.

YA TODO EL MUNDO LO SABE

2010-11-15T15:31:00.000-01:00

Son miles, cientos de miles, millones, las personas que ya lo saben. La sociedad española en peso lo sabe, nos lo dijo este sábado 14 de noviembre en Madrid. Tenemos constancia de que en otros países tanto de Europa como de América y por supuesto Africa, también lo saben. Todos hablan de ello en sus diarios de prensa, en la televisión, en la radio. A pesar del fuerte bloqueo mediático que Marruecos impone sobre los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental, algunos lo han podido constatar con sus ojos, eso es El Aaiun, ojos grandes que todo lo ven, no se puede esconder un genocidio. Miembros de plataformas solidarias lo han vivido, lo están viviendo, no paran de repetirlo. EL PUEBLO SAHARAUI ESTÁ SIENDO EXTERMINADO POR EL GOBIERNO MARROQUÍ.

Muchos saharauis tienen familia en España, incluso tienen nacionalidad española, por ahora sabemos que uno ha muerto, otro ha sido salvajemente torturado, si es que puede haber otro tipo de tortura que no sea salvaje. En la morgue se cuentan los cadáveres por docenas, los primeros datos estiman que unos cuarenta, aunque el recuento resulta difícil de realizar por la represión que sufren a todas horas las familias saharauis. Los heridos son miles, centenares los presos. Las madres no encuentran a sus hijos y nadie puede ayudarlas en la búsqueda, algunas mujeres que no eran madres, de pronto tienen hijos de otras mujeres que están desaparecidas. EL PUEBLO SAHARAUI SUFRE UN EXTERMINIO.

Los ancianos han perdido a sus familias y no encuentran los cuerpos de sus hijos, la esperanza de los desaparecidos es que alguien los descubra y los libre del sufrimiento de los golpes y las aberraciones físicas que infringen sobre ellos las fuerzas represivas de Marruecos. Los que gritan en las fosas de las cárceles, esperan que su voz ahogada en sangre atraviese los muros de la celda y llegue a los oídos y conciencias de los que tienen el poder de hacer algo. EL PUEBLO SAHARAUI ESTÁ SIENDO TORTURADO.

Los muertos no hablan, no dicen donde están, no se manifiestan o eso es lo que cree el rey de Marruecos que se ha dado prisa en cubrir de silencio su barbarie, en abrir nuevas fosas comunes en las que enterrar seres humanos, o tal vez todas no sean nuevas sino las mismas que utilizó su padre, re-inauguradas para la ocasión. Este rey auto-proclamado, que se cree descendiente del Profeta, este rey anacrónico y verdugo, se sabe de memoria el "libro de estilo" de su padre, a pesar de que le gusta posar ante las cámaras vestido de Armani. Ahora, para identificar a esos muertos hay que estar muerto, ésa es la única forma de saber a dónde se los lleva el ejército y la policía marroquí. EL PUEBLO SAHARAUI ESTÁ SIENDO ENTERRADO EN FOSAS COMUNES.

El Sáhara Occidental es una campo de exterminio y El Aaiun una cárcel enorme de casas violadas, de campos de fútbol habilitados como centros de detención. No les queda sitio en donde meter a los presos y han tenido que trasladar a grupos de ellos a otras cárceles de Marruecos para liberar espacio en las de El Aaiun. Son miles los saharauis detenidos y encarcelados. Siete civiles saharauis van a ser sometidos a un juicio militar en las próximas horas, no es difícil hacerse una idea de lo que puede sucederles, ni de las veces que esta situación se va a repetir en otros presos políticos. EL PUEBLO SAHARAUI SUFRE LA PERSECUCIÓN ATERRADORA DE LAS FUERZAS DE OCUPACIÓN MARROQUÍ.

Pero hay algo que todavía los verdugos no han comprendido, no parecen darse cuenta de que ya todo el mundo lo sabe, de que son miles, cientos de miles, millones las personas en todo el mundo, que lo saben. Que ya no sirve de nada que quemen el campamento de Gdeim Izik, que echen tierra y limpien la zona con la intención de ocultar lo que allí ha sucedido, ya todo el mundo lo sabe, hay vídeos, imágenes, testimonios, ya ha llegado la denuncia a todos los ojos y oídos del mundo, algún gobierno va a perder la posibilidad de mantenerse en el poder por no condenar esta masacre, algunos ya están dimitiendo. No se habla de otra cosa, el horror también se ha globalizado y la cara de los asesinos se conoce. El pueblo saharaui ha tenido que pagar un alto precio para quitarles la máscara, pero su sacrificio no ha sido en vano. Ahora los muertos sí hablan y están dejando un rastro claro para seguir. Los hombres y mujeres honorables conocen el camino y se están uniendo a cada paso, el ejército marroquí es insignificante frente a las tropas que conforman las conciencias de la razón y la justicia. EL PUEBLO SAHARAUI NO OLVIDARÁ JAMÁS GDEIM IZIK, PERO EL RESTO DEL MUNDO TAMPOCO.

Salka Embarek

ATRACOS DESCARADOS A LAS ARCAS PUBLICAS

2010-11-10T20:50:00.000-01:00

LOS POLÍTICOS SE MONTARON UN AGUJERO NEGRO LLAMADO SEPTENIO Y A VIVIR DEL CUENTO. ESTAS COSAS NO SE PODRÍAN PERMITIR, HAY QUE DENUNCIARLES, SI NO SE PUEDE EN LOS JUZGADOS, SE LES DENUNCIA EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES Y QUE SE MARCHEN A LA MIERDA.

Texto de la noticia:

Una presentación por todo lo alto. Allí estaba el presidente del Gobierno, Paulino Rivero; la consejera de Educación, Milagros Luis Brito; el presidente del Cabildo majorero, Mario Cabrera; y la alcaldesa, por aquel entonces, de La Oliva, Claudina Morales. Todos subieron a la tribuna a decir unas palabras. Y como maestro de ceremonias el viceconsejero de Cultura, Alberto Delgado. Era a finales de 2008 y el Gobierno presentaba el programa de promoción cultural Septenio sin ahorrar en costes.

Más de 90.000 euros, 15 millones de las antiguas pesetas, se gastó Cultura en apenas unas horas, a pesar de que los vientos de la crisis ya soplaban con fuerza. El viceconsejero se había encargado de invitar al evento una lista de 84 personas a un hotel de lujo en Corralejo. La factura del hotel superó los 32.000 euros. Era viernes y la presentación se alargó hasta el sábado. Cultura deleitó a los invitados con una comida institucional en un restaurante de Betancuria con un coste de casi 3.000 euros. Curiosamente por aquella época desde el Gobierno se conminaba a los ciudadanos a apretarse el cinturón.

Dos agencias de viajes facturaron casi 10.000 euros en los billetes de los que acudieron a las presentación de un power point con la declaración de intenciones para el mundo de la cultura hasta 2014. El transporte en la isla del grupo alcanzó los 1.300 euros.
Caches artísticos

Otra de las partidas que abultaron la factura de Cultura fue la destinada a costear los cachés artísticos de una parranda y un grupo musical que se elevó a más de 8.000 euros.

Los datos oficiales a los que ha tenido acceso LA PROVINCIA muestran que el montaje técnico alcanzó más de 18.000 euros. La difusión del acto, con la grabación y creación de un video junto a servicio fotográfico, rozó los 11.000 euros. Y la mensajería, publicidad e imprenta llegó a más de 5.000 euros.

Este periódico intentó ayer que el viceconsejero Alberto Delgado valorase los costes de la presentación de Septenio en Fuerteventura pero declinó hacer ningún tipo de comentario y remitió a la memoria publicada por su departamento, donde no figuran los gastos.

Meses más tarde de la presentación de Septenio en Fuerteventura, el viceconsejero de Cultura reunió en la isla de La Palma a 200 "representantes de la cultura y la ciencia, tanto de las Islas como de fuera de ellas", tal y como señala el documento del acto. El coste, solo en hotel, se elevó a 70.000 euros.

La diferencia del acto de Fuerteventura con el programado en Fuencaliente (La Palma), fue que éste último se vendió como un encuentro donde se debatieron los Desafíos de la Cultura en el siglo 21, con el objetivo de "aplicar desde el conocimiento aportado por los protagonistas de la cultura y la ciencia nuevas estrategias, modelos y mejoras que permitan modernizar las diferentes líneas de gestión y política cultural". Y de este encuentro salió la iniciativa de elaborar un Plan Estratégico de Cultura cuyas conclusiones el Gobierno se ha comprometido a presentar el próximo 23 de noviembre.

La financiación de estos eventos es sólo un botón de muestra de los más de 11 millones de euros que lleva gastados la Viceconsjería de Cultura en el proyecto Septenio, aunque tiene planificado un presupuesto de 28 millones hasta 2014. No obstante, Alberto Delgado ya se ha apresurado a aclarar en una nota que "resulta incomprensible tomar en consideración dicho montante económico, máxime en los momentos de crisis por las que atraviesa la economía en general y el sector de la Cultura en particular".

Al margen de las consideraciones del viceconsejero, lo cierto son las facturas que ya ha abonado su departamento con cargo a los fondos públicos en la primera presentación de Septenio en Fuerteventura, una mera declaración de intenciones para la cultura de las Islas que se proyecta hasta 2014, y que financia, en algunos casos, por la vía de urgencia la ejecución de proyectos culturales.

Que ocurran estas cosas, no solamente demuestra la falta de escrúpulos de los políticos, sino también el desmadre que hay a la hora de controlar o poner límite a sus caprichos y derroches. Parece que la "caja" pública, la Hacienda que nutrimos con nuestros impuestos, está abierta para que estos desalmados metan la mano y saquen lo que quieran y cuando quieran; eso sí, justificándolo todo con éste o el otro pretexto legales (Según la legalidad que ellos mismos han hecho a su medida y para su libre servicio).

Después se quejan algunos políticos de que los ciudadanos digamos que TODOS LOS POLÍTICOS SON IGUALES. Pero ¿dónde están los políticos que impidan estos saqueos al erario público? ¿Cuáles lo denuncian y condenan abiertamente, cuando los cometen sus compañeros de partido? ¿Cuántos? Acusan a los de otros partidos, pero con el objetivo únicamente de aprovechar para sus intereses partidistas, no de los ciudadanos y de la honradez en la cosa pública. Por ello: TODOS LOS POLÍTICOS SON IGUALES (o Consentidores).

¿Y el womad?, ¿que me dicen del Womad? y 7000 parados haciendo cola para el bono guagua. El pueblo canario es indolente, sus clases dirigentes y empresariales, todas maman de la misma teta, de los sindicatos mejor no hablar, porque con los fondos que les pasan no se quejan de nada , de nada, y lo que queda es el pueblo. Para muestra un botón: la cola de ayer de San Telmo, cuando lo que tendrían que hacer, es cola , pero ante los organismos públicos, para que se asomen a la puerta y se enteren de la miseria que hay en el pueblo canario. Un Pueblo indolente por naturaleza.

PD: SI VISITAN LA WEB, DESDE DONDE LOS POLÍTICOS TIRAN NUESTRO DINERO, NO SE SORPRENDAN. LINK

LA ÚLTIMA DE PAULINO I, EL DEL SAUZAL

2010-10-17T13:07:00.000Z

Este mapa es falso, el real es el otro

La reivindicación de las aguas que abrazan el conjunto del Archipiélago como parte del territorio español en el que la Comunidad Autónoma de Canarias ejerce sus competencias es histórica e interpartidaria, incluso previa al moderno nacionalismo canario. Ya figuraba en el primer estatuto que se envió a Madrid, que lo suprimió del texto, y después fue retomada por los ahora miembros de CC, a cuya instancia fue introducida en la reforma estatutaria de 1996 y en el texto que se envió a las Cortes la Legislatura pasada y que decayó. En ambos casos la Administración central, una vez en manos del PP y otra en las del PSOE, optó por borrarla del mapa.

La excusa principal para no reconocer las aguas interiores ha sido siempre la legislación internacional, aunque CC está convencido de que esta pega queda superada al renombrar las anteriores aguas archipielágicas, que en Derecho Internacional tienen un régimen jurídico muy determinado, como aguas interinsulares.

La proposición de ley que CC ha presentado en el Congreso, y que si todo sale como se espera será apoyada por el PSOE con o sin enmiendas, contempla la delimitación de las aguas canarias mediante un trazado de líneas imaginarias que resulta de unir los puntos más extremos del Archipiélago, de forma que se dibuja un perímetro. Dentro de él, las aguas interinsulares. Fuera la zona económica exclusiva, pendiente de la delimitación de la mediana con Marruecos.

Este es verdadero mapa actual y legal.

Sin saltos. La delimitación de las aguas interiores solventa la continuidad del territorio de la comunidad autónoma entre El Hierro y Fuerteventura sin tener que hacer saltos por aguas internacionales y, por tanto, el ejercicio de las competencias que el Gobierno ejerce en tierra sobre las aguas interiores.

Aunque los saltos en aguas internacionales son tan ficticios como las líneas imaginarias que conforman el perímetro del Archipiélago, el cómputo del mar como territorio de la comunidad autónoma tiene efectos prácticos que no son desdeñables. Por ejemplo, pasar de un territorio de algo más de 7.000 metros cuadrados a otro de casi 40.000. Y que se calcule la aplicación de la financiación autonómica en función de ese crecido territorio, lo que movería los parámetros de la dispersión territorial y densidad poblacional.

Este es el mapa que los socialistas vendieron

La realidad es la que es, se pudo arreglar este lío, pero Felipe Gonzalez, no envió a nadie a defender en su momento, la posición española, dejando que Marruecos se apoderara de nuestras legitimas aguas. Ese mapa esta mal, la zona económica exclusiva de Marruecos se adelanta hasta coger la totalidad del archipielago canario, lo unico cierto que tiene son las 12 millas que rodean a cada isla, no se que pretenden con poner un mapa falso.

Esas aguas interiores son aguas internacionales, por lo que España no puede saltarse a la torera esas normas. Lo que pasa es que Paulino no sabe lo que significa la palabra internacional.

El recorte educativo deja sin plaza a 18.000 personas

2010-09-20T23:38:00.002Z

ESTE GOBIERNO HA DESTRUIDO DOS GENERACIONES DE JÓVENES, ASÍ NOS VA, CON MAESTROS EN PARO Y ALUMNOS SIN COLEGIOS, NI QUIEN LES DE ASIGNATURAS.
Los sindicatos con representación en el sector de la enseñanza en Canarias alegan que el recorte presupuestario aplicado durante el curso 2010-2011 en la educación pública ha sido tan "exagerado" que 18.874 personas aún están pendientes de una plaza para poder cursar los estudios demandados. Las mismas fuentes insisten en que la educación permanente y flexible de las personas adultas y la Formación Profesional han sido los ámbitos más perjudicados.

El secretario nacional del STEC-IC, Fernando Pellicer, refiere que el estudio sobre el curso 2010-2011 revela que unos 7.000 alumnos que han solicitado acceder a ciclos formativos de FP están aún pendientes de una plaza. Esta situación se produce con la supresión de 140 grupos de FP y de 58 módulos que existían durante el curso anterior. Mientras que, Pellicer también insiste en que la oferta nocturna de FP ha pasado de 66 grupos en el curso 2008/2009 a 19 grupos. De otro lado, la FP se ha eliminado de 23 institutos de Canarias. Contrariamente, Educación advierte un aumento de alumnos en la FP, contabilizándose 27.070 alumnos matriculados este año frente a los 26.593 del curso anterior.

Pellicer también anuncia la supresión de 50 docentes en la enseñanza adulta, lo que supone dejar fuera del sistema educativo a 11.874 personas.

ARGUMENTOS DE LOS DETRACTORES DE LA DÉCIMOCTAVA AUTONOMÍA

2010-09-18T20:24:00.000Z

(NUNCA DEMOSTRADOS)

1.- "Dejo de ser canario" totalmente falso, se trata de una simple división administrativa, no de llevarnos la Isla al Pacífico, tampoco alguien de Dakota del Norte, Carolina del Sur o Virginia Occidental dejaron de ser "dakoteños" etc etc cuando se dividieron.

2.- "Pérdida de cultura" en absoluto, no se perdió en el periodo entre 1927-1982, todo lo contrario se reforzó.

3.- "Inviabilidad económica" tampoco es cierto, las empresas instaladas en distintas islas no van a tener que pagar un peaje por cambiar de Isla (tampoco pasa entre las distintas comunidades del Estado) La inviabilidad económica es totalmente incierta como han demostrado algunos economistas y en todo caso en Las Antillas Holandesas, Suiza o Bélgica, donde algunas islas, estados y cantones se han subdividido, NO han visto mermadas sus economías, todo lo contrario, la han mejorado y hay miles de ejemplos más, incluso en España con Ceuta y Melilla que crearon sus propias autonomías, anteriormente dependientes de Andalucía.

4.- "Los grancanarios están en contra de la creación de una nueva autonomía propia", otra mentira infundada, los grancanarios lo que tienen es desconocimiento, pero si se les explica detalladamente y con un poco de historia, una inmensa mayoría estaría a favor. De todas formas, no hay encuestas que demuestren que los grancanarios en su mayoría estuvieran en contra.

5.- "Yo no quiero la independencia" un típico error de los desinformados que piensan que constituirnos en una autonomía es "independizarse", no se trata de un proyecto soberanista e independentista ni mucho menos, tan sólo es acogerse a un derecho constitucional contemplado en el art. 143 de la Constitución para el caso de las islas o una sola isla.

6.- "seríamos el hazme reir de no sé quienes" otro argumento que muestra la ignorancia de los que la postulan. Esas mismas personas que argumentan esto ni siquiera saben que en el año 1996 Ceuta y Melilla obtuvieron sus respectivas autonomías, distintas de Andalucía, o que en Suiza varios cantones se han subdividido creando los suyos propios y en ambos casos no fueron ni el hazme reir de España, de Suiza y mucho menos de Europa o el mundo como ha llegado a decir alguien.

7.- "acarrearía más gastos para Canarias y España" pues va a ser que tampoco, esto es como lo de la inviabilidad económica, en todo caso sería: "algunos dejarán de chupar del bote" no se "separen" por favor!!!. Lo que si acarrea gastos es mantener dos aeropuertos artificialmente cuando con uno es más que suficiente o crear puertos innecesarios sólo por hacer negocios personales de los políticos de turno y si nos ponemos a tirar del hilo pues otro gasto innecesario es una tv supuestamente autonómica, un tranvía que antes de terminarse se sabe al 100% que jamás será rentable etc etc, por lo tanto la creación de la autonomía 18ª sería hasta beneficiosa para las arcas del Estado.

8.- "es insularismo grancanario" bueno si insularismo grancanario es una necesidad de supervivencia y futuro pues seguro que lo es, necesidad urgente, porque Gran Canaria soporta el 50% del desempleo de Canarias, falta de infraestructuras, que no es cierto que es la mejor de Canarias en infraestructuras, como nos quieren hacer ver, pérdida de importancia y desmantelamiento paulatino desde 1982 de todas sus instituciones, empresas y potencial que le es innato, por supuesto una ley electoral democrática sería un avance para no soportar funciones de circo en un parlamento inútil, insularista y que obedece a los intereses de una sola Isla, pero les aseguro que no es la solución al maltrato, castigo y linchamiento inmerecido que sufre y ha sufrido la provincia oriental a lo largo de su amplia historia.

9.- "No tiene ninguna base" pues se equivocan, las bases históricas son innumerables, más todas las que han sido nombradas. Desde la división provincial de 1927, la provincia oriental gozó de su propia autonomía, no dentro de un estado de Comunidades autónomas, que no existía, pero sí con su propia autonomía dentro de un Estado cuya máxima división administrativa era la provincia. Durante la república también existía un proyecto y un clamor popular para que en el futuro Estado Federado Canarias Oriental se constituyera en un Estado dentro de España, así decía el periódico "El Federal" el 20 de diciembre de 1868, recogiendo ese clamor popular ?"¡ciudadanos de estas tres islas saludemos con entusiasmo el futuro Estado de las Canarias Orientales, bajo el fecundo y saludable sistema de la descentralización administrativa, que es inherente a la República federal! ¡¡paso al Estado de las Canarias Orientales!! ¡¡atrás el yugo centralizador y absorvente!!".

10.- "no hay más casos que quieran algo por el estilo en España" los hay, por ejemplo León quiere constituirse en una comunidad autónoma y existen varios partidos con representación en el parlamento castellano leonés que defienden esas opción, pero incluso en el caso grancanario, o de su provincia, lo tenemos más fácil porque en el art. 143 se recoge una especificidad para la creación de autonomías para las islas o una sola Isla, en el caso de las regiones continentales se tienen que atener a criterios históricos, geográficos, limítrofes y económicos, requisitos que por cierto también cumple Gran Canaria y su provincia, pero que ni les hace falta como argumento porque con el hecho de ser islas tienen el derecho de constituirse en autonomía por arte de magia. Luego hay varios territorios que quieren constituirse en provincias, el caso de Cartagena o Vigo, bastante avanzado en el caso de Cartagena. Recientemente se aprobó el estatuto catalán, el cual recoge una organización territorial para dicha autonomía sensiblemente diferente a la actual. Como se sabe, ahora la forman cuatro provincias, pues el estatuto las reorganiza en 6 veguerías, que es el equivalente a las provincias, que dejarán de denominarse de esa manera para ser denominadas como "Veguerías", de ese modo Barcelona se subdividirá en dos provincias y Lérida en otras dos, vamos, que los catalanes no han puesto el grito en el cielo por ello ni se les ha pasado por la cabeza que perderán su cultura, será económicamente inviable o que los empresarios no están de acuerdo, ni todas esas pantomimas de los que tienen miedo a que se les acabe algún chollo y privilegio por encima de los demás mortales, todo lo contrario, el paso de 4 provincias (veguerías) a 6 mejorará las relaciones económicas, culturales y todos tan contentos. Incluso se contempla que la comarca del Val de Arán (con 500km2) pueda constituirse en una comunidad autónoma dentro del Estado español y todo ello fue votado en referéndum con un 80% de los votos favorables, en fin, que algunos se creen el ombligo del mundo.

11.- "pero es que en Lanzarote y Fuerteventura nunca querrían constituirse en una comunidad junto con Gran Canaria", esta es otra mentirijilla a medias, puesto que ese sentimiento no es del todo cierto y tampoco hay estadísticas que lo demuestren, pero aunque fuera cierto, no hay ningún problema, ni se está obligando a ninguna isla/s a que no decidan que futuro quieren tener. En ese caso, la constitución contempla que una sola Isla puede constituirse en comunidad autónoma y si Lanzarote y Fuerteventura quieren constituirse en otra a parte, o estar bajo la tutela de Tenerife, sólo lo decidirán ellos. Por cierto, que eso lo decide cada una de las Islas, en ese caso Tenerife no tiene ninguna potestad para decidir el futuro de los grancanarios, majoreros o conejeros, no tienen ni voz ni voto, ya que corresponde a los órganos interinsulares (Cabildos) ni el gobierno ni parlamento pintan nada. Claro que también y para ser correctos, se puede decir que si Lanzarote y Fuerteventura se unieran a un proyecto común con Gran Canaria, para entre las tres formar propia autonomía, estas dos islas estarían bajo la tutela de Gran Canaria y tendríamos un problema similar en la nueva autonomía, bueno, hay fórmulas solidarias de la que los canarios orientales tenemos experiencia y no tendría porqué existir una isla hegemónica, podría existir tres capitales de autonomía, como pasa en el caso de la Región autónoma de Azores, que son 9 islas con tres capitales: una judicial, otra parlamentaria y otra ejecutiva, a mucha distancia unas de otras y con peores y escasos medios de comunicación, a día de hoy no les ha resultado un gasto extra y les funciona bien el modelo. Claro que podría existir una única capital, como suele ser la regla general y cuya capital no tuviera que estar precisamente en Gran Canaria, a lo mejor Morro Jable es una buena opción, justo en medio de la nueva autonomía, bien comunicada, a lo mejor hasta con un aeropuerto (ya propuesto un 2º aeropuerto en Fuerteventura, municipio de Pájara) y un tren que fuera desde el sur de Fuerteventura hasta el norte de Lanzarote, proyecto que ya ha sido planteado y que no es ninguna locura, más locura es la de aquellos pueblos que se inventan su historia y se crean personajes supuestamente ilustres para aparentar lo que no son o nunca han sido en ese afán enfermizo y acaparador. Estoy seguro que en una autonomía para Canarias Oriental existen multitud de fórmulas solidarias y democráticas, lejos de los herederos del fascismo, llamados godos insulares, que han colonizado Canarias para sacarle partido, bajo una visión insolidaria e insulofascista, de un pueblo que es ajeno al nuestro, se mire por donde se mire y si no pues Gran Canaria por si sola, aquí no le quitamos el derecho a otras islas por muy "menores" que sean y por mucho ciego que haya, inclusive en esas islas mal denominadas "menores" y en esta por supuesto.

COMUNICADOS

2010-09-16T20:22:00.000Z

Pensamos que la justa lucha que llevaron a cabo nuestros abuelos por quitarse el yugo tinerfeño y que supuestamente culminó en 1927, con la división provincial, debe ser recuperada puesto que el yugo ha reaparecido desde la creación de la Comunidad Autónoma de Canarias, en el año 1982, gestada por el caciquismo tinerfeño y sus cómplices en el pacto de Las Cañadas.

Desde entonces se ha incumplido la ley de sedes y se ha expoliado sistemáticamente diversas instituciones en Gran Canaria, como puede ser Saturno, Hecansa e ISTAC. Por otro lado se ha manipulado y escondido diversos datos referentes a la recaudación de impuestos por islas, censos de población e injustas leyes para frenar el desarrollo de Gran Canaria a favor de Tenerife, como es la moratoria turística y la ley de comercio. Sobre la ley de capitalidad, ya elaborada, tenemos más de lo mismo, una ley que beneficiará a Santa Cruz de Tenerife, con el doble menos de población que Las Palmas de Gran Canaria y que los cómplices grancanarios han ratificado.

Mientras tanto en Gran Canaria y su provincia tenemos que soportar las penurias como en el siglo XIX, pero trasladado a nuestro tiempo, no hay casi diferencia entre una y otra época, nosotros tenemos que soportar el paro como consecuencia de nuestro freno impuesto, los malos y escasos servicios sanitarios, menor inversión en educación, sanidad, infraestructuras básicas y mientras tanto ellos reciben más para su universidad, hospitales y todo en general, aún así se siguen quejando de vicio.

Desde hace doce años las Islas Orientales eran las que en exclusividad recibían la inmigración llegada por pateras, especialmente Fuerteventura y Lanzarote y Gran Canaria en los últimos años, nunca desde el gobierno de Canarias le dieron importancia y ahora que llega a Tenerife han removido todo lo que se puede remover y encima con toques de xenofobia e insolidaridad. Aún recordamos cuando desde nuestra provincia les mandábamos algunos inmigrantes por la saturación de nuestros centros y desde Tenerife se subían por las paredes, ellos nos pueden mandar 600 inmigrantes, como han hecho hace poco y aquí no decimos nada porque al igual que en el siglo XIX y siempre, nos ha caracterizado la solidaridad frente a los desafortunados vecinos que nos ha tocado, verdaderos demonios haciendo honor a su Infierno.

Imagino que todo el mundo por estos lares sabrá de todas estas referencias y miles más, lo peor que nos podría pasar sería olvidar nuestro pasado y de quienes no nos han dejado levantar cabeza y lo siguen haciendo, como una maldición que nos ha tocado vivir, quizás es lo que tiene vivir al lado del Infierno. El 20 de diciembre de 1868 el periódico “El Federal” decía: “¡ciudadanos de estas tres islas, saludemos con entusiasmos el futuro estado de las Canarias Orientales, bajo el fecundo y saludable sistema de la descentralización administrativa que es inherente a la República federal! ¡¡paso al estado de las Canarias orientales!! ¡¡ atrás el yugo centralizador y absorbente!!” Ojalá sea este nuestro futuro que desde hace tanto tiempo anhelamos.

Muchos estarán pensando en el insularismo ¿es insularismo reclamar la autonomía para nuestra isla o provincia? ¡en absoluto! el reclamar por nuestro desarrollo, derechos y futuro no es insularismo, los insularistas son los que acaparan y frenan el curso natural del desarrollo y progreso de los otros y bajo una falsa unidad canaria y ese insularismo unidireccional siempre existirá, como ha demostrado la historia, no sólo desde el siglo XIX sino desde la conquista y puede que antes también.

COMUNICADOS

2010-09-14T20:18:00.003Z

Desde Gran Canaria, la histórica capital de las islas, les saludamos y nos damos a conocer como movimiento autonomista. Las Canarias Orientales crearon su propia provincia (que era casi una autonomía en aquellos tiempos) allá por 1927, cuando Tenerife no hacía más que ejercer un poder centralizador que no le correspondía (y corresponde) históricamente. Y no sólo eso: se dedicaba (y se dedica) a des-invertir, despojar e incluso expoliar a la histórica Capital Canaria: Las Palmas de Gran Canaria.

El "Estatuto" de 1982 consagró la capitalidad compartida entre Las Palmas de Gran Canaria y Sta. Cruz de Tenerife. Pero este aparente equilibrio lo ha roto Coalición Canalla, que no son sino unos insularistas (que barren descaradamente para su isla, despojando a las otras, especialmente a la locomotora de la economía canaria: Gran Canaria) disfrazados de nacionalistas.

Pero para que tengan una semblanza ahí va lo que escribí en otro foro:

Les voy a contar un cuento:

"Hace muuuchos años, cuando las Canarias entraron a formar parte del Reino De Castilla, los Reyes Católicos decidieron llamar a todo el archipiélago en referencia a la más importante de las Islas: la Isla de Canaria. Así el Archipiélago pasó a denominarse Islas de Canaria. Pero entonces surgió la confusión y en reconocimiento a esa importancia Isabel de Castilla otorgó el título de "Gran(de)" a Canaria. De ahí el origen de Gran Canaria. Los Capitanes Generales de las Islas residían en La Capital (El Real de Las Palmas, hoy día Las Palmas de Gran Canaria) y la Ciudad florecía como pocas en el archipiélago, contando con el beneplácito del poder civil, militar, eclesiástico y sobre todo de los comerciantes de toda Europa (Ingleses, portugueses, genoveses, mallorquines, holandeses, etc...).

Pero he aquí que no todo puede ser perfecto y otra de las islas no podía soportar ser la segundona (con diferencia): Tenerife. Esta isla a pesar de llevar poco tiempo incorporada a la Corona, ya hacía gala de uno de los vicios más hispanos: la envidia. Concretamente en un pequeño barrio-puertito de la Ciudad de La Laguna (1ª capital tinerfeña), situado en la costa noreste de la isla ya cultivaban la ojeriza a su cabeza de municipio. De esta primera envidia a la ciudad universitaria, se desgajó y nació Santa Cruz de Tenerife, famosa ya por sus chicharros (de ahí chicharreros, luego extensivo al resto de la isla).

Sin embargo lejos de tranquilizarse y cesar la tiña, los chicharreros seguían siendo envidiosos: despojaron de su capitalidad a La Laguna para llevársela al puertito. El orgullo bravucón de esta pequeña localidad costera iba en aumento y aún allanado el terreno en su propia isla todavía no estaban saciados de poder y querían más.

Así que el blanco de sus envidias se dirigió a la Capital Regional con una furibundez cada vez más supurante: Las Palmas de Gran Canaria. En La Capital de Canarias y de Gran Canaria la mentalidad de sus habitantes era muy otra que la del puertito: el comercio con Europa y con América abría perspectivas en todos los órdenes (económico, social, cultural etc...) Tan es así que D. Cristóbal Colón en su primer viaje a América recaló primeramente en Gran Canaria (y después en La Gomera), en Las Palmas, para reparar "La Pinta" testimonio de lo cual es hoy La "Casa Museo Colón" de estilo colonial en el Bario fundacional de Vegueta. Por Tenerife no pasó el Almirante en ni uno sólo de sus viajes...

Sin embargo las artimañas del puertito (Sta Cruz de TF) no cesaron en toda la Edad Moderna ni aún en la Contemporánea por arrebatar la Capitalidad a Gran Canaria: las pataletas en Madrid y la presencia de personajes y "lobbies" tinerfeños en La Corte obraron pequeños periodos en que "el puertito" (que cada vez era más grande) logró capitalidades fugaces del archipiélago en medio de un absurdo comparativo entre un pueblo (Sta. Cruz) y una gran ciudad (Las Palmas).

Pues bien, imagínense ustedes lo pesados que eran (y son) los del puertito que en 1927 las tres islas orientales (Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote) decidieron que ya estaban hartas de tanto mangoneo chicharrero y se constituyeron en la Provincia de Las Palmas dividiéndose la provincia Canaria en 2: Sta Cruz de TF por un lado y Las Palmas por otro. (La única provincia creada tras la división provincial de Javier de Burgos en 1833 ¡Imagínense la hartura!)

Y hete aquí que tras esta división Gran Canaria y su Capital, Las palmas volvieron a florecer de nuevo en todos los ámbitos: de manera especial tenemos que agradecer a los ingleses el desarrollo de nuestro gran Puerto de La Luz y de Las Palmas, uno de los de más volumen de toda España.

Este "desplante divisionista" de los "canariones" (despectivo con el que se dirigen los tinerfeños a los grancanarios) les hizo guardársela y esperar a que pudieran de nuevo maquinar a sus anchas.

Y ese tiempo llegó, con la creación de la Comunidad Autónoma de Canarias y con el Estatuto de 1982, auspiciado por el mal llamado "Pacto de Las Cañadas" ("Conspiración de Las Cañadas" para ser exactos)

El reparto del nuevo Estatuto hacía bascular el poder político hacia Tenerife. Para empezar el Parlamento de Canarias se fija definitivamente para el puertito y el Gobierno de Canarias por turnos entre el puertito y Las Palmas de Gran Canaria. La Ley Electoral que discrimine a los territorios más poblados (Gran Canaria) frente a los menos (el puertito) y así un montón de tropelías más que "por el bien de la unidad canaria" nos han ido colando desde TF.

Sin embargo cuando se creía todo equilibrado por los 1os gobiernos autonómicos (de partidos nacionales) se produjo un engendro político peligroso, cuyo embrión fue un partido surgido en el corazón más profundo del puertito (Sta. Cruz de TF): A.T.I. la asociación tinerfeña independiente. Este partido hizo bandera del sentimiento chicharrero histórico más profundo y empezó a ganar adeptos en su propia isla.

¡Querían el asalto al poder autonómico ahora! Pero ¡Claro! ¿Cómo presentarnos en Gran Canaria y que nos voten, sin que se note? ¡¡Chan, Chan!! Vamos a "negociar" con partidillos insulares menores de Gran Canaria y del resto de las islas para ponernos el disfraz de "nacionalistas"... Y de este batiburrillo de envidias de poder, alianzas por conseguir carteras autonómicas y demás nació Coalición Canaria, que es quien gobierna actualmente en Canarias.

Lo malo es que en Gran Canaria caló el engaño de los insularistas tinerfeños y desde entonces Las Palmas de Gran Canaria ha ido perdiendo tirón regional... Sin embargo ya el plumero de ATI es ya muy exagerado y van a caer en picado las próximas elecciones. Las estadísticas lo dicen... Vamos a ver lo que pasa.

Pero es que aunque pierda las elecciones los chicharreros seguirán ahí aguijoneando hasta que tengan el poder otra vez. La mentalidad de pueblito con la que partieron les acompaña todavía y eso es lo más peligroso.

Es por eso por lo que pedimos la Autonomía para Gran Canaria, porque solos vamos a poder progresar mucho mejor que mal acompañados.

El Pacto de las Cañadas ya está agotado, hay que redefinirlo. El modelo de 30-30, 15-15 y nuestra ley electoral están agotados también. No hace falta

2010-09-13T18:47:00.001Z

¿Necesita cambios el sistema electoral?

El Pacto de las Cañadas ya está agotado, hay que redefinirlo. El modelo de 30-30, 15-15 y nuestra ley electoral están agotados también. No hace falta ser partidista para saberlo. La Palma ya no tiene el peso que tenía, ante el crecimiento de Lanzarote y Fuerteventura. Hay que tener en cuenta la población.

-Pero se estaría rompiendo el equilibrio provincial. Es que la provincia ya no tiene sentido en Canarias. Eso habrá que cambiarlo, no es ahora el momento, pero habrá que hacerlo. Lo mismo que lo de un hombre, un voto. Habrá que hacer algo para mejorar la representatividad de los diputados, pero sin dejar de tener en cuenta las diferencias entre las islas. Quizá una doble cámara, no lo sé.

-Pero si uno habla de una segunda cámara en el Parlamento, la gente se le tiraría encima, por todos los gastos nuevos que supondría.

-No, no es tanto gasto ni tantas oficinas ni coches oficiales. A lo mejor, quizás, una sola cámara con una doble representación... Hay que afinar la imaginación.

EL GOBIERNO CANARIO NO PAGA A LOS PARADOS

2010-09-13T00:02:00.005Z

Empleo le debe 3,3 millones a 7.600 parados

ALGUNOS PARADOS LLEVAN HASTA CINCO MESES PARA COBRAR 800 EUROS. EL GOBIERNO NO PAGA LAS BECAS DE DESPLAZAMIENTO PARA ASISTIR A LOS CURSOS, NI LA MANUTENCIÓN, NI MINUSVALÍAS, NI CONCILIACIÓN FAMILIAR.

DE ESTA DEUDA, DOS MILLONES DE EUROS CORRESPONDEN A 4.500 PARADOS DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.

Y PARA COLMO, EL DIRECTOR DEL SERVICIO CANARIO DE EMPLEO, UN TAL ALBERTO GENOVA, DICE ADMITIR EL RETRASO Y QUE EN LOS PRÓXIMOS DÍAS LO RESOLVERÁ (QUE NO ES LO MISMO DECIR QUE LES PAGARÁ).

Y MIENTRAS, TODAS ESAS FAMILIAS, SE HABRÁN ENDEUDADO MÁS, PARA PODER SUBSISTIR, PUES HAY QUE RECORDARLE A TODOS ESOS IMPRESENTABLES POLÍTICOS, QUE LOS SERES HUMANOS, COMEN TODOS LOS DÍAS.

PD: LA FOTO ES DE UNA OFICINA DEL INEM, DONDE SE PUEDE OBSERVAR, A QUE SE DEDICA UNA FUNCIONARIA DEL MISMO. EL COLOR DE LA PANTALLA LO DEJA BIEN CLARO.

Los funcionarios de la cárcel de La Palma dejan a presos «de confianza» salir a la calle

2010-09-11T23:07:00.001Z

CON RAZÓN LOS DELINCUENTES DE GUANTE BLANCO, ELIGEN ESA PRISIÓN PARA INGRESAR.

Algunos internos en el centro penitenciario de Santa Cruz de La Palma pueden salir de la prisión "sin vigilancia" pero con el permiso verbal de la dirección aunque su régimen no lo permita, según se desprende de una denuncia formulada en noviembre de 2009 por la Guardia Civil y a la que ha tenido acceso Europa Press.

Al parecer, la dirección del centro permite que los llamados "presos de confianza" deambulen por toda la instalación, incluido el exterior del mismo. Así éstos estarían encargados de "sacar sacos de basura, regar el jardín e incluso limpiar vehículos de algún funcionario, estando por tanto en la vía pública y en contacto directo con los viandantes".

La prisión está localizada en Santa Cruz de La Palma junto a una plaza en la que se ha instalado un parque infantil "a menos de diez metros del muro exterior derecho del centro".

Según la denuncia, los internos "suelen salir de dos en dos" e incluso "sacan la basura al contenedor que se encuentra en la vía pública en grupos de cuatro o cinco, supervisados por un funcionario que se queda en la puerta de la prisión".

A esto se une el hecho de que "a veces algún interno sale solo al médico sin ninguna custodia, con autorización verbal del funcionario".

Según relatan fuentes consultadas, cuando un agente ha denunciado estos hechos ante sus superiores, éstos les piden que "se dediquen a hacer su trabajo". Así reseñaron que se ha dado el caso de que los viandantes, ya que el centro penitenciario está en la ciudad, se pueden encontrar con un recluso condenado por intento de homicidio a un abogado.

PAULINO RIVERO PREFIERE LA ESCOLTA DE LA GUARDIA CIVIL PERO SUBE EL SUELDO A SUS POLICÍAS

2010-09-10T21:22:00.001Z

El Presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, aceptó la escolta de la Guardia Civil para que le proporcionaran protección personal, ante la evidente falta de iniciativa de la Policía Autonómica Canaria, presente durante los actos de celebración en honor a la Virgen de El Socorro, en Güimar.

Paulino Rivero no dudó en aceptar el servicio de protección de la Guardia Civil, en el momento de mayor afluencia de público durante la entrada de la imagen de la Virgen a la ermita, ante la pasividad y la ineficacia de una Policía que supone una apuesta de su Gobierno, que elevó su partida salarial anual en 250.000 euros más, para evitar que sus miembros abandonen el recién desplegado Cuerpo.

La Policía Autonómica Canaria estuvo presente con quince efectivos durante los actos de celebración en Güimar el pasado día 7 de septiembre, siete de los cuales fueron inexplicablemente asignados a la protección de la parte trasera de la ermita, justo en el lugar opuesto al que requería mayor presencia policial en el momento de la llegada de la Virgen al Caserío del Socorro, necesidades que fueron cubiertas por la Guardia Civil y la Policía Local del municipio, lo que demuestra una dudosa planificación de su servicio y su falta de coordinación con el dispositivo de protección y de seguridad ciudadana establecido.

Al mismo tiempo, el Gobierno de Paulino Rivero, en su obsesión por mantener un proyecto policial innecesario y caro, máxime en los momentos de aguda crisis económica, con la tasa de desempleo más alta del país, utiliza una argucia de dudosa legalidad, corrigiendo errores del decreto que aprobó el catálogo de los puestos de trabajo de su Policía, para elevar el gasto público en nada menos que 250.000 euros al año.

Mientras, la policía autonómica se mantiene al margen de la seguridad de los canarios, sigue sin acometer sus competencias, como la custodia de la casa de su propio Presidente, que sigue bajo vigilancia de guardias civiles, o la de los edificios públicos autonómicos, por citar algunos ejemplos.

La Unión de Oficiales de la Guardia Civil quiere expresar su sorpresa ante las críticas que el PSC-PSOE ha vertido a través de su portavoz Francisco Henríquez en relación a dicho gasto, cuando es su compañero de partido, el Ministro del Interior Rubalcaba quien se reunirá en breve con Paulino Rivero salvar el malentendido que existe entre su partido y Coalición Canaria, que con seguridad venderá muy caro su apoyo a los Presupuestos Generales del Estado para el año que viene, incluyendo probablemente la exigencia de que el Cuerpo Autonómico asuma competencias que por la ley que reinterpretarán, no les permite asumir.

Un Ministro del Interior que prohíbe una manifestación pacífica y legal en Madrid, a celebrarse el próximo 18 de septiembre, sumando sus amenazas a las de bajar aún más los sueldos a los guardias civiles si no denuncian más.

El derecho de manifestación no le fue prohibido sin embargo a los miembros de las Fuerzas Armadas cuando fueron convocados por la Asociación Unificada de Militares (AUME), y tampoco fue coartada la huelga que protagonizaron los Jueces el pasado año.

Ciertamente, dicha actitud amenazadora del Ministro del Interior contrasta con el mimo dedicado a las Policías de las Comunidades Autónomas, no sólo la Canaria; mientras que la restricción presupuestaria recortó de forma crítica la oferta de empleo para la Guardia Civil en sólo 384 efectivos para todo el país, los Mossos en Cataluña contarán con un aumento de 800 para sólo 4 provincias.

Mientras tanto, las propuestas de los guardias civiles para que el Ministro Rubalcaba cumpla con la ley, que le obliga a modernizar la anquilosada estructura de la Guardia Civil, retrasada la modificación de su régimen de personal desde hace ya tres años, y reconociendo la jornada laboral que el Cuerpo Nacional de Policía posee, que chocan con las amenazas y las prohibiciones.

Los guardias civiles continuarán trabajando para proporcionar el mejor servicio a los ciudadanos, pero su desmotivación crece día a día, y sus consecuencias se han venido reflejando en las estadísticas de las actuaciones, como viene ocurriendo con las denuncias de Tráfico.

Rivero cree que PNV y CC serán claves en los presupuestos

2010-08-31T14:17:00.002Z

PAULINO I DEL ZAUSAL, CONTINUA VENDIÉNDOSE POR NADA. SI ESTO ES LO QUE ÉL QUIERE, YA SABEN A QUIEN VOTAR

El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, ha afirmado hoy que la aprobación de los próximos presupuestos estatales pasará por un acuerdo entre el Partido Socialista Obrero Español, (PSOE) con Coalición Canaria (CC) y el Partido Nacionalista Vasco (PNV).

Rivero cree que Convergencia i Unió (Ciu) no colaborará con el Gobierno central debido a la cercanía de las elecciones catalanas.

El presidente canario señaló, además, que si no se aprueban los presupuestos nacionales, habrá un adelanto electoral que podría coincidir con los comicios locales.

ASOCIACIÓN CANARIA DE AFECTADOS POR LA LEY DE COSTAS.

2010-08-22T11:35:00.001Z

ASOCIACIÓN DE VECINOS LAS CALAS. CHO VITO.

Estimados Sres. /Sras.

A partir del 20 de septiembre del 2010, el pueblo marinero de Cho Vito, en Candelaria, Tenerife, será demolido en cumplimiento de la Ley de Costas de 1988.

Cho Vito, era un pequeño poblado marinero, famoso por su enfrentamiento con la Dirección General de Costas, y el MARM, en defensa de su historia (70 años) y de sus viviendas. Las imágenes del desalojo y derribo de este núcleo marinero, dieron la vuelta al mundo, debido a la brutal y desmesurada actuación de los funcionarios de Costas y de las fuerzas de Seguridad del Estado.

El 7 de octubre del 2008, desalojaron a 23 familias, derribándoles sus viviendas, destruyendo sus enseres y recuerdos, y quitándoles lo poco que aún conservaban, después de años de luchas judiciales, manifestaciones, protestas, y huelgas de hambre. El desgaste personal y económico ha sido muy importante, pero mantuvimos una lucha desigual, con escasos recursos, pero con la verdad y el convencimiento de que algún día, la clase política de este país, comprendiera del atropello y la vulneración continuada de los derechos fundamentales de las personas, recogidos en numerosos tratados internacionales, por parte de la Ley de Costas Española.

Ahora quedan nueve viviendas; nueve “primeras viviendas”, como les gusta decir al MARM, que serán demolidas en próximos días, sin darles un nuevo hogar a cambio, ni la posibilidad de adquirir alguna vivienda, en una clara violación del derecho a una vivienda digna que tenemos todos los españoles.

SOLICITAMOS, vuestro apoyo, mediante una carta, en contra de esta norma injusta, para intentar parar este atropello.

Nosotros estamos dispuestos para luchar por nuestra historia, por nuestra cultura, por nuestras viviendas y derechos, y posiblemente se repitan las imágenes que todos conocéis, porque NOSOTROS NO QUEREMOS QUE VUELVA A EXISTIR OTRO CHO VITO EN TODA ESPAÑA, QUE NO VUELVA A PASAR.

P: D: Podéis enviar las cartas a lapeando@hotmail.com. .Es muy importante.

Saludos.

Tomás González.

Antonio Alonso.

ABUSOS DE PODER DESDE COALICION CANARIA

2010-08-18T15:54:00.002Z

El Ayuntamiento de El Sauzal hace ‘la vista gorda’ con la terraza del negocio de Ángela Mena y no la retira durante las fiestas de San Pedro.

Cada año, durante las fiestas de San Pedro Apóstol, el casco de El Sauzal se convierte en el centro principal de los actos y actividades que en el marco de las mismas se desarrollan. Concretamente las plazas de San Pedro y El príncipe albergan siempre la mayoría de eventos que se realizan con tal motivo.

Precisamente en previsión de lo descrito la Ordenanza Municipal de Ocupación de la Vía Pública con Mesas, Sillas y Toldos” publicada en el BOP nº 17, 24 de Enero de 2008 prevé en su única disposición final que “En caso de eventos programados en el término municipal con motivo de Fiestas, Ferias o Congresos, el Ayuntamiento podrá exigir la retirada temporal del mobiliario que ocupa la vía pública mientras dure el acontecimiento programado, sin derecho a indemnización.”

Sin embargo y a pesar de dicha previsión lo que observamos fue que en el caso de la terraza del restaurante Jalea de Menta, propiedad de Ángela Mena, esposa del presidente del gobierno de Canarias Paulino Rivero y concejala del Ayuntamiento de Santa Cruz por Coalición Canaria, no se exigió en ningún momento la retirada de las sillas, mesas y paraguas sino que estos simplemente se rodaron unos metros o incluso se llegaron a trasladar a la entrada de la próxima plaza de San Pedro, justo en frente de la Plaza del Príncipe en la que se encuentra habitualmente ubicada esta terraza. Con ello el negocio en los días de fiesta, en los que un gran número de vecinos y visitantes se concentraban en la zona, se hizo extremadamente fructífero con una clientela que en todo momento llenaba las mesas y consumía cómodamente mientras observaba el espectáculo.

Quisiéramos pensar que se trata de una extraña interpretación de la norma pero lo cierto es que ésta es clara al hablar única y exclusivamente de la “retirada” de la terraza.

Volvemos a estar frente a una irregularidad más de esta concurrida y ya famosa terracita del casco sauzalero.

Paulino Rivero viajará esta semana a Marruecos para profundizar en las relaciones de cooperación

2010-08-12T20:29:00.001Z

ESTA NOTICIA TIENE DOS AÑOS, PERO LES RECUERDO QUE AUN SIGUEN ENVIANDO DINERO PARA LO MISMO AL REY DE MARRUECOS.
El presidente abordará, entre otros temas, la inmigración irregular, las conexiones de transporte y el programa de vecindad

El viaje oficial coincide con los días previos a la IX Reunión de Alto Nivel Hispano-Marroquí que tendrá lugar el martes 16 de diciembre El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, realizará esta semana un viaje a Marruecos para dar un nuevo impulso a la relación estratégica que el Archipiélago mantiene con el país vecino y profundizar en las relaciones de cooperación económica, social y cultural que existen entre ambos territorios.

Acompañado por la comisionada de Acción Exterior, Elsa Casas, Paulino Rivero mantendrá, el próximo viernes, 12 de diciembre, en Rabat, diversos encuentros al más alto nivel gubernamental en los que hará un repaso de los temas y proyectos que las Islas comparten con Marruecos. Un día antes, el presidente visitará la Región de Souss Massa Drâa, con Agadir como capital, en la que se concentra gran parte de la inversión canaria realizada en el país.

Este primer viaje oficial del presidente autonómico a Marruecos coincide con los días previos a la IX Reunión de Alto Nivel Hispano-Marroquí que tendrá lugar el martes 16 de diciembre en Madrid y en la que Canarias y Andalucía son las únicas comunidades autónomas que han sido invitadas a participar, por la relación próxima y los intereses comunes que tienen con el reino alauí.

Desde el Gobierno de Canarias se confía en que el desarrollo de ambos encuentros permita avanzar en algunos de los asuntos de interés para las Islas, tales como la mejora de las conexiones de transporte con el país vecino, la inmigración irregular que procede de Marruecos, y las nuevas oportunidades de cooperación bilateral que ofrece el Programa de Cooperación Transfronteriza España-Marruecos, en el que Canarias participa activamente a través del denominado Instrumento Europeo de Vecindad y Asociación.

Transporte

En el último año, las líneas de transporte entre Canarias y Marruecos se han reducido notablemente. Dos de las cuatro compañías aéreas que cubrían trayectos regulares, como son la Royal Air Maroc y la Regional Airlines, han dejado de operar en la zona, entorpeciendo con ello las relaciones de tipo económico y social que existen entre ambos territorios y provocando el descontento tanto de los empresarios canarios instalados en el país vecino como de los más de 10.000 marroquíes que tienen fijada su residencia en Canarias.

Paralelamente, la línea Fuerteventura-Tarfaya, que se inició en diciembre de 2007, se suprimió tres meses más tarde por el naufragio del Alassama de la compañía Armas. En este sentido, el Gobierno de Canarias tiene interés promover ampliación del puerto de Tarfaya, con vistas a restablecer la línea y a contribuir, al mismo tiempo, a dinamizar las relaciones bilaterales.

Cooperación

Por otra parte, el presidente autonómico aprovechará el viaje para firmar un Memorando de con la Región de Souss Massa Drrá, con el fin de impulsar la cooperación que Canarias desarrolla en la zona y definir las principales áreas de actuación en las que se deberá enmarcar las futuras acciones de colaboración.

Situada al Sur de Marruecos, Souss Massa Drâa, es una región prioritaria de la cooperación canaria en la que actualmente el Gobierno autonómico, a través de la Dirección General de Relaciones con África, está financiando diversos proyectos, relacionados principalmente con la formación, la cooperación universitaria y el desarrollo de las energías renovables, por un valor total de 800.000 euros.

Además, la región cuenta con la presencia de unas 60 empresas de capital canario relacionadas con sectores diversos, tales como la pesca, la construcción, la agricultura, y el turismo, que han contribuido de manera significativa al desarrollo pesquero y turístico de la zona.

Marruecos intenta atraer al Sahara a pescadores Louisiana afectados BP

2010-08-11T20:28:00.001Z

Los pescadores de Louisiana, víctimas de la marea negra del Golfo provocada por BP, podrían estar tasladando su lugar de trabajo a un país ocupado, apoyando así a un régimen ilegal y brutal. Esta podría ser la realidad si los grupos de presión de Washington consiguen lo que pretenden.

En el territorio ocupado del Sáhara Occidental, un país situado en el noroeste de África, los manifestantes pacíficos son objeto de graves violaciones de los derechos humanos cuando se manifiestan a favor de su legítimo derecho a la independencia. Marruecos ocupó ilegalmente el territorio en 1975 y el gobierno de Marruecos utiliza todos los medios a su alcance para consolidar la ocupación, mediante la atracción de empresas extranjeras en el territorio. Un grupo de lobistas de Washington está intentando que el Sahara ocupado sea el nuevo paraíso de los pescadores de Louisiana afectados por el derrame de petróleo del Golfo.

"La marea negra provocada por BP es un desastre inimaginable para todo el entorno de la Costa del Golfo. Pero, con independencia de nuestro apoyo y solidaridad con los pescadores de Louisiana que han visto arruinado su medio de vida, esperamos que rechacen todas las ofertas para entrar en negocios turbios que sólo prolongarían los sufrimientos del pueblo saharaui del otro lado del Atlántico ", declaró Sara Eyckmans, Coordinadora de la organización internacional Western Sahara Resource Watch.

La actividad de las empresas extranjeras en el Sáhara Occidental es usada por Marruecos para ganar puntos políticos en su ocupación y para financiar su costosa presencia militar en esta zona rica en recursos.

"Mientras Marruecos pueda atraer empresas al Sáhara Occidental y gane dinero con la ocupación ilegal, las dificultades y los sufrimientos del pueblo saharaui no harán más que prolongarse. Hacemos un llamamiento a los pescadores de Louisiana y a los legisladores de EE.UU. para que encuentren otras maneras de evitar el problema, que no sean las de aprovecharse de los recursos que pertenecen al pueblo saharaui oprimido", declaró Eyckmans.

Según el bien informado servicio de noticias Africa Intelligence, dos grupos de presión pro-marroquí en Washington han recibido 140.000 dólares con el fin de "atraer a las empresas pesqueras desplazadas desde el Golfo de México y las tecnologías de producción para ayudar a Marruecos a modernizar su industria pesquera". El grupo de presión pagado por Marruecos está encabezado por un nativo de Louisiana y un ex miembro de la Cámara de Representantes de Mississippi .

El pueblo saharaui ha pedido reiteradamente a la comunidad internacional que no se involucre en negocios con Marruecos que afecten a sus recursos naturales. La mayoría de los trabajadores del sector de la pesca en el Sáhara Occidental son hoy en día colonos marroquíes, que Marruecos ha traído al territorio, en violación de la Cuarta Convención de Ginebra. Marruecos se niega a otorgar la autodeterminación a los saharauis, un derecho avalado por más de 100 resoluciones de la ONU. La Corte Internacional de Justicia ha considerado las reclamaciones de Marruecos en el territorio carentes de fundamento. El gobierno de EE.UU.., asimismo, ha declarado anteriormente de forma explícita que el Sáhara Occidental está excluido de los acuerdos de libre comercio entre Estados Unidos y Marruecos.

No es la primera vez que Marruecos ha tratado de hacer uso de los derrames de petróleo para atraer pescadores al país ocupado. También en 2002, cuando el petrolero «Prestige» provocó un desastre ecológico en las costas de España, Marruecos logró convencer al Gobierno español para que enviase a sus pescadores al Sáhara Occidental.

Una 'onegé' con 36.000 euros 'limpios' al día

2010-08-11T15:03:00.000Z

NOTICIA APARECIDA EN WWW.CANARIASAHORA.COM
A medida que escarbamos un poquito más en el escándalo de la ONG Mundo Nuevo, esa que se ha agenciado para sus bolsillos 2,5 millones de euros públicos por la gestión nada lucrativa de los centros de menores inmigrantes, nos llevamos la manos a la cabeza. Y esperen a ver las imágenes de cómo mantenían los centros los multiempresarios de chapa y pintura. Porque la investigación llevada a cabo desde Santa Cruz por la periodista de raza que es Belén Molina pone patas arriba el convenio prorrogado por Inés Rojas, consejera de Bienestar Social, y el grupúsculo este presidido por Domínguez Navarro que en 2008 dio vía libre a que el negocio de las pateras revirtiera también en cuentas corrientes patrias. Pasen y hagan cuentas: el Gobierno de Canarias firmó esa prórroga infumable de la adjudicación otorgada en la etapa de Marisa Zamora como consejera, con un sinfín de obligaciones para la Administración Pública. Y casi ninguna para la adjudicataria. Les detallamos, a continuación las condiciones ultrasecretas de la cláusula 8.3 de ese convenio que explotó al máximo la llegada de pateras a las Islas con menores a bordo: más de 36.000 euros limpios al día para una asociación sin ánimo de lucro y con mucho ánimo de reventar el SIVE, el Frontex, y lo que haga falta para que vuelva la avalancha a llenar sus centros ahora cerrados. Por la gracia de Rubalcaba.

La ONG ligada a CC creó dos empresas paralelas con beneficios millonarios

2010-08-10T18:16:00.003Z

INFORMACIÓN APARECIDA EN WWW.CANARIASAHORA.COM
Juncos Canarias, un taller de chapa y pintura de coches, trasvasó a Iscan Transportes Sociosanitarios más de un millón de euros en 2007. Ambas empresas tienen la misma junta directiva que Mundo Nuevo.

La junta directiva de Mundo Nuevo, la ONG ligada a CC que recibió a dedo por parte del Gobierno de Canarias en 2006 el encargo de cuidar y acoger a todos los menores en desamparo llegados en cayucos, además de ganar más de 2.500.000 euros, creó al mismo tiempo otras dos empresas con beneficios millonarios en el tiempo record de dos años y con trasvases de capital de unas a otras.

Juan José Domínguez Navarro, presidente de Mundo Nuevo, y su junta directiva son los mismos que figuran, según el Registro Mercantil, al frente de STS Juncos Canarias, un taller de reparación de automóviles, chapa y pintura que tenía en 2005 una cifra de negocios de 293.500 euros y que en solo dos años había crecido hasta a la nada despreciable suma de 1.808.622 euros. Los beneficios del taller de Domínguez y sus socios pasaron de 37.046 euros en 2005 a 653.570 en 2007.

La junta directiva del negocio de chapa, mecánica, pintura e instalación de kits de manos libres, la integran Juan José Domínguez Navarro, José Felipe Santana Rodríguez, Raúl Nieto Gómez-Rico, Francisco Javier Rosario Galindo y Antonio Vicente Benítez-Inglott Pérez. Los cinco se afiliaron a Coalición Canaria entre finales de 2002 y febrero de 2003. Domínguez Navarro es presidente y los restantes, administradores mancomundados.

Como refleja su mismo portal web, Juncos Canarias o Juncos Automoción, (juncoscanarias.com), se trata de una empresa creada en 2005, pocas semanas después del registro de Mundo Nuevo como asociación benéfica.

No deja de ser llamativo que al mismo tiempo que explota un sitio web como taller de reparación, Juncos Canarias también se publicitase en un portal que recoge servicios de “empresas de la Administración pública”, como “una Sociedad Limitada dedicada al sector de la regulación de actividades sanitarias, educativas, culturales y otros servicios”.

De Juncos a Iscan

La segunda empresa creada por Domínguez Navarro y sus cuatro mancomunados, al tiempo de que Mundo Nuevo esperaba el pelotazo de los centros de menores inmigrantes, fue Iscan Transportes Sociosanitarios, que desde 2007 aparece como únicamente destinada al transporte en ambulancias.

Iscan arrancó en 2005 con un cero en cifra de negocios y beneficios negativos: -1.682 euros. Al año siguiente les viró el viento a favor y la cifra de negocios ya era de 154.160 euros, con 20.324 euros de beneficios. En 2007, la cifra de negocios fue de 653.570 euros y los beneficios, 36.493 euros.

Su capital social inicial fue de 4.016 euros, pero en 2007 ya tenía un capital inmovilizado en vehículos de transporte sanitario de 1.226.840,43 euros, además de una ampliación de capital de 2.055.875 euros, de los que 1.150.854 procedían del taller de chapa y pintura, tal y como figura en el tomo 1898, página GC-34630 del Registro Mercantil de Las Palmas de Gran Canaria.

Ambas empresas, Juncos Canarias S.L e Iscan Transportes tienen el mismo domicilio social, la calle Arguineguín número 18 de Las Palmas de Gran Canaria.

Tanto Juan José Domínguez Navarro como sus compañeros de negocios proceden de Aeromédica Canaria S.L., la empresa de transporte aéreo y terrestre sanitario que creó a comienzos a finales del pasado siglo Luis, hermano del entonces presidente del Gobierno, Román Rodríguez.

Juan José Domínguez era en 2001 el director de Aeromédica y acabó con antecendentes penales por intentar coaccionar a los trabajadores de Aeromédfica durante una huelga.

Una ONG ligada a CC ganó más de 2.500.000 euros con los centros para menores inmigrantes

2010-08-04T17:57:00.002Z

NOTICIA APARECIDA EN www.canariasahora.com

El presidente de Mundo Nuevo, Juan José Domínguez, y el resto de su equipo directivo se afiliaron a Coalición Canaria en 2002 y 2003.

Mundo Nuevo no deja la gestión de los centros de acogida para menores inmigrantes con los bolsillos vacíos, sino que a finales de 2008 tenía en su haber 2.551.076,02 euros no reembolsados al Gobierno de Canarias, según se desprende de las cuentas entregadas a la autoridad laboral para poder llevar a cabo un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) por motivos de producción, y que ha conllevado el despido de más de un centenar de trabajadores con solo 20 días por año trabajado.

Según ha podido saber este periódico de fuentes del Comité de Empresa, esos beneficios se han mantenido hasta que el descenso de la llegada de menores en cayucos ha caído a cero en este año, lo que ha animado a la Consejería de Bienestar Social, Juventud y Vivienda a cerrar escalonadamente los "dispositivos de emergencia". Los últimos dispositivos que quedan son un módulo en La Esperanza, en Tenerife, que se cerrará en septiembre. Quedará abierto, por si acaso hay un repunte en la llegada de menores, el centro de Tegueste, también en Tenerife.

El informe financiero de la empresa de la que es presidente Juan José Domínguez Navarro, afiliado a Coalición Canaria en 2002, revela que en 2008 tuvo unos ingresos de 20.916,459,05 euros (6.995.207,01 más que en 2007). Los gastos, en 2008, ascendieron a 20.909.278,21 euros, lo que apenas deja beneficios, a no ser por las partidas sin explicar de “otros gastos de explotación”, que sumaron 2.987.131,03 euros y “resto”, que ascendió a 160.028,09 euros.

Lo curioso del informe es que Mundo Nuevo tenía 1.059.028,59 euros de beneficios y 1.484.866,59 euros como reserva. Ambas cantidades pasaron al año siguiente a ser reserva, “pero no por ello dejan de ser beneficios” según aclaró a este periódico el economista del Gabinete Técnico de CC OO, José Miguel González.

Una gestión concedida a dedo

La Asociación Solidaria Mundo Nuevo fue inscrita en el Registro de Asociaciones el 24 de noviembre de 2004 como una entidad “benéfico social sin ánimo de lucro” y fue habilitada como entidad colaboradora para la atención integral a los menores a finales de 2005, pero esa habilitación no se hizo oficial mediante su publicación en el Boletín Oficial de Canarias hasta el 30 de enero de 2006.

Una semana después de su creación, la Dirección General de Protección al Menor y la Familia adjudicó sin concurso público a Mundo Nuevo la guarda y asistencia de los menores extranjeros no acompañados, tras habilitar cuatro centros de forma urgente, a los que se sumaron otros tres más en los siguientes meses.

La razón oficial que esgrimió Bienestar Social (entonces era Asuntos Sociales) para la adjudicación a dedo de la gestión de los centros era la urgencia provocada por la constante llegada de menores africanos en desamparo, aunque otras fuentes apuntan a lo acertado y oportuno de que toda la junta directiva de Mundo Nuevo esté afiliada a Coalición Canaria.

Así, Juan José Domínguez Navarro se afilió al partido en diciembre de 2002: Antonio Benítez Inglott, su mano derecha, lo hizo poco después, en enero de 2003. José Felipe Santana Rodríguez, Raúl Nieto Gómez y Francisco Rosario Galindo se afiliaron en febrero de ese año. Los cinco constituyeron la junta directiva de Mundo Nuevo y los cinco proceden de Aeromédica, que en la época de Román Rodríguez como presidente del Gobierno canario también gestionó centros para menores extranjeros, aunque el volumen de negocio era entonces sensiblemente inferior.

¡¡ BASTA YA !!, ESTAS COSAS NO SE PUEDEN PERMITIR EN ESPAÑA

2010-07-29T21:23:00.001Z

Cinco moros agreden repetidamente y acosan a una chica española desde hace años sin que la justicia haga nada en la práctica

Pero, ¿de quién son esas bragas?

2010-07-19T17:41:00.003Z

COMO PODRÁN COMPROBAR, EN ESTAS ISLAS, ESTO SOLO ES LA PUNTA DEL ICEBERG, ASÍ QUE ESTAMOS ESPERANDO QUE SALGAN LAS CUENTAS SECRETAS DE LOS GASTOS DE TODA ESA MANADA DE POLITÉCNICOS DEL AYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, LES PODEMOS ASEGURAR QUE SE QUEDARÁN ESTUPEFACTOS.

También los gastos de los grupos municipales que formaron la oposición en el Ayuntamiento de Santa Cruz entre 2003 y 2007 (PSC y PNC) fueron fiscalizados por la Intervención General en su ya famoso informe de mayo de 2007 (ver cuentas del PP y de CC en las ediciones del sábado y del domingo). El documento, que permaneció inédito durante más de tres años tras acordarse en la Junta de Portavoces que "se habían justificado las cantidades percibidas por todos los grupos", analiza los gastos ejecutados por ambas formaciones con la asignación concedida a los distintos grupos municipales para la financiación de sus tareas ordinarias. Tanto los gastos justificados por el PSC como los del PNC contenían defectos formales y de naturaleza del gasto que quedaron en agua de borrajas tras el arrinconamiento del informe realizado por la Intervención General, precisamente a raíz de una solicitud de Esther Sarrautte (PNC) cuando entró en el ayuntamiento al mandato siguiente.

La extraña financiación del Comité Local del PSC.- El Partido Socialista Canario (PSC) en el consistorio capitalino en el pasado mandato estaba formado por el portavoz y ex vocalista de Los Sombras, Manuel Santana, y los ediles Francisco Tovar (que también sería portavoz durante el mandato tras la renuncia de Santana), Inés Domínguez, Ramiro Cuende, María Asunción Pardillo y José Ángel Martín Bethencourt. Como todos los grupos, el del PSC disponía de una asignación mensual de 3.000 euros y 200 más por cada uno de las seis actas de concejal.

El análisis de los gastos que establece el informe de la Intervención determina que fueron presentados justificantes por importe de 161.402,70 euros, de los que el 88,96% corresponde al epígrafe "Asistencia técnica y servicios del Partido Socialista" (143.581,29 euros); el 5,15%, a "Viajes" (8.311,74 euros); el 3,93%, a "Comidas" (6.336,14 euros); el 0,99% a "Material de oficina" (1.601,32 euros); el 0,67% a "Regalos y otras atenciones" (1.083,72 euros); el 0,28%; a "Gastos diversos" (453,12 euros); y el 0,02%, a "Gastos bancarios" (35,37 euros).

Si algo diferencia los gastos del PSC de los del resto es la partida denominada de "pagos de contratos de servicios" (que constituye el 89% de los gastos). Se trataba de un acuerdo suscrito con la Agrupación Local del PSC en Santa Cruz por el cual su grupo municipal les debía ingresar una cantidad aproximada de 3.700 euros mensuales a cambio de asesoramiento jurídico, presupuestario, contable y urbanístico.

El informe de la Intervención General destaca que no se aportan las facturas de dichos gastos ni se describen los servicios realizados. Además, señala que entre los recursos con los que se pueden financiar los partidos políticos "no se encuentran las aportaciones de los grupos municipales". Aparte de esta curiosa fórmula de financiación interna, los socialistas también incurrieron en la consabida omisión de datos en las facturas o la presentación de facturas ilegibles. También utilizaron su asignación para alguna que otra "comilona" como una de doce comensales en El Tablón de la Canela por 581,80 euros.

El germen de la fiscalización de los gastos.- Por su parte, el Partido Nacionalista Canario (PNC) en Santa Cruz estaba entonces integrado por Guillermo Guigou, Ángel Isidro Guimerá y Odalys Padrón. Estos tres ediles fundarían Ciudadanos de Santa Cruz después de que la compañera Esther Sarrautte denunciara una supuesta falta de justificación de sus percepciones económicas en el consistorio. Según el informe, fueron presentados justificantes por 93.357,06 euros, de los que el 32,76% corresponde al epígrafe "Comidas" (30.581,33 euros); el 28,47% a "Gastos diversos" (26.583,24 euros); el 20,28% a "Asistencia técnica, servicios profesionales y suscripciones anuales" (18.932,03 euros); el 14,39% a "Viajes y estancias hoteleras" (13.432,82 euros); el 3,49% a "Material de oficina y libros" (3.257,64 euros) y el 0,61% a "Regalos y otras atenciones" (570 euros). El informe de la Intervención General subraya que "se desconoce el motivo de los viajes realizados fuera del término municipal" y en algunos casos "el gasto se acredita mediante las copias de las facturas cortadas por la mitad". Destaca la estancia en el hotel Contemporáneo por parte de dos personas que no forman parte del Grupo Municipal por 147,77 euros.

El estudio de los justificantes revela que los integrantes del PNC eran fieles a la tasca El Covacho con cuentas de hasta 900 euros en una "reunión de amigos".

Por otro lado, tampoco el PNC se libra de incumplir la prohibición de adquirir bienes de carácter patrimonial o servicios que no tienen nada que ver con la actividad del grupo: la instalación de un kit de manos libres por 31,50 euros; un servicio de lavado de vehículo por 4,20 euros o la compra de dos bolsos de vestir, uno de 20 y otro de cien euros.

Intervención también cuestiona varias mensualidades por alquileres de dos locales en Ofra -por un importe total de unos 2.500 euros-, puesto que no se justifica su finalidad para el grupo.

También figura en el informe un pendiente de oro como regalo para una tal Miriam, además de una cadena de oro de 55 euros reflejada cono gasto personal, un reproductor MP3 de 359 euros o la compra de un grabado de Elisabeth Friend, "Valleseco y el mar", por 600 euros, justificado mediante un recibo emitido por una entidad como la Comisión para la Defensa de la Playa de Valleseco, en el que, según Intervención, no se ha aplicado el tipo impositivo y que según el Libro diario se trata de "donaciones a plataformas, subvención sin seguir trámites legales". Otros gastos que cuentan con observación por parte de la Intervención son los 1.011 euros destinados a la adquisición de música, que se justifica con un tique que "refleja la compra de numerosos artículos, sin que se demuestre que no corresponde a un gasto personal".

Los gastos de párking y combustible también corrían a cuenta de la asignación municipal, pese a que Intervención reitera que "no es admisible ningún gasto por coche particular". Por último, también se detallan las facturas de un periódico y una bolsa de papas fritas (un euro cada uno). Se entiende que no disponían de dinero suelto en ese momento.

No se ha hablado de otra cosa este fin de semana en los corrillos veraniegos de políticos, periodistas y personal ávido de lo que se cuece en esta nacionalidad tan chiripitifláutica. La filtración de las cuentas del grupo municipal del PP en el periodo 2003-2006, correspondiente al mandato de Cristina Tavío, ha destapado una suerte de frivolidades y de mal manejo del dinero público que aconsejaría una urgente explicación de las personas que se ocuparon de estallarse ese dineral, a decir de la Intervención General del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. La primera pregunta que circula, como siempre, es acerca de la identidad de los autores de la filtración, malvados personajes que sólo enviaron a los medios informativos las cuentas del PP, ocultando las de las otras fuerzas políticas, particularmente CC y el PSOE. Por el texto anónimo que acompaña al documento de la Intervención, escrito con letras de molde tipo arial, cuerpo 18, bajo el título "De Tavío no me fío", estamos convencidos de que son compañeritos de ese mismo partido, esos que conforman, tras los amigos y los enemigos, el tercer grupo de personal conocido de cada individuo o individua de naturaleza humana. Pero la verdadera pregunta no debiera ser ésa, sino ¿de quién son esas bragas que, según la Intervención, fueron pagadas con dinero público? Los sesudos analistas se debaten entre la Tavío y Maribel Oñate.

Efectivamente, del análisis sesudo de las cuentas del PP municipal de Santa Cruz durante el mandato anterior a que llegara Ángel Llanos (a ver si lo van pillando, que empezamos a ser mayorcitos) se detecta que el 14 de abril de 2006 alguien compra en Benetton "dos prendas de ropa interior" que son posteriormente cargadas a la caja del grupo municipal. La Intervención General del Ayuntamiento escribe en su informe que "parece que es un gasto personal que no tiene relación con la actividad del grupo", una frase que se repite en multitud de ocasiones a lo largo de la auditoría. Cualquiera que conozca a las dos concejalas que pudieran tener relación con esa adquisición descartaría de plano que pudiera tratarse de prensas íntimas para Cristina Tavío, que si bien aparece en el informe gastando a espuertas en otros conceptos como viajes a Madrid, es incapaz de ceñirse bragas o sostenes que en total costaran 33,80 euros. Cabría por tanto atribuir esa inversión a su compañera Maribel Oñate, que en la misma tienda pagó 4,40 euros por un collar y una pulsera y también le pasó la factura al grupo municipal del PP.

Pero el grupo municipal del PP en Santa Cruz no estuvo compuesto en el mandato 2003-2007 sólo por Tavío y Oñate. Por allí pasó también un personaje que parece querer pasar a la gloria como un auténtico manirroto, Guillermo Díaz Guerra. Manirroto con pólvora del rey, por supuesto. El informe de intervención de las cuentas municipales del PP arroja datos bastante bochornosos que se atribuyen directa o indirectamente a este buen señor. Así, en marzo de 2006 se detecta el pago de 96 euros en El Corte Inglés de tres botellas de vino "a nombre de Guillermo Díaz Guerra, sin que se conozca su finalidad". También a su nombre y con el mismo enigma aparece el alojamiento de tres personas con desayuno, más dos circuitos termales en hotel Gran Tacande por importe de 130 euros. Bajo un muy sospechoso "varios", los auditores han encontrado un viaje de este concejal avalado por una factura pro-forma, con copias de facturas que superan el pago (750 euros) y un "cheque de pago manipulado". Debería ser el señor Díaz quien aclare eso y si también fueron para él los gemelos que, por importe de 200 euros, se compraron en julio de 2006 en la joyería Viera e Hijos. Pero, ¿qué verán algunos pueblerinos políticos en comprar gemelos con dinero del contribuyente, oye?

La relación de gastos sin justificar por el grupo popular en el Ayuntamiento de Santa Cruz incluye algunas llamativas rarezas, como una cena en el Gran Hotel Bahía del Duque a nombre de un señor identificado como José Luis Fernández Baíllo, cuya relación con el grupo municipal auditado desconocía la Intervención General al menos en el momento de redactar su informe. Pero hay muchas más cosas que requieren explicaciones urgentes: ¿de quién es el coche que se beneficia de continuos respostajes, lavados de carrocería, limpieza de inyectores, aparcamiento... hasta un importe total de 2.949,27 euros en el periodo auditado (2003-2006)? ¿Es propiedad del mismo que hace que con dinero público se le paguen también unos puros, comprados en abril de 2006 en la Fábrica de Tabacos La Vega Lagunera por 105 eurillos? Esperemos que no sea el mismo que estuvo comprando durante este tiempo ropa en Maya, en El Corte Inglés, en Massimo Dutti, en New London o en Harri's Men... Porque si así es, llevaba el coche y su figura humana hecha un pincel gracias a los impuestos de los ciudadanos.

No perdonaban ni una al sufrido contribuyente estos concejales del PP. Pasaban los gastos más insignificantes al grupo municipal para que éste lo pagara todo con la asignación que tenía atribuida. Hay desde un menú en el McDonald hasta la compra de seis cojines y seis asientos de silla de picos (72 euros); un "renovado de verano" de 25,90 en Cortefiel, un décimo de Lotería de 60 euros o una pieza de jamón de 20,63 en carnicería Julián. Nueve euros en zócalos, adquiridos en El Baño Barato o 5,40 empleados en unas hormas de zapatos compradas en Aguive. Una blusa de 19 euros en Zara o unas gafas Polo de Ralph Lauren en Maya Sol. Y, para que no faltara de nada, 1.575 euros a la empresa editora del periódico El Día por "la grabación de un acto" en el muy electoral año de 2003.

Informacion que pueden hallar en CANARIASAHORA.COM y en EL DIA.ES

500 parados al día obtienen el bono-guagua gratis del Cabildo

2010-07-15T13:03:00.002Z

¿PODEMOS ESTAR AGUANTANDO ESTAS MISERIAS, MIENTRAS "ELLOS VIVEN A NUESTRA COSTA?.

Después de la cola para coger el número, que se reparten a las siete de la mañana, 500 al día, por riguroso orden de madrugada, empieza la cola para presentar el DNI, comprobar que el solicitante es la misma persona y certificar que está desempleado antes de recibir una tarjeta insular de transporte en guagua, válida en cualquier empresa de la Isla, por valor de 25 euros. Se da una al mes por persona, que luego, eso sí, puede hacer con ella lo que quiera.

«Esto parece la cartilla de racionamiento»

¡Penoso! La imagen de cientos de parados haciendo cola durante horas en una de las entradas de turistas a la capital es una falta de respeto a esas personas y una penosa estampa para quienes nos visitan.

PUERTO DE ARINAGA

2010-07-11T16:10:00.011Z

LAS COSAS SON COMO SON Y A LA VISTA TENEMOS LOS RESULTADOS. DESDE EL GOBIERNO DE CANARIAS, NO SE PERMITE LA APERTURA DE ESTE PUERTO, MIENTRAS NO SE CONSTRUYA EL PUERTO DE GRANADILLA.
Esta infraestructura, necesaria para GRAN CANARIA, ha sido subvencionada por la CE, la cual ya esta harta de que habiéndonos regalado el dinero y una vez construido, no se haga uso de dicho puerto.
La Dirección General de Política Regional de la Comisión Europea ha puesto en marcha una nueva investigación para determinar el grado de operatividad del puerto de Arinaga, tras una nueva queja remitida por el eurodiputado de Los Verdes David Hammerstein en la que insiste en que el puerto continúa "sin ningún tipo de actividad" pese a los planes notificados por las autoridades españolas a la Comisión Europea.
En una respuesta al citado eurodiputado, la comisaria Hübner confirma que "la Comisión Europea está recogiendo las informaciones necesarias" y que comunicará lo antes posible "el resultado de sus investigaciones".En su queja Hammerstein recuerda que ya denunció hace más de dos años "el derroche de fondos europeos en la construcción de nuevos puertos en Canarias", como el de Arinaga, y que también que "la engañosa y falsa información facilitada -entonces- por las autoridades españolas" a la Comisión Europea se ha tornado en falsa.
Y es que, según prosigue, pese a que estaba prevista "una primera línea de pasajeros para enlazar con el sur de la isla de Fuerteventura y una terminal de descarga de sólido a granel" para finales de 2006, "a día de hoy el puerto de Arinaga apenas ha servido para el atraque inaugural del Volcán de Timanfaya de Armas, en 2005, un barco de mercancías y un hotel flotante en 2007".
Que Europa investigue, y si hay delito, que busquen al culpable, para no tener que pagar los los contribuyentes los robos de los políticos.
Pero ahí no queda la cosa, ahora se está utilizando como cementerio de barcos chatarra, con la consiente degradación de sus instalaciones, las cuales cuentan con un segurita para su vigilancia.
Una de nuestras colaboradoras, se acercó al lugar éste mismo mes y nos demuestra con su reportaje, el abandono en que se encuentran estas instalaciones.
Pero se dan cuenta que la IMAGEN VALE MÁS QUE MIL PALABRAS,esto es el resultado de miles de resultados nefastos de los políticos que tenemos en esta tierra. Que más ejemplos quieren, no es uno o dos , pueden ser infinitos.
Y ahora el dinero comunitario se va a Europa del Este, que junto con la caída de la construcción y el consumo eran tres pilares fundamentales de nuestra economía. ¡Que Dios nos coja confesados!.

LOS PADRES DEL NIÑO AUTISTA SIN ESCOLARIZAR SOLICITAN LA MEDIACIÓN DEL DIPUTADO DEL COMÚN

2010-06-09T14:25:00.002Z

Han presentado una reclamación para que la institución proteja los derechos del menor

Rafael Cabrera y Mónica Rivero, los padres del niño autista de nueve años que lleva siete meses sin escolarizar, han presentado una reclamación ante el Diputado del Común en la que solicitan su mediación en la resolución del conflicto que impide que su hijo Alejandro esté recibiendo la educación que le corresponde.

Como se recordará, el conflicto surgió cuando la profesora terapeuta (PT) del CEIP Estrella Barreiro (Tinoca) se negó a aplicar el protocolo de actuación con que estos niños deben ser escolarizados, a través de la denominada Agenda Viajera. Dicha agenda es la herramienta básica para que los autistas puedan realizar una correcta comprensión de lo que deben hacer en el colegio, según las pautas marcadas por la propia Consejería de Educación, Universidades, Cultura y Deportes.

Pese a ello, y al desconcierto y nerviosismo que estaba causando en el menor la no aplicación de dichas pautas, ni la dirección del mencionado colegio ni la Inspección Educativa mediaron para lograr que la PT trabajara con Alejandro aplicando la Agenda Viajera.

La Dirección Territorial le niega el acceso a otro centro

Pese a que fueron los padres del menor quienes decidieron sacar a su hijo del colegio por “el trato incorrecto” con que el centro estaba afrontando este caso de autismo, no sólo al no aplicar las pautas recomendadas sino no integrando además a Alejandro al hacerlo almorzar solo en el comedor, Rafael Cabrera y Mónica Rivero han intentado en vano que se retomará la escolarización del menor. Así, tras localizar ellos mismos un colegio alternativo con plaza para acoger a su hijo y la disposición de la dirección a admitirlo, la Dirección Territorial denegó la autorización para que fuera aceptado.

La Asociación Canaria de Personas con Trastornos Generalizados del Desarrollo (Actrade) ha apoyado en todo momento a los padres de este menor asociado, por entender que “en lugar de resolver el conflicto escolarizando a Alejandro en otro centro educativo, ha optado por el gremialismo y ha antepuesto la confrontación con los padres a la defensa de los intereses del menor que tiene la obligación de proteger”.

300.000 euros para localizar e inventariar pinos herreños

2010-06-08T16:55:00.002Z

CINCUENTA MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS PARA CONTAR LOS PINOS, MIENTRAS A GRAN CANARIA SE LE NIEGA EL PAN Y LA SAL

El programa Septenio del Gobierno de Canarias aprobó en 2009 una ayuda de 300.000 euros, con carácter plurianual, para el programa Nisdafe, que tiene como objetivo "localizar e inventariar ejemplares de pino antiguo de El Hierro y aportar datos precisos sobre su situación, ya que con frecuencia se encuentran en zonas de difícil acceso", según explica la web de la iniciativa gubernamental, que añade que, "además, se desarrollarán estudios sobre sus características y se plantearán estrategias para su supervivencia". Los responsables de Nisdafe habían solicitado 409.671 euros.

Este proyecto recibe la tercera mayor ayuda concedida hasta ahora por Septenio, si bien el pasado año el Ejecutivo canario sólo hizo efectivos 28.728 euros del total comprometido para Nisdafe, cuya realización implica un periodo aproximado de tres años. La aportación autonómica es de largo la más importante de Nisdafe, pues supone el 73 % de la financiación de un proyecto que cuenta también con apoyos, aunque mucho menores, de instituciones vinculadas básicamente a la protección del medio ambiente, como la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo de El Hierro, el Ministerio de Medio Ambiente, el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, la Universidad de La Laguna, el Museo de la Naturaleza y del Hombre, El Museo Canario y la Dirección del Parque Nacional de Garajonay.

En la actualidad La Regenta acoge la exposición de este proyecto, que incluye dos artistas canarios y está comisariada por Orlando Britto, y en septiembre desembarcará en el Instituto de Canarias Cabrera Pinto, en La Laguna. En 2011 está previsto que se presente en museos de Madeira, Santo Domingo, La Habana y Martinica. Nilo Palenzuela es el responsable de la colección literario-artística dependiente del proyecto.

Un total de 279.296 euros recibió Mirando al cielo desde Canarias, que incluía un espectáculo musical sobre la creación del Universo a través de la música de Bach, protagonizado por Ara Malikian, y un conjunto de conferencias de científicos.

Ángela Mena

2010-06-05T21:50:00.000Z

AHORA RESULTA QUE LO QUE NO EXISTE EN EL ESTATUTO DE AUTONOMÍA, ELLOS SE LO INVENTAN.

Me he leído todo el Estatuto de Autonomía vigente y el nuevo proyecto de Estatuto, pero sigo sin encontrar nada que hable de la representación que debe ostentar el o la consorte de el o la Presidente de esta Comunidad Autónoma.

Ante esta situación legal, cabe preguntarse que hacia la consorte del actual Presidente, una tal ANGELA MENA, a la sazón concejala del ayuntamiento del barrio de pescadores, representando a nuestra, por ahora, Comunidad Autónoma de Canarias.

Venimos observando el desprecio a los votantes y a los habitantes de estas islas, por toda esa caterva de políticos que nos han tocado en suerte. Políticos que se inventan cargos que asaltan las arcas publicas con estupideces como la descrita.

El tema está en que esta señora concejala del barrio de pescadores, no pinta en el estatuto de autonomía, nada de nada, por lo tanto que se dedique a ejercer de esposa del presidente y concejala del citado barrio, que para esto último sí le han votado los sus fieles seguidores, pero el resto de los habitantes del archipiélago no le han votado para estos menesteres.

La susodicha concejala, se ha vestido cual flamenca de esas que se ponían sobre las televisiones antaño y el gasto nos lo endosa a todos nosotros. Ella, quería aparentar y su esposo le hizo el gusto. En la foto superior tiene un símil, pero vistanla de luto.

No nos vale que la Armada deseara que ella ejerciera de madrina en la entrega de una bandera de combate, no, y mucho menos que lo hiciera en representación de esta Comunidad Autónoma. ¿Quien le ha dicho que nos representa?, nadie, ¿en que decreto, ley o reglamento existe la representación que ha usurpado?, en ninguno.

Pues la señora concejala del ayuntamiento del barrio de pescadores, se ha gastado un dinero que no es de ella y en el colmo de los colmos se ha puesto una peineta de "carey" (caparazón de una tortuga que si no está extinta, poco le falta), aunque ella no tendrá problema, que para eso su esposo se ha sacado de la manga una nueva Ley de Especies Protegidas en la que por supuesto no está la tortuga carey.

El modisto en discordia, ahora resulta que le reclama el pago, que aun no han efectuado y al parecer le han dicho que se calle. ¿Amenazas?, no lo creo, debido a que en esta Comunidad Autónoma las amenazas no existen, existen solo palabras expresadas con la boca chica, como "Con este nada" y ya se le hundió el negocio al modisto.

Y como la cosa está en defenderse entre ellos, ahora nos sale un tal Soria, con explicaciones sin sentido, como:

"Que todos son gastos "plenamente justificados" por cuanto se engloban en el capítulo de atenciones protocolarias y representativas de los presupuestos de la Comunidad Autónoma y que suponen, para este año, un total de 476.353 euros".

Veamos señor soria, que esta señora no consta dentro del estatuto de autonomía, para nada, que no representa nada más que al ayuntamiento del barrio de pescadores y por lo tanto no esta dentro del organigrama del actual Estatuto de Autonomía. Todo lo contrario, sería mentira sobre mentira para esconder el despilfarro diario que se efectúa sobre las arcas publicas.

Este acto, no tiene justificación alguna, se mire por donde se mire. Solo se podría justificar si el pago de esa factura de 1.240 € fuese abonada por ella o con el sueldo de su esposo, pero mientras no se demuestre lo contrario, sera una falsedad mas con la que abofetear a los ciudadanos de estas islas.

Y no nos vale que como lo paga la Comunidad Autónoma, quedaría en un hipotético museo de objetos de representación, que este traje no son la Mazas de Plata de cualquier Ayuntamiento, ni los trajes de Lady Di.

Las cuentas de esta autonomía son publicas y por lo tanto desde aquí exigimos que se publiquen todas ellas, una por una, detalladas y que al final cuadre la caja, de lo contrario estarán demostrando muy poco respeto a la Constitución, la democracia, las leyes y a todo el pueblo canario.

Le puedo asegurar que si no ponen las cartas boca arriba y dejan de jugar con ellas marcadas, nos veremos obligados a exponerlas nosotros, para mayor vergüenza y escarnio de todos ustedes. Y no hable de miserables, que ese adjetivo solo tiene un destino y es el de los verdaderos miserables que asaltan las arcas publicas.

¿SORPRESA?, MORATINOS DE EMBAJADOR EN MARRUECOS

2010-06-05T12:25:00.004Z

NO, SON COSAS QUE SE VEÍAN VENIR, MAS TARDE QUE PRONTO. LA DEGRADACIÓN DE LA POLÍTICA EXTERIOR DE ESPAÑA LES LLEVA A LANZARSE AL ABISMO,QUE...ES UN AGUJERO NEGRO TRAGÁNDOSE A ESPAÑA

En el poco tiempo que le queda al PSOE en el gobierno de España, los avances de sus predicciones se deben adelantar y entre ellas estaba la entrega de Ceuta y Melilla al dictador marroquí. ¿Y quien mejor para estos menesteres, que el inclino Moratinos, mas conocido por Moro-tinos.

Le envían a vivir el cuento de las mil y una noches, pero tiene un jandica, que el vino deberán enviárselo por valija diplomática. ¿Alguien se ha preocupado de mirar el tesoro privado, en este caso publico debido al cargo, que posee este señor?. Animo a los investigadores y les aseguro que no se quedaran sorprendidos.

¿A que va a marruecos?, claramente se le ve venir de lejos, y mas aun cuando una decisión del Consejo de Ministros español, se sabe antes en Marruecos, que en España. Así están los despropósitos del gobierno socialista, que para mas inri, un periódico marroquí, que no dice nada sin antes ser aprobado por el sheriff del Magreb, nos suelta un artículo, que lo pueden leer en Francés y traducir con Google, donde dejan muy claras las intenciones del moro con España. Donde podrán comprobar como unos periodistas marroquíes, dejan muy claro lo que tiene que hacer marruecos para pasar por encima de España y aprovecharse de la situación critica de nuestro país, en beneficio del sheriff del Magreb

LINK

Crisis española: por qué Marruecos debe actuar rápidamente

Con la entrada "oficial" de España, el viernes pasada, en una crisis económica profunda, debe efectuarse un examen necesario del impacto que tendrá ésta sobre Marruecos, no sólo para anticipar los efectos negativos, sino igualmente para aprovechar las oportunidades que se ofrecerán al Reino de Marruecos.
El contencioso sobre Ceuta y Melilla, la probable llegada de Miguel Angel Moratinos como embajador en Rabat, la crisis del tomate o incluso el asunto del Sahara los asuntos delicados no faltan entre Marruecos y España. A lo anterior, se ha sumado un invitado sorpresa desde hace una semana: la entrada del reino ibérico en una crisis profunda tras una cascada de malas noticias (degradación de la nota por la agencia "Fitch", previsiones de crecimiento revisadas a la baja, tasa de paro explosiva). Además de ser el segundo socio comercial de Marruecos, España es también un interlocutor político fundamental en la estrategia internacional de Marruecos, y su entrada en crisis debe, por tanto, ser aprehendida en el plano de una agenda de política extranjera compleja, combinada con una relación económica crucial para el crecimiento de los dos países. Comprender cómo y cuándo la crisis va a impactar a Marruecos no es, en consecuencia, una necesidad "cosmética", sino una necesidad que debe inscribirse como prioridad absoluta de los poderes públicos y, en especial, por el comité de vigilancia estratégica...

También pueden encontrar mas información aparecida hace unas semanas en el MAGHREB INTELLIGENCE, donde se deja muy clara la situación:

LINK

Ahora resulta que las decisiones de nuestro gobierno se toman en Marruecos. ¿Pero hasta donde nos ha llevado este gobierno socialista?, claramente nos ha llevado a la degradación del orgullo nacional, ya sea de izquierdas o de derechas, nos ha vendido al moro y para ello, rememorando una película titulada "Bajarse al Moro", nuestro zp envía a su mano derecha e interlocutor con el dictador marroquí.

Como embajador en Rabat seguirá haciendo su trabajo actual: velar, ante todo y sobre todo, por los intereses de la monarquía marroquí.

Y con esa manera que tiene de hablar el zp, le ha dicho a Moro-tinos: "te -Bajas al Moro- y me arreglas el tema para mi y mis seguidores, a la vez que preparas la entrega de Ceuta y Melilla, ademas de empezar con el tema de Canarias, que si nos da tiempo, también lo metemos en el mismo saco".

La cosa esta que arde y nos enteraremos de la verdad, cuando este todo efectuado, que a estos socialistas les gusta las políticas del cuerno quemado. Les recuerdo una frase dicha por alguien que si defendió a España de los ataques marroquíes: "Los culpables no están en desiertos remotos, ni en montañas lejanas..."

HA PASADO MAS DE UN AÑO

2010-06-04T19:13:00.001Z

Y SIGUE LLEGANDO MIERDA DESDE EL EMISARIO A ESTA PLAYA. NOS COBRAN EN UNOS RECIBOS, LA DEPURACIÓN DE LAS AGUAS RESIDUALES Y A LA VISTA ESTA QUE NO SE DEPURA. ¿ES ESTO UNA ESTAFA PUBLICA?

Las Palmas de Gran Canaria/ La playa de La Laja de la capital grancanaria ha sido cerrada hoy al baño al detectarse la presencia anómala de varias bacterias por la rotura del emisario submarino situado a la altura de la escultura Lady Harimaguada, informó una nota del Ayuntamiento.

La avería se estima que quedará reparada entre hoy y mañana, señala el comunicado.

Según el resultado de los análisis periódicos que controlan la calidad del agua en las zonas de baño capitalinas, en La Laja se advierte un "recuento alto" de escherichia coli y enterococos, por lo que la Concejalía de Playas activó de inmediato el protocolo de emergencia.

El origen del vertido está localizado en la torre de aireación del emisario de Lady Harimaguada.

Según la nota, la conexión entre la parte submarina y la terrestre sufrió este fin de semana una avería que tras ser localizada está siendo intervenida.

Los operarios que reparan la torre de aireación estiman que estará a pleno rendimiento entre hoy y mañana, lo que previsiblemente normalizará de inmediato los niveles de bacterias en la playa de La Laja.

Cabe recordar que el pasado 24 de octubre de 2008, tras un vertido de aguas pluviales con aguas residuales en Las Alcaravaneras, el concejal de Playas, Héctor Núñez, se reunió con los responsables de la Consejería de Sanidad para formalizar un protocolo de actuación que garantizase la calidad del agua y la información directa a la población.

Hasta ahora se tardaba del orden de diez días en activar los distintos servicios implicados en la recuperación de la playa.

De hecho, desde el año 2004 ha habido cinco peticiones oficiales de cierre de playas capitalinas por contaminación emitidas por Sanidad sin que las medidas adoptadas en aquellos casos fueran efectivas.

La modificación del protocolo es una garantía añadida a la tradicional calidad de las playas de la ciudad.

Los análisis semanales y quincenales que realiza el Ayuntamiento en las zonas habilitadas para el baño, con el fin de controlar el estado del agua, confirman su excelencia.

TODO SIGUE IGUAL

2010-06-03T19:08:00.000Z

RECUERDAN ESTA NOTICIA, PUES TODO SIGUE IGUAL. NUESTRAS AUTORIDADES SIGUEN PREOCUPÁNDOSE DE ELLOS, DISCUTIENDO ENTRE ELLOS Y EL PUEBLO, QUE SE BUSQUE LA VIDA.

Una extraña mancha densa y de color oscuro apareció ayer en horas del mediodía frente al litoral del barrio marinero de San Cristóbal. Según testigos presenciales, el lamparón que era perfectamente distinguible desde el paseo medía aproximadamente un kilómetro.

El vertido avanzó en dirección hacia la costa, por lo que sobre las 14.00 horas los numerosos bañistas que en ese momento disfrutaban de los puntos de playa del litoral tuvieron que abandonar el agua como consecuencia de la presencia de una sustancia pringosa y negra que se les pegaba al pelo y a otras partes del cuerpo.

Las mismas fuentes insisten en que se trata del conocido pichi, que aparece como prueba de un vertido de petróleo. Por lo que los representantes de la Cofradía de Pescadores de San Cristóbal presentarán hoy la correspondiente denuncia ante el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil de Las Palmas, exigiendo que se abra una investigación sobre la posible presencia de sustancias tóxicas en el medio marino.

Aurelio Saavedra, portavoz del colectivo de pescadores de la zona, se mostraba ayer indignado por la presencia "exagerada" de barcos fondeados justo frente al litoral del barrio, insistiendo en que no es la primera vez que los residentes observan la presencia de manchas de vertidos en la costa. Para Saavedra "la culpa la tiene la Autoridad Portuaria que ha invadido ilegalmente las aguas del barrio autorizando a los barcos a fondear en la trasera del Castillo de San Cristóbal", cuando precisamente la situación de esa histórica fortificación actúa como límite sobre la línea de anclaje.

INVESTIGACIÓN. En este sentido, Aurelio Saavedra matiza que las administraciones públicas, "en lugar de dedicar tantos recursos para vigilar a los pescadores deberían poner más vigilancia para evitar que los barcos sigan utilizando la costa de San Cristóbal como basurero y para hacer cumplir la legislación a la Autoridad Portuaria de Las Palmas que tiene su negocio montado". Además, apunta directamente al procedimiento de repostaje que en horas de la mañana de ayer estaba realizando una embarcación tipo gabarra, vinculada a una de las empresas que operan en el Puerto de Las Palmas.

El receptor del combustible era uno de los barcos de grandes dimensiones que ayer ocupaban el horizonte de San Cristóbal. Para Saavedra el problema surge cuando llega el momento de desconectar los sistemas de canalización que permiten la entrada de combustible en el tanque de los barcos varados en el Puerto de Las Palmas, produciéndose "el derrame de fuel al mar con cierta frecuencia", añade.

Los vecinos de San Cristóbal no sólo se quejaban ayer de la presencia de una sustancia grasa y negra que impregnaba las rocas y piedras de la orilla sino que también se percataban de "un fuerte y molesto olor a petróleo". Saavedra apuntaba ayer a la presencia de más de quince barcos frente al litoral.